Du nouveau chez RWS apparement,pour les tireurs au long court !

https://all4shooters.us13.list-manage.com/track/click?u=85085cbc5a102b02352888715&id=4c7566db4f&e=e2062f7cba.

c’est bon ça

From les states donc wait and see mais elle sont a leur catalogue, donc en Europe aussi apparement !

intéressant ce développement spécifique. A suivre...

...après la "Eley Force" le poids des 22lr pour tirer loin semble augmenter .... une tendance ? ou un besoin ? ....
Cordialement .360.

43gr et une base "originale", cela va en tenter quelques uns, sans compter que les tests sont parlants !
Spartan

360 a écrit:...après la "Eley Force" le poids des 22lr pour tirer loin semble augmenter .... une tendance ? ou un besoin ? ....
Cordialement .360.

Justifié ou pas on entends dire qu’il faut tirer lourd pour tirer loin

Petite remarque en fin des conclusions : le plomb est indispensable pour la munition .

Bien vrai mais pour combien de temps encore ?

...le 22lr et les PA /CA 4,5 et 5,5 pas de souci Jean-François .... à mon avis beaucoup de stand s'équipent avec des récupérateurs de balles ça devrait le faire ... mais c'est vrai que faire simple en France ?.... pas évident
Cordialement . Pierrot .

nainroux a écrit:

360 a écrit:...après la "Eley Force" le poids des 22lr pour tirer loin semble augmenter .... une tendance ? ou un besoin ? ....
Cordialement .360.

Justifié ou pas on entends dire qu’il faut tirer lourd pour tirer loin

Pas faux
Qui dit ogive plus lourde théoriquement il faudra plus d élévation aussi
Affaire à suivre

Pollux73 a écrit:

nainroux a écrit:

360 a écrit:...après la "Eley Force" le poids des 22lr pour tirer loin semble augmenter .... une tendance ? ou un besoin ? ....
Cordialement .360.

Justifié ou pas on entends dire qu’il faut tirer lourd pour tirer loin

Pas faux
Qui dit ogive plus lourde théoriquement il faudra plus d élévation aussi
Affaire à suivre

avec la eley force il en faut moins d'élévation car hv , en espérant qu'il la fasse avec une base de r100 pour avoir vitesse et poids

Ci-dessous le lien renvoyant sur la dite munition chez "RWS Ammunition" =

https://rws-ammunition.com/fr/produits/cartouches-a-percussion-annulaire/rws-r-plus-long-range

360 a écrit:...le 22lr et les PA /CA  4,5 et 5,5 pas de souci  Jean-François .... à mon avis beaucoup de stand s'équipent avec des récupérateurs de balles ça devrait le faire ... mais c'est vrai que faire simple en France ?.... pas évident  
Cordialement . Pierrot .

Merçi 360 , tu me rassures , mon stand est déjà équipé , aucune munition ne va se perdre dans la nature , mais avec ceux qui nous gouvernent on ne sait jamais .

Surtout que j'aime faire du stock .

NACHEZ81 a écrit:Ci-dessous le lien renvoyant sur la dite munition chez "RWS Ammunition" =

https://rws-ammunition.com/fr/produits/cartouches-a-percussion-annulaire/rws-r-plus-long-range

lourd et rapide ça devrait être pas mal

LOURD ? Donc plus long et donc pas de rayures du canon adapté => ??!
vas t'on vers la fabrication et le montage de nouveau canon pour pouvoir tirer loin ?

Je faisais la réflexion récemment avec un tireur au sujet des RWS R100, censées être performante à 100 M, qui est la longueur utilisé en silhouette métallique, ben je connais peu de tireurs pour qui cette munition est la panacée; la R50 est amplement plus usitée (pour rester dans la marque et gamme haute)

Après de longues discussions au Prince avec beaucoup de tireurs, dont une avec le nouveau prince Eduardo, de 50 à 350m la R50 est ce qui ce fait de mieux au delà de 350m la R100...
Moi je vais refaire des essais mais reste pour l'instant avec mes midas+

 Après il ne faut pas oublier que la taille des gongs fait 30x30 cm et le vent ayant un facteur énorme  on ne cherche pas le moa à 300 ou 400 faut juste que le gong sonne 

et combien pèse le projectile d'une R100 ?

wichita a écrit:et combien pèse le projectile d'une R100 ?

RWS R100 40 gr ou 2,6 g

RWS R PLUS LONG RANGE 43 gr ou 2,8 g

Bonjour à tous.
Le problème est que, à matière inchangée, plus on augmente la masse plus on augmente la longueur qui est un facteur déstabilisant si le projectile n'est pas suffisamment "gyroscopé". C'est ce qui se passe avec le 222 ou le 223 qui nécessitent des pas de rayures plus courts.
L'idéal serait d'avoir une munition lourde de même longueur que les 40 gr donc utilisant un matériau plus dense. Lequel ? tungstène ? Autres ? On imagine le coût prohibitif de la munition.
Les 3 gr de plus sont peut être un "bon" compromis mais ne règlent pas le problème des écarts de vitesse. Je rappelle que 5 m/s d'écart c'est 4 à 5 mm d'écart sur la cible à 50 m.

Amicalement.

justement j'attends de rws la régularité que l'on a pas forcément avec la eley force ( qui est pas si mal quand même )

hexogène a écrit:Bonjour à tous.
Le problème est que, à matière inchangée, plus on augmente la masse plus on augmente la longueur qui est un facteur déstabilisant si le projectile n'est pas suffisamment "gyroscopé". C'est ce qui se passe avec le 222 ou le 223 qui nécessitent des pas de rayures plus courts.
L'idéal serait d'avoir une munition lourde de même longueur que les 40 gr donc utilisant un matériau plus dense. Lequel ? tungstène ? Autres ? On imagine le coût prohibitif de la munition.
Les 3 gr de plus sont peut être un  "bon" compromis mais ne règlent pas le problème des écarts de vitesse. Je rappelle que 5 m/s d'écart c'est 4 à 5 mm d'écart sur la cible à 50 m.

Amicalement.

Je suis intimement persuadé que l'avenir du .22 long rifle sera étroitement lié à une réduction du pas de rayures standard (actuellement 1/16") et une augmentation des poids de balles;

On verrait apparaitre des canons standards en 1/12 voire 1/9 (pour coller au standard 5,56) et des balles de 50 grains, que ça ne m'étonnerait pas du tout !

C'est à mon avis la seule manière de pousser plus loin avec ce calibre !