Avis sur Lunette Vortex Viper HST 6-24x50 ?

Ma T1 avec montage monobloc (+pièces adaptatrices) pour essai de la carabine avant achat d'une lunette spécifique. C'est pour essayer de répondre à ta question que tu n'as pas posée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il existe des montages pour rails de 11mm mais ils sont de moindres qualités.
Comme je l'ai déjà écris, le monobloc c'est le top, mais on peut parfaitement s'en passer.
L'un des autres avantages (en cas de rail non penté) c'est que tu peux choisir sa pente afin d'optimiser la plage d'élévation de la lunette.

hwk

Tu nous avais pas dit qu'en fait ton budget était de 1000€ pour la carabine et 1000€ pour la lunette...
On était parti sur 1000€ tout compris...

Aang31 a écrit:hwk

Tu nous avais pas dit qu'en fait ton budget était de 1000€ pour la carabine et 1000€ pour la lunette...
On était parti sur 1000€ tout compris...

Fous-moi la paix

On est pas sur le forum des carabines là on est sur celui des lunettes

En quelques jours mon budget a triplé... mais je voulais pas le dire sur le sujet des carabines sinon y'en aurait toujours eu un pour me dire que je ne savais aps ce que je voulais

Ahh tu as reçu ton intéressement lol

Aang31 a écrit:Ahh tu as reçu ton intéressement lol

Pas loin

C'est toujours le problème quand tu veux le matériel qui va bien
Après il faut remettre les chose en contexte, si tu veux une lunette purement pour ta .22LR pour le 50 et 100 mètres, prend une lunette dans les 300/400€ et ça sera largement l'affaire.

Sur une 22lr, si tu penses un jour pouvoir tirer à au delà de 200m, il faut une lunette avec pas mal d'élévation.
Il n'est pas anormal d'avoir une lunette+montage qui coute plus cher que la carabine, car les carabines ne sont "pas très chères" dans ce calibre.

titi.4600 a écrit:C'est toujours le problème quand tu veux le matériel qui va bien
Après il faut remettre les chose en contexte, si tu veux une lunette purement pour ta .22LR pour le 50 et 100 mètres, prend une lunette dans les 300/400€ et ça sera largement l'affaire.

C'est bien pour ça que je conseillais initialement une autre Vortex en 30mm :

https://baseline-tactical.com/product/diamondback-tactical-4-16x44-ffp-mrad/

359€, ça me semble déjà plus cohérent avec une carabine 22LR.

La logique de mettre un budget supérieur dans la lunette par rapport à la carabine est une logique pertinente en TLD GC.
Mais pour du 22LR "casual", qui ne dépassera vraisemblablement pas les 100m, j'appelle ça donner vendre de la confiture aux cochons.
Je sais bien que le commerce à besoin de pigeons, mais quand-même !

Laurent, ton conseil initial est bon, mais tu nous as mal compris, ce qu'on dit, c'est que de prendre une lunette qui pourra aussi servir plus tard pour une carabine de plus gros calibre pour des plus grande distance n'est jamais perdu, si on en a les moyens

Je vous remercie pour vos retours, notamment pour votre lecture également car sinon je serai passé à côté de choses aussi évidentes que le FFP que je cherche.

Cela dit je vais devoir repenser un peu tout ça parce que déjà le budget a changé du coup ma réflexion du début n'est plus valable.

Les conseils visant à partir directement sur de la marque et de la qualité seront suivis parce que ce raisonnement est celui que je m'applique déjà au quotidien. C'est d'ailleurs ce que mon grand-père disait : "on a pas grand chose mais on a que des bonnes choses parce qu'on est pas assez riches pour s'acheter de la merde..."

Je suis donc en train de reconsidérer tout ça.

titi.4600 a écrit:Laurent, ton conseil initial est bon, mais tu nous as mal compris, ce qu'on dit, c'est que de prendre une lunette qui pourra aussi servir plus tard pour une carabine de plus gros calibre pour des plus grande distance n'est jamais perdu, si on en a les moyens

Oui et non.
Parce qu'en réalité, une configuration arme/lunette bien pensée montre une certaine cohérence de moyens.
Là, il y a clairement disproportion.
Et pour ce qui est de réutiliser la lunette par la suite, il y a des chance que cette suite n'existe pas (avec un 100m, quel intérêt de passer à du 308, par exemple ?), mais surtout cette lunette "trop" haut de gamme pour du 22LR sera limite pour une configuration TLD en 308 (ou autre GC).
A mon humble avis (c'est une façon de parler, car humble je ne suis pas), il vaut mieux garder les 4 ou 500€ de différence pour des munitions ou une cagnotte pour la prochaine arme.

Laurent, je ne suis pas d'accord avec toi, les lunettes sont rarement spécifiques au 22lr ou à un calibre précis (ça existe mais c'est du cas particulier). C'est comme si tu disais que le 22 était une sous catégorie et ne méritait pas que l'on y investisse un minimum.
Pour passer régulièrement des journées entières derrière une lunette, je suis bien content d'avoir une certain niveau de qualité pour avoir un bon confort visuel.(J'ai revendu une swfa car je peinais rapidement.)
J'ai basculé une lunette qui était sur une 22, pour la mettre sur une 222
Après chacun gère son argent comme il le souhaite ou le peut.

C'est quoi une disproportion arme/lunette, 2500/3500€? 1000/1000€?
Ou c'est quoi ta logique de ratio? 1000/300?

Sur le dernier point nous sommes d'accord, il faut garder de l'argent pour se payer des munitions et s'entrainer, s'entrainer, s'entrainer...

l'entrainement c'est le b. a. ba !

J'ai monté une Hawke Vantage 4-16x50 réticule lumineux avec colliers à 200€ et franchement pour 50 et 100m ça va très très bien, lunette lumineuse et agréable. (testée par temps couvert)
Pour du 22lr à 100m ça suffit largement.
et on est sur un ratio 600€/200€
Ce qui en ressort pour le TLD c'est que si l'on veut pouvoir abborder les distances que l'on veut, souvent la lunette coûte bien plus cher que la carabine... donc la Viper sera limite pour une approche TLD.
Si en plus l'approche est comme décrite, tir occasionnel et récréatif, la Viper n'apportera rien de plus qu'une lunette à 200€

tu a raison dans ton raisonnement quant a la qualité "vortex" en général elle ne fait pas défaut.