Premier rechargement

Hé voilà, ça y est je vient de finir mes 50 première cartouches, les 20 premières chez un pote qui m'à expliqué le réglage
et les autres à la maison, voilà quelques photos

à gauche, d'origine, au milieu la toute première et puis les suivantes c'était mieux






C'est pas du matos de première fraîcheur mais ça fait le taf, pour pas cher, la presse est prévue pour armes de poing mais
en retournant une pièce en dessous, je peut faire du 223 avec j'avais dis que je m'y mettrais, c'est fait

Salut a mon avis celle du milieu va avoir des difficultés a chambrer

celle du milieu est morte
a voir la LHT des autres

je sais c'était pour montrer que mon premier réglage n'était pas top
Je vais la passer dans le marteau à inertie

Carlos la boursouflure ou le bourrelet le roi de la collerette
Bon c'est en faisant des erreurs qu'on apprend parait-il.
Mais c'est très bien de t'y mettre, bon apprentissage pour la suite l'ami Carlos

Merci Dédé, des années que j'emmagasine du matos d'occasions, cette fois-çi c'est parti
dommage que le stand est tjr fermé j'aurais bien voulu tester

Vas-y Carlos, tu vas voir c'est très très très prenant

J'ai vu ça, le temps passe trop vite j'ai du stopper, demain je travaille

je n'y connais rien en rechargement donc je n'intervient pas sur ce point. Par contre très bel autocollant noir et vert ça c'est vraiment collector

beberman a écrit:je n'y connais rien en rechargement donc je n'intervient pas sur ce point. Par contre très bel autocollant noir et vert ça c'est vraiment collector

Quand je l'ai eu il était neuf, et je dois encore avoir la C.B. qui va avec

Ha la CB !!! Que de souvenirs !!!

Bravo Carlos pour tes débuts dans le rechargement! En plus, tu n'as pas choisi le calibre le plus facile pour commencer.
J'ai hâte d'avoir à nouveau des gros calibres pour m'y remettre.
Dans ma jeunesse, je rechargeais du 38 wadcutter pour mon blackhawk qui en mangeait une centaine par semaine, le glouton.

Tu vas y prendre beaucoup de plaisir et avec un pote pour t'aiguiller et partager des infos, c'est vraiment le bonheur.

Merci Nounours, j'ai de la chance, sur ce forum, il y à des pointures en rechargement,
il suffit de posé une question et tout le monde est la pour t'aiguillé

Le confinement nous a donné le temps...

de faire des choses qu'on remettait...
Etabli et étagère spécifique rechargement avec du matériel que j'avais dans mes caves.  Il manque encore certains accessoires mais cela va venir.
En attendant, un bon millier de douilles .38 prêtes a recevoir amorces... et une cinquantaine de .30-30.
Voir d'abord le matériel d'occasion que le confinement m'a empêché d'acheter et ensuite la matière première et ensuite ...direction le stand.
Enfin, si le stand ouvre ses portes.

beberman a écrit:je n'y connais rien en rechargement donc je n'intervient pas sur ce point. Par contre très bel autocollant noir et vert ça c'est vraiment collector

j’ai le même autocollant et la licence qui vas avec...

carlos60 a écrit:Hé voilà, ça y est je vient de finir mes 50 première cartouches, les 20 premières chez un pote qui m'à expliqué le réglage
et les autres à la maison, voilà quelques photos

à gauche, d'origine, au milieu la toute première et puis les suivantes c'était mieux


C'est pas du matos de première fraîcheur mais ça fait le taf, pour pas cher, la presse est prévue pour armes de poing mais
en retournant une pièce en dessous, je peut faire du 223 avec j'avais dis que je m'y mettrais, c'est fait

Erreur classique du débutant avec une matrice trop vissée et donc un sertissage inadapté sur une balle sans gorge.
Faut bien commencer ! Et on apprend toujours de ses erreurs.

Bravo à Carlos et bange d'avoir franchi le pas.

Il y a plein d'erreurs possibles et celle de l'outil qui serti avant d'avoir enfoncé est un grand classique.
Même des encartoucheurs avertis de mes amis s'y laissent parfois prendre.
J'avais ainsi vu Greg poster sur TCAR une photo du même genre avec du 7,65 Parabellum et un mois plus tard, me lançant dans le même calibre, j'ai fait la même !

Et il y a quelques jours aussi, en montant des cartouches inertes pour chercher la bonne longueur pour un pistolet donné, je l'ai fait en 9 Para. Comme l'étui est droit, c'est alors la balle électrocuivrée qui fait fusible à la place du collet. Les bords rabattus de l'étui la rabotent littéralement.


Si je peux suggérer un accessoire, c'est un chrony chinois à 35€. Pour à peine plus cher qu'un marteau, c'est vraiment indispensable afin de savoir ce qu'on fait.

Laurent C a écrit:Si je peux suggérer un accessoire, c'est un chrony chinois à 35€. Pour à peine plus cher qu'un marteau, c'est vraiment indispensable afin de savoir ce qu'on fait.

Voir ici presque 40€, il a bien augmenté

Avez-vous comparer la précision de la mesure avec un appareil fiable?

Difficile de comparer les résultats.
Il faudrait mettre les deux appareils l'un derrière l'autre.

Et par ailleurs, pourquoi celui-ci serait moins fiable qu'un modèle d'une marque connue, avec une belle étiquette ?
La technologie est très basique.
Un ami ingénieur en électronique l'a démonté et n'a rien trouvé à redire sur la conception et la réalisation.

Ce qui importe, c'est d'avoir un mode opératoire qui permet de savoir ce qu'on mesure.
Et donc il faut pour ça que les mesures soient régulières avant d'être justes dans l'absolu.
Si je mesure 10 cartouches d'une manufacturée et que je mesure 10 de mon rechargement, ce que je saurais sans aucun doute sur la mesure, c'est la vitesse et l'écart type de l'une part rapport à l'autre. Et c'est le principal.
Si je cherche les paliers de vitesses lors d'un essai en escalier, l'important c'est de trouver ces paliers, pas que la mesure soit précise à 2 ou 5m/s.
Si je cherche une vitesse plancher (pour un P06/29, je sais qu'il me faut au moins 350m/s) ou plafond (pour ne pas fondre des balles plomb), je ne suis pas à 5 m/s prêt.

Donc la précision de ce cinémomètre est nécessaire et suffisante, pas forcément différent de celle d'un appareil de technologie équivalente dans une grande marque.

Après, il y a le Labradar et là c'est une autre classe... et un autre prix !

Que veux-tu, la base de la métrologie que l'on m'a enseigné il y a fort longtemps ressort de temps en temps.
Je ne sais pas comment on peut faire confiance à ce type d'appareil sans savoir ce que valent les valeurs mesurées.
La régularité c'est bien, mais si la mesure est 100m/s inférieure à la réalité...
Et c'est fort possible avec ces appareils.
A ma connaissance, il n'y a que 2 appareils dont les valeurs sont fiables le labradar et le magnetospeed.

Rassures toi forestgump  il y en a qui ont fait des tests comparatifs avec 2 ou 3 chrono les un derrière les autres.
Il y a bien des écarts de quelques ms entre un caldwell et le chinois mais lequel des deux est le plus juste, je ne m'y risquerais pas.
Comme la dit Laurent la techno consiste a détecter "l'ombre" générée sur des capteurs par le passage du projectile et la précision de la mesure est essentiellement due a la précision de l’écartement des capteurs c'est la qu'il peut y avoir une erreur vu le faible écart entre les capteurs.
Par contre comme les capteurs ne bougent pas, la mesure comparative entre 2 tirs est fiable.

Perso, je me contre-saint-ciboirise des dogmes de la métrologie.
Ce qui compte, c'est la possibilité d'exploiter une mesure pour une application donnée.

Pour mon rechargement en 9x19 avec la A1, je piétinais, parce qu'en l'absence de mesure de vitesse j'étais pris entre les sachants qui me disaient que ma charge était trop forte et la cible et mes étuis qui me disaient qu'elle était précise et sans surpression.

Grace au cinémomètre chinois prêté par Roméo (et dont j'ai depuis acquis un exemplaire avec son aide), j'ai COMPARÉ les manufacturées et mes rechargées et j'ai compris que mon observation du réel était dans le vrai, contre la théorie des sachants. C'est tout ce que je demande à cet appareil, même si peut-être (et ce n'est pas prouvé) il est décalé de 5 m/s (et certainement pas plus) dans l'absolu.

Pour illustrer mon propos sur les conséquences d'un mauvais réglage de l'outil sertisseur en 9x19, une petite image...