Glock 17 Gen 4

c'est une arme de combat, par défaut c'est point visé point touché.
La dernière que j'ai essayé tirait un peu bas et à gauche.
Il existe des guidons de différentes hauteurs afin de viser comme on le souhaite.

ok merci de ces info !
je vais tenter de m'adapter pour le moment, et faire plus ample connaissance avec cette arme.

Effectivement c'est point visé point touché, il faut donc visé plein centre.
Sinon l'arme est très bien réglé en sortie d'usine.

Lorsque j'ai débuté avec mon Glock j'avais pas grand chose dans le visuel, actuellement c'est l'inverse. Et toujours avec de la S&B en 124 gr

toto67 a écrit:L'idéal serait de pouvoir essayer le Glock pour juger la détente... passé ce cap tu ne seras pas déçu pour un prix en neuf défiant toute concurrence

Si tu as le tarif FdO, oui je suis d'accord,
Mais à 700€, en bon concurrent tu as le SFP9 et le P10C qui sont moins chèrs
Et le P07/P09 en SA/DA qui sont beaucoup moins chèrs (presque au tarif Glock FdO)

En occaz', on trouve régulièrement du G17 et 19 à 500€ ou moins, et ça vaut le coup car ils n'ont souvent que très peu tiré.

Je me tâtai aussi sur le P07 ou le 09? Mais je ne connais pas les performances de ces deux modèles, ainsi que leurs fiabilité.

Même si la réputation de CZ n'est plus à faire il y en a très peu dans les stand.

Le P07 m'attirait bien car il possède une conversion en 22 lr aux environs de 200 euros. Ce qui permettait pour le prix d'un CZ 75 de bénéficier d'un 9 mm et d'un 22 lr sur la même base, ce qui peu être très pratique pour les entrainements à moindre coût.

Le p07 et le 09 sont ils éligibles au TAR?

Tout à fait éligibles

Le P07 est le pistolet qui m'a réconcilié avec CZ car je suis rentré dans le noir sans forcer
Le P09 et on surplus de longueur rend le tir un peu plus plus facile. Et il a un chargeur de 19 coups, point de vue plinking on est bien

Je suis content de ce que tu me dis la. Car le P07 m'a vraiment tapé dans l'oeil.

Arme sympa que ce P07 : j'ai pu la tester l'an dernier et sensations sympas

J'aurais aimé pouvoir tester la version .22lr du P07, pour voir et comparer au Kadet du CZ75

J'en ai eu des retours sur un autre forum. Et la conversion est apparemment ultra précise. Et le prix est vraiment très abordable.

Ludoo a écrit:

toto67 a écrit:L'idéal serait de pouvoir essayer le Glock pour juger la détente... passé ce cap tu ne seras pas déçu pour un prix en neuf défiant toute concurrence

Si tu as le tarif FdO, oui je suis d'accord,
Mais à 700€, en bon concurrent tu as le SFP9 et le P10C qui sont moins chèrs
Et le P07/P09 en SA/DA qui sont beaucoup moins chèrs (presque au tarif Glock FdO)

En occaz', on trouve régulièrement du G17 et 19 à 500€ ou moins, et ça vaut le coup car ils n'ont souvent que très peu tiré.

Effectivement, il ni a pas une semaine qui passe sans voir un Glock même pas rodé sur paaf... la détente je présume

Moi je resterais sur du glock,c'est un très bon outil

j'ai a nouveau tiré avec mon glock 17 mercredi (et j'y retourne demain ! ) et j'ai remarqué que lorsque je met ma main "faible" (la gauche) sous la crosse (donc contre le chargeur) pour m'aider a stabiliser, sa remonte légèrement le chargeur, et du coup, a chaque balle ou presque, la culasse reste en arrière comme si le chargeur était vide.
est-ce normal ou mon glock a un soucis ?

Sans voir l'arme, je dirais que ton G a peut être un léger souci, a t'il tiré beaucoup, le chargeur est t'il fort usé, tu devrais essayé avec un chargeur neuf, ou un chargeur d'un autre tireur.
Cette position de la main en dessous du chargeur n'est pas une bonne position de tir non plus, enfin ce n'est que mon avis

Si tu pousses sur le chargeur, ça relève peut-être légèrement la position du chargeur ce qui provoque l'arrêt en arrière.
Maintenant, l'arme étant légère, la main faible doit plutôt se positionner pour chausser la forte, les 2 pouces l'un sur l'autre (fort sur faible). Essaie de voir si cette position change qqchose, sinon effectivement c'est peut être un chargeur usé.

Alors que j'étais un fan des toutaciers, GP35, Golt Government Gold Cup et CZ 75, j'ai essayé un Glock 17 et j'en suis devenu fan.

Bien sûr on trouve plus ceci ou cela, mais je en connais pas qui soit un aussi bon ratio de :
- précision
- sécurité
- robustesse
- fiabilité
- facilité de démontage et d'entretien
- nombre de pièces
- coût

Un polissage des pièces intérieures, un connecteur -, organes visée fixes en acier et basta.

Par contre, la Gen 3 restera pour moi un must.

Spartan a écrit:Moi je resterais sur du glock,c'est un très bon outil

C'est exactement le mot que j'utilise pour en parler.
Et je le considère comme tel.

Concernant le grip, voilà ce que la position de Téo38 donne illustrée :

Conseil perso : d'abord placer le bout des doigts de la main faible, puis venir enrouler le reste de la main.
Grip plus ferme, moins de relèvement.

J'ai eu du mal à me faire à la 4° génération, mais certains points changent beaucoup de chose :
- déverrouillage de chargeur (plus large, et accessible sans déchausser, ainsi que réversible pour les gauchers)
- poignée plus fine, mais adaptable grâce au jeu de cales (backplates) fourni (perso, M + queue de castor)
- texture du grip, qui reprend celui du RTF en plus agressif; je me suis tâté à faire du stippling, mais au final pas besoin

Seul regret, le surfaçage Tenifer n'est plus le même et s'avère beaucoup plus fragile*. Ca peut être un point positif pour le féru de custom qui voudrait modifier sa culasse, y aura plus de remords à avoir pour usiner des stries de préhension à l'avant ou ce genre de taf. Un bon coup de Duracoat à l'issue et tout roule.

*testé bien malgré moi : un chute de 2m et la culasse a un éclat; mais comme dit je le considère comme un outil, donc m'en fout
De toute façon, c'est pas ça qui me rendra pauvre le jour où je devrais m'en séparer, il aura suffisamment tiré pour que j'en demande un bas prix

Ludoo a écrit:Concernant le grip, voilà ce que la position de Téo38 donne illustrée :

...

Conseil perso : d'abord placer le bout des doigts de la main faible, puis venir enrouler le reste de la main.
Grip plus ferme, moins de relèvement.

Oui, bien joué Ludoo, c'est exactement la position que je tentais de définir. A la nuance que je place d'abord ma main forte et ensuite seulement j'enroule la main faible avec les 2 pouces l'un sur l'autre

Il me semble que le plus important est que les doigts de la main faible comblent les interstices des doigts de la main forte, du bon alignement avant bras poignet et de trouver le juste équilibre entre fermeté et raideur du grip.

Pour moi, le plus important c'est que la balle arrive dans le 10 là où j'ai décidé qu'elle aille (enfin, ça marche pô à tous les coups).

Téo38 a écrit:Pour moi, le plus important c'est que la balle arrive dans le 10 là où j'ai décidé qu'elle aille (enfin, ça marche pô à tous les coups).

Bein sûr, mais cela ne se fait pas sans de très bonne bases sans lesquelles on accumule les défauts et ensuite on se lasse.

Particulièrement avec le Glock, qui pardonne peu.

Donc bases grip (auxquelles j'ajoute le positionnement de l'index sur la queue de détente) puis beaucoup de travail à sec pour maîtriser le lâcher si particulier et enfin, beaucoup beaucoup de cartouches.

Paradoxalement, le Glock permet de bien mieux tirer en terme de correction du geste qu'un MR 73 5"1/4 avec lequel on sera un tireur correct même si les bases ne sont pas au top.

Exactement,
C'est une très bonne école, et j'ai pris l'habitude de dire que quand je réussirais à tirer correctement avec mon Glock, je tirerais correctement avec n'importe quelle arme. ^^

Concernant le doigt sur la détente, j'ai eu également un petit souci avec ça. En décalant légèrement l'appui vers la pliure de la phalange, mon tir s'est naturellement recentré


Normalement je le nettoie la semaine prochaine. Là il en est à 1405 coups tirés sans nettoyage

Ludoo a écrit:Concernant le doigt sur la détente, j'ai eu également un petit souci avec ça. En décalant légèrement l'appui vers la pliure de la phalange, mon tir s'est naturellement recentré

Toutes les morphologies sont uniques et même si on recommande plutôt d'être sur la pulpe de la phalange plutôt que sur l'articulation inter phalangienne chacun doit trouver sa position.

Souvent, les tirs d'essais se font à 10 ou 15 m en stand d'armurier et les défauts ne sont pas prégnants à cette distance sur une C50 ou silhouette, mais une fois à 25 m, il peut arriver de se braquer à propos du Glock car on se met à arroser ou grouper dans une zone peu flatteuse.

Et quand je vois certains taper 8 fois sur 10 à 200 m avec un G19, le problème n'est certainement pas à chercher intrinsèquement du côté de l'arme.

Bataireacht a écrit:Il me semble que le plus important est que les doigts de la main faible comblent les interstices des doigts de la main forte, du bon alignement avant bras poignet et de trouver le juste équilibre entre fermeté et raideur du grip.

Dis comme çà effectivement c'est bien la position de ma main faible qui vient chausser la forte (enfin, de là à combler les interstices, j'ai pas de si petites mains quand-même )