Grossissement adapté

Alors voilà tout à l'heure je me suis posé une question à laquelle je me suis répondu mais j'aimerais quand même avoir des confirmations.
Et ça en aidera d'autres pas la même occasion.

Alors voilà quel grossissement minimum doit-on avoir pour pouvoir un certain confort visuel pour tirer en .22 Hunter ?

Après avoir mis l'oeil dans une x4 je me suis dis qu'une lunette en x10 serait un strict minimum.
Vous en pensez quoi ?

Si c'est pour voir ses impacts, un mini de 8x.

Mais en général en 22.Hunter on est sur du x24.

Je préfère aussi quand on voit les impactes directement dans la lunette

Bonjour,
En 22hunter grossissement utile supérieur à 30 !!!
Ce n'est pas pour voir les impacts mais pour bien voir où on tire ...

Voila, supérieur à 30 aussi il me semble.

Ah oui quand même
Merci pour vos réponses.

Alors voilà je m'explique.
J'ai discuté hier au stand avec le fils d'un tireur qui tirait à coté de moi (Son père était au 25m) Il tirait avec une CZ452 avec une 4x32.
Il ne se débrouillait pas trop mal et juste avant de remballé il s'est demandé s'il pouvait faire du Hunter en loisir et très occasionnellement.
Je lui est répondu qu'un x4 est trop juste mais je n'avais pas vraiment d'idée sur le zoom qui était nécessaire pour être bien.

Donc j'en prends bonne note.
Après quelle sont les bonne lunette dans qui atteignent ces niveaux de grossissement, sont de bonne qualité et autours des 300-400€ ?

https://22-lr.forumactif.com/t106-lunette-akah-10-40x56?highlight=akah

Le akah semble aller...

Ah oui je l'avais zappé celle-là !
Merci Pistol

Après quelle sont les bonne lunette dans qui atteignent ces niveaux de grossissement, sont de bonne qualité et autours des 300-400€ ?

La Weaver T36 est très connu en .22 hunter! Une super lunette, mais dans les 500 euros je crois.

Salut à tous,
ce WE j'ai enfin essayé le .22 hunter à 50m avec une lunette Sutter 10-40x60 MD.
C'est confortable (40x) et lumineux (dia 60) et montée sur une CZ455 thumb j'ai fait mon petit effet au stand...
Donc très bon rapport qualité/prix.

Merci pour ton retour d'expérience

Voici avec quoi je tire. Elle est lumineuse et le diamètre de 50 mm est suffisant au grossissement x40 pour cadrer l'ensemble de la cible 22Hunter à 50 m.
http://www.aliexpress.com/item/HIGH-POWER-10-40x-50-RED-GREEN-ILLUMINATED-MIL-DOT-RIFLE-SCOPE/424484003.html
Le tarif : 138.74 $ au taux du change du jour (1.316) çà donne environ environ 105,00 € frais de port compris pour une lunette très honnête. Deux copains de tir en 22Hunter, utilisent des Sutter 10-40x60, je ne les trouve pas aussi bien.
Si je devais reprendre une seconde lunette, je ferais de même sans hésitation.
Deux photos à x40 :
1/- A 20 m environ :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
2/- A 180 m environ :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En réalité, la netteté est bien meilleure, ce n'est pas facile de tenir l'APN sans bouger ...

En x32 ça passe ! ^^

En 22 Hunter la T 36 est l'entrée de gamme pour faire du point .
Après toute les chinoiseries pourrons faire leur effet mais vous obtiendrez vite les capacités maxi de la lunette .
Et en 22 Hunter cela ne pardonne pas !

Oui, ça c'est sûr.
Mais je pense qu'il faut que tout soit un peu coordonné: le tireur, la carabine, la lunette, le support et les munitions.
Pour l'instant, je débute et je prend du plaisir à placer quelques mouches à 50m avec des golden SV à 3€ les 50 et avec un support plastique (en attendant un coaxial).
J'augmenterais certainement le niveau de qualité de l'ensemble du matériel dès que je me serait amélioré moi même (si toutefois j'y arrive) mais tout en restant cohérent.

Faire du hunter sa me plairais beaucoup ...
Mais avant j'ai des progrès a faire
Par contre balancer 500 euro dans une T36 pour seulement m'amuser sa faut pas y croire

En compétition , je ne vois pas le plaisir du tir en faisant du hunter ....
J'ai vu faire , ils ont des trucs de dingue la carabine est posée avec des réglage latéraux et horizontaux


Mais bon tout est une histoire de gout

laurent045 a écrit:
En compétition , je ne vois pas le plaisir du tir en faisant du hunter ....
J'ai vu faire , ils ont des trucs de dingue la carabine est posée avec des réglage latéraux et horizontaux
Mais bon tout est une histoire de gout

En matière de 22hunter, il est a remarquer que nombre de tireurs sont d'un âge respectable pour employer une expression consacrée et ce n'est pas pour rien que cette discipline a été crée.
Pour ma part, je ne peux plus tirer debout ou allongé, la position du 22hunter me convient parfaitement et faire de bons scores n'est pas si facile que çà. Je laisse de côté les équipements hors de prix pour le loisir, le mien m'est revenu à 168€ pour la carabine (occasion en Allemagne) et 76€ pour la lunette montée en Chine). Le support AV est un "T" retourné en bois et le sac AR, un gant de toilette rempli de sable. Avec çà, je tourne régulièrement à plus de 250 et culmine à 263 (248+15) avec des munitions standard. Estimant que mon support AV n'est pas très pratique, je me suis lancé dans la construction de ce que l'on pourrait appelé un trépied coaxial qui devrait me revenir à, en comptant largement, 30€ de matériel.
Le 22hunter est aussi technique que toutes les autres disciplines de tir et il suffit de suivre les résultats des compétitions officielles pour constater que même pour les tireurs presque pros il est difficile d’approcher le score maxi de 275.

Je n'est pas dit que c’était nul ou pas intéressant ...

J'ai dit que point de vue compétition c’était pas mon truc

Mais c'est vrai que moi aussi ,suite a des accidents de circulations et de travail , je ne peut pas tirer coucher a cause de mes cervicales et debout je tire deux chargeurs et je ne me serre plus de mon bras gauche pendant deux jours

Alors pour le plaisir de pouvoir faire des cartons il ne me reste que la position assise

Il y a deux façons d'aborder le hunter et chacune est la bonne:

- en mode loisirs : un grossissement de 24 est suffisant si on a une bonne vue ( et que son stand n'est pas équipé de rameneurs).
-en mode compétition: un minimum de 36 est nécessaire.
Le plus important est , excepté le grossissement, la netteté de l'image rendue et la luminosité de la lunette ( les matches de hunter se tirent en toutes saisons , en toutes régions et ce à partir de 8H00 du matin).

le 3eme élément important est le réticule. Un taget dot ( croix + point central fin) est l'idéal car il ne va pas attirer l'oeil outre mesure sur des motifs tels que mildot et va permettre à l'oeil de se focaliser uniquement sur le point central (ne pas oublier que la mouche a atteindre fait 1mm de diamètre).

Dernière chose à prendre en compte surtout pour ceux qui veulent faire de la compétition, les réglages de tourelles sont à prendre de préférence en 1/8eme de MOA au lieu de 1/4 que l'on trouve chez tous les fabricants.

en conclusion, le modèle le plus abordable, au meilleur rendement qualité / prix est la Weaver T 36 avec réticule target dot. Elle justifie pleinement l'écart de prix avec des modèles tels que leupold x45 ou encore les nightforce, voire les March ( qui coutent un bras). le mieux est d'en trouver d'occasion.

Je n'ai jamais utilisé le réticule "target dot". Le point central n'est-il pas trop important au risque de masquer la mouche et une partie de la zone 10.
Ma lunette n'est aucune de celles citée mais, je vois très très nettement la mouche et ce, par tous les temps. En raison de mon âge et surtout de mes moyens, je me voyais mal investir une somme de 3 à 4 fois supérieure au prix de la carabine.
Si l'on est jeune avec le goût de la compet on peut investir à long terme.

H22,

tous les goûts sont dans la nature et chacun fait selon ses moyens.

Certains tireurs de hunter préfèrent un réticule en croix très fin , de manière à pouvoir se "balader" dans le 10 et contreviser plus facilement qu'avec un point ( dot). Moi, je préfère le dot qui sur ma lunette couvre juste la mouche au grossissement x 45.
Le réticule en croix simple et fin me fatigue la vision rapidement).

pour ce qui est de masquer le 10, tout dépend de l'épaisseur du point central et du grossissement utilisé.

En tous cas, bravo pour tes scores plus que bons et pour avoir une super vue alors qu'il me semble avoir compris que tu es retiré de la vie active!!! Moi, à 48 balais ma vue s'est soudainement dégradée et je porte quasiment tout le temps des lunettes auxquelles j'ai du mal à m'adapter...

Que nenni pour la vue, j'ai des lunettes depuis belle lurette et çà ne me gène aucunement tant dans la vie de tous les jours que pour le tir. D'ailleurs pour tirer, je peux les retirer sans aucun problème.
Je les ai eu à à peu près le même âge que toi. Chaque jours, j'étais obligé de tendre un peu plus les bras pour lire le journal. Le toubib a été direct, c'était soit des lunettes soit une greffe pour allonger les bras, j'ai choisi les lunettes, je craignais de me marcher sur les doigts mais, il y avait un avantage, j'aurais pu me gratter les genoux facilement.

Et beaucoup de lunettes sont maintenant équipés d'un réglage de dioptrie, ce qui permet à chacun d'ajuster sa lunette à sa vue

Pour une WEAVER T36 (comme pour bien d'autres) achat direct USA même avec les frais de douanes à 4,7% (y compris sur le transport) le transport + la TVA on est encore gagnant.

Attention aux lunettes avec grossissement fixe car souvent elles n'ont pas de réglage de parallaxe ce qui interdit le tir à 50m.

Attention aux achats aux US, beaucoup de colis sont resté coincés la bas (l'optique pour eux c'est une pièce d'une arme...)