Comparatif 22lr / 17hmr / 22mag

La différence, c'est la chute à longue distance :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et l'utilité du 17/22mag c'est leur puissance (pour les nuisibles)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tous a fait d'accord avec toi !!!!

Par contre on observe que le .22lr garde un peu mieux sa puissance.

Ça aurait été sympa d'y ajouté une balle de .22lr HV

Après il me faudrait les coefficients balistiques pour faire les graphiques, et ils sont assez durs a trouver si on a pas de chrony (et j'en ai pas ^^ )

Intéressant!

D'ailleurs si vous avez des coefs balistiques et vitesses de munitions, je suis preneur

Sinon, vous connaissez un logiciel comme chairgun, mais ou on peut comparer plus de 4 munitions en même temps ?

Je vais voir si on a ça au boulot demain,et je te dis quoi !!Sassan.

Trés intéressant, merci.
Surprenant le 17hmr, 10cm perdu sur 100m, c'est vraiment peu. Dommage que les balles soient si cher.

Ouais, a chaque fois vous venez troller sur mes sujets :(

Je vais m'occuper de sa ^^

EDIT : C'est bon c'est divisé

Sassan,nous n'avons pas de tables pour les calibres annulaires !!!

Pas grave, merci quand même

petite vidéo sur les composants .22Lr et 17 hmr


désolé, je ne réussi pas à la mettre en accès direct...

Trés interessant, tu n'arrive pas a l'intégrer tu veux dire?

Intéressant, merci

Hithesun a écrit:Trés interessant, tu n'arrive pas a l'intégrer tu veux dire?

oui, elle ne passe pas en accès direct...

j'ai édité bartz!

Merci bartz,très instructif !!!

Sassan a écrit:Ouais, a chaque fois vous venez troller sur mes sujets :(

Je vais m'occuper de sa ^^

EDIT : C'est bon c'est divisé

??????????????????

Rien, ils avaient commencé le sujet sur les silencieux ici

De ces 3 calibres lequel serait le plus adapté au tir à 200m en extérieur? le moins sensible au vent, le 22 magnum?
J'ai une cz 455, en 22, et comme je peux changer le canon...

Je dirais le .17HMR mais faut pas des conditions météo désastreuses non plus hein.

Merci titi, j'imagine que tu comprends le pourquoi de mes interrogations...
Le 17 serait donc plus adapté au 200m avec léger vent que le 22magnum, j'en prends bonne note!

Oui, le 17 file plus vite = moins de temps de parcours donc moins sensible au vent sur le trajet, en revanche l'ogive plus lourde du mag semble moins sensible au vent ponctuel, mais plus de pour temps de trajet donc plus de chance de dévier, si l'on prend donc tout en compte mieux vaut le 17 pour tirer loin.

Et a la pratique ca se retrouve, le 22mag sera plutôt destiné (encore en règle générale) a la destruction genre plinking, le 17hmr a la précision.

C'est curieux, j'ai toujours entendu les deux versions sans savoir laquelle était la plus juste :

1° Une balle plus légère et plus rapide sera soumise moins longtemps aux perturbations liées au vent, donc elle sera plus précise qu'une balle plus lourde et plus lente, dans des conditions difficiles.

Et son contraire :

2° Une balle plus lourde et plus lente est moins sujette aux perturbations liées au vent de par sa masse, elle est donc plus précise qu'une balle plus légère et plus rapide, dans des conditions difficiles...

Pistol et revolv a écrit:C'est curieux, j'ai toujours entendu les deux versions sans savoir laquelle était la plus juste :

1° Une balle plus légère et plus rapide sera soumise moins longtemps aux perturbations liées au vent, donc elle sera plus précise qu'une balle plus lourde et plus lente, dans des conditions difficiles.

Et son contraire :

2° Une balle plus lourde et plus lente est moins sujette aux perturbations liées au vent de par sa masse, elle est donc plus précise qu'une balle plus légère et plus rapide, dans des conditions difficiles...

Merci les gars... je posais la question parce j'ai déjà lu les 2 versions, mais laquelle est la vraie?
-Le projectile lourd qui va pépère, imperturbable, jusqu'à la cible en chutant
ou,
-Le projectile léger qui va vite à la cible mais dévie au moindre éternuement?

Pour du 200m je dirai de prendre du 222 ?