22LR, 22WMR et 17HMR

Hello,

Je voudrais savoir les différences, avantages/inconvénients, entre ces 3 munitions comme :

- puissance
- prix
- entretien
- utilisation recommandée
- ou simplement votre avis sur chacune

Je me suis déjà un peu renseigné mais c'est toujours mieux d'avoir des avis directs de personnes possédants celles-ci

Pour le moment j'ai déjà une manuarm monocoup en 22lr mais compte par la suite, acquérir une carabine genre lever action pour du plinking debout sans appui, une carabine à répétition manuelle pour plinker à 50-100m et une pour du tir de précision à plus de 100m.


Quel calibre correspondrait le mieux à chacune de ses utilisations ?

Je précise que le prix des munitions ne me pose pas vraiment de problème, je ne compte pas tirer 500 balles par séance ^^

Merci à vous
CDTIR

la 22 lr va très bien à 100M, le choix de gamme est immense et c'est la moins chères des trois
la 22 magnum est puissante, moins précise et chère, elle existe depuis longtemps, suffisament pour trouver moult armes dans ce calibre (que j'aime bien) certains qui coupent les cheveux en quatre, décharge des munitions et les recharge pour faire des cartouches de "match" (c'est long, fastidieux et surement passionnant)
la 17 HMR est une 22 magnum plus moderne, plus chère surement plus efficace
tu fais le buz avec

De mes expériences.. je tiens à préciser que je suis ce qu'on appelle un tireur moyen. tout simplement que je ne suis pas souvent au stand. ma passion est de fabriquer des ensembles de tir. mais pour avoir eu récemment entre mes mains une tikka t3 ctr en 308w et une cz 455 en 17 hmr. à 100 m je precise mes groupements étaient meilleurs avec la cz. sur cinq tirs cinq touche-touche.

la 17 HMR est une 22 magnum plus moderne

non non je ne crois pas

Si si on ne contredit pas le maître

Blague à pars le .17hmr est un super calibre qui permet de 50 à 200 m de se passer de rail penté et de n’utiliser que les 60 moa d’une lunette « Standart »

dom21 a écrit:la 17 HMR est une 22 magnum plus moderne

non non je ne crois pas

si ! si !

nb : je précise que j'ai les trois calibres

expresso a écrit:Si si on ne contredit pas le maître

tu vois ce que c'est de discuter avec des personnes très âgé...
Ca aide pas !

Utilisant le 22lr et le 17hmr, je peux te dire que jusqu'a 100 metres ,il n'y a quasiment pas de difference. Celle ci se fait des que l'on veut aller plus loin. Exemple à 250 m, la chute du balle 17hmr hornady de 17gr sera de 65cm alors qu'elle sera de 254cm pour une balle 22lr  RWS de 40gr.

wichita a écrit:

expresso a écrit:Si si on ne contredit pas le maître

tu vois ce que c'est de discuter avec des personnes très âgé...
Ca aide pas !

Oui et c'est pareil avec les jeunots

Pardon Maitre

dom21 a écrit:Pardon Maitre

fais bien attention
mon regards pourrai se poser sur toi
et il pourrai t'en cuire
pour cette fois ça passe

sinon trouve moi un extracteur avec son poussoir et son ressort pour une WINCHESTER modèle 70 en .308 (boitier court donc) post 64 et des vis de plaques de couche
et là tu aura ma reconnaissance (peut être surement)
sinon tu risque de griller en enfer ou d'avoir la visite d'ANNABELLE.

Sinon j'ai pas mal d'armes en 22 mag
*un pistolet à un coup (T/C CONTENDER)
*un pistolet semi-auto (AUTOMAG III)
*un revolver avec barillet interchangeable (RUGER SS)
*une carabine semi-auto (SIDNA, modèle SNIPER, avec une B et c'est français ça monsieur!)
*une carabine pompe (WINCHESTER modèle 61, gravé => un bijou)
*un fusil mixte 410/22 mag (SAVAGE ?)
*une levier de sous garde (WINCHESTER 9422)
j'en oublie ? peu être...?
J'ai en projet : (depuis longtemps) une carabine à verrou (allemande? les plus dispo) avec stecher et un canon lourd si possible (apacher, c'est bien aussi, voire même principal critère) et ce sera surement celle que j'utiliserai le plus dans ce calibre. Ze monterai une zoli lunette dezus

On peut également dire que le 17 hmr fut sorti par hornady pour les petits nuisibles, sa trajectoire est "rasante" ne nécessitant pas beaucoup de corrections entre 50 et 150 Mrs, sans grand vents !
Techniquement une douille de 22 magnum rétreinte au collet pour y callé une tête de 17 a 20 grains de calibre 4.5 Ayant possédé ce genre de calibre en CZ américan,les Hornady sont supérieures a ce qui se fait dans d'autres marques.
Voila modestement ce que je peut en dire

Spartan a écrit:...
Techniquement une douille de 22 lr rétreinte au collet ...

C’est une douille de .22mag si je ne m’abuse

De mon côté j'ai été extrêmement déçu niveau précision par le 22WMR alors que j'avais pourtant l'arme de mes rêves dans ce calibre, vite revendu et une misère car ce calibre n'intéresse personne visiblement. Lorsqu'il a "fallu" passer au 17HMR (comprendre au 200m) je me suis abstenu pour éviter toute nouvelle déception et je suis passer directement au 222 qui est la même chose en plus sérieux (et beaucoup moins cher car rechargeable*)

*je remercie mon "conseillé technique" et amis qui se reconnaitra

Pour faire simple

https://www.rimfirecentral.com/forums/showthread.php?t=961801

les avantages et inconvénients du 22lr......on les connait tous

le 17HMR, à part faire le buzz comme dit précédemment je ne vois pas

calibre crée par et pour les chasseur/tireurs (américains )de nuisible.....pas pour nous:!:
comme le dit Beberman n'importe quel .222rem fait mieux, plus loin, pour moins cher et ne vous crée pas de problemes avec la maréchaussée en action de chasse.

le 22mag si on se contente de tirer de la Winch à 13 balles la boite, on va rester sur sa faim.

pour le fun, je me suis amusé à en démonter........un exemple d'irrégularité a tout les niveaux.
par contre, remontée avec une balle Sierra de 40gr, tiré dans une Walther KKJ, ça laisse rêveur ,mais vu le boulot mieux vaut acheter une boite de RWS (+/- 25€ )

en fin de compte, pas beaucoup mieux que le 17HMR, mais lui, on peut le tirer dans un rifle 1873  

tout ca AMHA bien sûr

le 222 moins cher que le 17hmr, même en rechargeant , je demande à voir. A moins d'avoir eu le materiel de rechargement gratuit, ou de ne pas inclure son amortissement , c'est juste impossible

Il y aura toujours les pour et contre à comparer avec le 222

c’est comme ceux comme moi qui tir à 200 m avec des .22 « chères » j’entends entre 12 et 20 euros la boîte et qui comme moi espère tirer plus loin donc grouper 8-10 cm maxi à cette distance
Oui avec de la Stinger on seras dans la c200 mais quel groupement
Il faut juste faire un petit tour sur TM voir les poste .22 à 200m avec carton de 30 cartouches à l’appui

Pour conclure oui au .17 hmr , faut se faire plaisir dans la vie

sylvain 91 a écrit:

en fin de compte, pas beaucoup mieux que le 17HMR, mais lui, on peut le tirer dans un rifle 1873  

tu as sur de ça ?

dès que c'est plus loin (pour certain le 22lr c'est trop loin à 100M) vous passez au 22 REMINGTON et vous oubliez qu'il y a plus simple, moins cher et tout aussi efficace, je nomme :
LE 22 HORNET !!

wichita a écrit:

sylvain 91 a écrit:

en fin de compte, pas beaucoup mieux que le 17HMR, mais lui, on peut le tirer dans un rifle 1873  

tu as sur de ça ?

Bin oui, ma 73 uberti est chambrée en 22mag ou alors ca fait 15 ans que je m'induis moi même en erreur

Ranmaha a écrit:le 222 moins cher que le 17hmr, même en rechargeant , je demande à voir. A moins d'avoir  eu le materiel de rechargement gratuit, ou de ne pas inclure son amortissement , c'est juste impossible

Je ne recharge plus le 222 depuis longtemps, mais crois moi le matos a été bien amorti si on part du principe que dès le deuxieme tir, la douille ne coute plus rien, une cartouche finie revient +/- a  50 cts.........
Bon, faut pas non plus choisir des outils redding competition