Anschütz 64 MPR

Pôv bête...........

Bravo czette, pareil pour l'instant je rode à la RWS Rifle Match (bien grassouillettes) :
Le erreurs sont surtout dues à votre serviteur, position sur l'appui joue à trouver pour une bonnne remise en batterie et éviter de griller 2 balles à chaque fois...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ma contrib du jour:
3 cartons au stand pour le reglage de ma nouvelle lunette.

Conditions de tir:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

5 coups
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

5 coups (2x "trous dans trous")
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

10 coups
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les munitions sont des RWS Target Rifle: 4,40€ la boite....
Question regularite, on peut mieux faire en passant sur la gamme superieur, mais ca donne une bonne idee de la regularite et la precision de cette petite .22

Supers cartons Yole

Merci douidou.
Faut que j'essaie des Rifle Match. Si la regularite est superieure, ce qui, normalement devrait etre le cas, ca risque d'etre du trous dans trous

"Deutsche qualität" !

Beaux cartons avec ta savage

euh ton anschutz !!!

forestgump a écrit:
Beaux cartons avec ta savage

euh ton anschutz !!!

Le seul moyen que je fasse de pareils cartons avec ma Savage, ca aurait ete de tirer a 50 cm de la cible, et encore
T'as connu ca toi aussi hein ?

arrêtez de vous faire du mal les savagistes , à moins que vous ne soyez masos. Et puis cela fait partie du passé.
il y a des bonnes et des mauvaises expériences dans la vie, c'est ainsi, faut faire avec.

Bonjour GRG3859,

J'envisage de faire prochainement comme toi l'achat d'une 64 MPR.
Maintenant que tu l'as un peu utilisée, que penses-tu de ta lunette ?
Me conseilles tu de prendre plus grossissant ?

Bonjour Duduletoul,

Je t'avouerai être mi-figue, mi-raisin avec cette lunette.
Pour 50m loisir le grossissement *16 est suffisant, la luminosité aussi (ce n'est qu'une 44).
En revanche surpris par la paralaxe, en effet pour avoir ma cible nette à 50m, je dois me régler à......75 yards (voire 100 selon mon état de fatigue, la doc fabricant indique que les repères de la tourelle SF ne sont qu'indicatives), bizarre autant qu'étrange.
A signaler aussi : le micro-jeu que le corps a pris dans les montages (pourtant j'ai pris les Hawke Match mais elle prend du dévers séance après séance), c'est imperceptible elle a l'air bien serrée mais ça fait 2 fois déjà que je dois réaligner le réticule.
Et moyennement convaincu des tourelles 1/4 MOA, pas faites pour des réglages de grande précision.

Je me dis que pour 290€ ça va pour un premier contact avec le monde de la lunette, mais il ne faut pas trop en attendre hors tir loisir.
Pour ma part je vais finir la saison avec, mais l'année prochaine je risque de prendre quelque chose de plus sérieux car je vais peut-être me lancer dans les IC.

'Tite info bonus : pour l'instant les meilleurs résultats en cible sont avec les SK, les RWS me laissent une mauvaise impression dans cette 64 (très grasses, la carabine s'encrasse vite et j'arrose la cible à peine la 40ème mune mangée, nettoyage obligé à la fin de la boîte; sans compter la chauffe qui est bizarre car les premiers impacts en cible sont très excentrés), les ELEY sport sont sans intérêt particulier (j'ai des Club mais pas encore essayées).
Cet aprème si la pluie (qui vient de commencer grrr   ) s'arrête, Anna va goûter des winch T22 et 42 max (cette munition 42 grains HP m'intrigue), sinon ce sera dimanche.
J'ai pris des CCI juste pour la chauffe (suite à mes déboires avec les RWS, pour au moins économiser des balles).

Quand même curieux que les RWS passent mal dans un "chuchutz" pourtant les SK si ce sont notamment les "Magazine" sont quant à elles vraiment très grasses. Je ne peux pourtant que me féliciter des résultats obtenus avec dans mes 2 CZ.

Il est vrai que l'adage "un canon, une munition" est tout à fait valable. Quel (s) modèle (s) de la gamme RWS te procure ce désagrément ?

Sinon personnellement, je trouve que la marque SK offre une belle gamme de munitions de qualité. Nous verrons dans le temps.....

Et hop, de retour du stand.

NACHEZ j'ai tiré des Rifle Match, toute le pack est dans le même état (pb de lot ?), j'essaierai des Target Rifle qui ont l'air moins grasses.

Effectivement les SK m'ont donné les meilleurs résultats jusqu'ici.
Quand aux Winch que j'ai tiré cet aprèm......à oublier (T22 et 42 max), la balle plus lourde des 42 n'amène absolument rien, au contraire ça disperse plus que les T22, voire même que les CCI que j'ai utilisé pour la chauffe.
Un chasseur m'avait dit que winchester fait de bonnes munitions, en chasse peut-être mais pas en 22.

Je reviens sur ton souci de lunette, Greg.

Pour le serrage du corps de lunette :   Ne manque t-il pas les autocollants qui (très souvent) servent à une meilleure préhension de l'ensemble corps / anneaux et augmentent aussi l'espace entre les palliers supérieurs et inférieurs, pour un meilleur serrage (modéré quand même).

- Pour ta mise au point distance :   N'y a t'il pas le phénomène "autofocus" qui, lorsque tu dérègles ta parallaxe, te fait croire à un bon réglage alors que c'est faux.

Pour en être sûr, voici la méthode :   

1°- Tu places ta tourelle distance/parallaxe, en position "infini"
2°- Tu vises un point de teinte neutre (ciel de préférence ou mur clair éloigné).
3°- Là, tu règles ta mise au point (oculaire = côté tireur) jusqu'à une netteté parfaite du réticule.
ATTENTION !  C'est là que c'est traitre, car ton œil va systématiquement faire la mise au point "autofocus" ; c'est à dire qu'il va "se faire" au réglage approximatif pour te donner l'illusion que c'est un bon réglage.
Pour contrer ça, évite la mise au point trop longtemps, quitte la visée très souvent (ne reste en visée que quelques secondes) et revient à ton réglage jusqu'à ce que le réticule (seulement lui) soit parfaitement net, dès que tu mets l'œil dans la lunette.
ENSUITE, TU NE TOUCHES PLUS A CETTE TOURELLE.  Elle est conforme à TA vue.
4°- Après ça et SEULEMENT après, tu fais la mise au point distance.  
Pour être sûr de tes indications de ta tourelle distance/parallaxe, choisis donc ta cible au pas de tir 50m ; là où tu es sûr de la distance parfaite et fais enfin, la mise au point avec cette tourelle.

En principe, tu devrais retomber sur des indications de distances... correctes.  Sinon, ben... Garantie  

Voilà, voilà, j'espère que ceci pourra te faire lever le doute sur la qualité de ta lunette.  Tu nous diras "Quoi "  

@ GRG3859 = Pourtant je ne les trouve pas si grasses que ça les RWS Rifle Match. Faudra que j'aille retripoter une boîte dans mon stock.

Concernant le PB de lunette, il peut s'agir d'un PB mécanique intrinsèque à la lunette à savoir un défaut sur les supports du réticule, ce n'est pas à souhaiter. J'espère que les conseils de Michel-Pierre résoudrons le désagrément que tu rencontres. Tiens nous au jus.

Salut,

Hé bein Michel-Pierre je pense que t'as mis dans le mille, d'ailleurs hier je me disais "merde je vois bien la cible, mais le réticule est moisi", donc 99,99% de chances que ce soit ça.
Comme un couillon je cherchais à avoir une cible nette en espérant que je ferai de meilleurs résultats, au point que j'ai oublié ce fondamental de la visée, MEA MAXIMA CULPA , donc re-réglage de la lunette en vue.
Les autocollants sont bien présents sur les anneaux, je vais serrer un peu plus, peut-être trop timide (j'ai de pas clé dyna) mais ce qui m'a surpris c'est que le dévers se fait vers le côté sur lequel elle est en appui dans la malette.
Au passage : me suis offert un sac à noreilles, ça a bien aidé à améliorer mes groupements malgré le bipied

Ce forum est vraiment TOP

Et bien merci pour toutes ces infos GRG elles vont m'etre utiles des que j'aurais recu ma licence.
Bientot j'espere

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pas de souci Grégoire (ou Grégory) ; un Forum ça sert surtout à échanger nos acquis

Revois effectivement, le serrage de ton corps de lunette. Tout devrait rentrer dans l'ordre car ce n'est quand même pas la mousse qui, en forçant sur l'une des tourelles, peut la dérégler...  

J'espère enfin, que ton vendeur t'as bien vendu les colliers qui vont avec le ø du corps de la lunette... Tu l'aurais immédiatement remarqué, je pense

A demain, pour confirmation de tes bons réglages

@ GRG3859 = ça se termine bien & temps mieux ! Bons essais à toi.

Michel-Pierre a écrit:

J'espère enfin, que ton vendeur t'as bien vendu les colliers qui vont avec le ø du corps de la lunette... Tu l'aurais immédiatement remarqué, je pense [/i]

Oui, non ça quand même, je l'aurais remarqué surtout que j'ai lu les docs 3 ou 4 fois avant de la monter (ah, l'appréhension de la première fois !!)
Confirmation des réglages dimanche, demain je vais être occupé.

Greg (ory)

Bon alors, le problème s'épaissit :
- j'ai vérifié le réglage de l'oculaire : réticule nickel-chrome
- Ensuite opération paralaxe, et là : merde, ça sent le retour en garantie toujours obligé de me positionner sur 75 yards pour avoir une image nette à 50m grossissement *16.

Je démarre quand même ma séance (j'y vois quand même bien, donc j'y vais), pif paf 1 boîte de munitions passe et j'entends le surveillant du pas de tir conseiller à un gars de ne pas se mettre en grossissement max.
Je me suis dit pourquoi pas moi, donc je me suis positionné en grossissement plus faible (*12) et là re-merdoum vois plus bien; re-règle le bazar et tombe sur un réglage de paralaxe à 50 yards et quelques (donc 50m).
Bingo ! je me dis ça y est j'ai retrouvé mon réglage (car ça ne fait que 3 séances que je me suis mis en grossissement max et que tout semble foirer).

Donc, est-ce possible qu'en approchant les limites de grossissement de ma lunette ça foute le souk dans la paralaxe ?

Normalement tu règles le parallaxe au zoom maxi, et ensuite tu te mets au grossissement souhaité et ça doit être net.