Choix d'une lunette pour CZ 455 Varmint

Chonweing a écrit:De rien, mais faut.que tu nous présente la demoiselle sur la photo  

Nan nan je la garde pour moi !!

Si non tu as la gamme elite tactical de chez bushnell.
Perso,j'ai une 5-15X40,sur ma 22 RWS,pour ce que j'en fait cela me suffit amplement,après c'est un certain budget,je n'ai pas grand chose à lui reprocher,si ce n'est les prix,image exceptionnelle,clic bien franc,certes le réticule mil-dot est un peu épais.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
http://bushnell.eu/fr/produits/all/riflescopes/elite-tactical/

Elle ne rentre pas dans son budget malheureusement (Et c'est une x50, pas une x40 )

Certes,elle ne rentre pas dans sont budget,mais je sais bien ce que j'ai sur ma 22, "5-15x40".
http://bushnell.eu/fr/produits/all/riflescopes/elite-tactical/et5154/

C'est bien ce que je me disais quand j'en cherchais une,pour ma 22,j'ai commencé avec ma vielle monope 4x32,qui et très claire,beaucoup de 4x32 sont très claire tu me diras,et tu auras raison,une simple tasco 4x32 à 35€ l'est,cela c'est compliqué quand je suis allé chez mon armurier pour en choisir une avec un grossissement plus conséquent,si tu mets l'œil dans une lunette de qualité,nous voyons nettement la différence,surtout à cette saison,il n'y a pas que la météo qui est dans la grisaille.

Barska 6-24x50 varmint le top enfin le top pour une lunette à 100€ ,petite tourelles haute,parallaxe réglable ! Je tire jusqu'à 200 m avec c'est pas mal

xgx83560 a écrit:Barska 6-24x50 varmint le top enfin le top pour une lunette à 100€ ,petite tourelles haute,parallaxe réglable ! Je tire jusqu'à 200 m avec c'est pas mal

Alors là,je sais pas comment vous faites pour venter les qualités de cette lunette,certes je ne l'ai pas essayé sur une arme,j'ai mi un œil dedans chez mon armurier,je suis même sorti dehors pour voir,je n'adhère pas du tout.

Il est clair que pour moi,une bonne lunette dans le cas de nos CZ a 300 voir 400 euros,c'est le même prix pour la lunette,voir le double,oui mais ça faut faire avec son budget,tu a raison pour les fort grossissements il faut absolument de la qualité,j'ai eu une nikko en 16x50,il fallait la calé au zom a 14 pour avoir une image potable aidée c'est vrai par le fait qu'une 50 est plus lumineuse que ma barska en 18 x40,je faisais de plus beaux tirs avec la nikko.
j'ai entendu de bonnes chose a propos de la lunette que tu a choisi,maintenant le prix y est certainement pour quelque chose et c'est bien normal.
On ne peut pas comparé ce qui n'est pas comparable.

AD_55 a écrit:

C'est vrai qu'elle est pas mal mais je ne veux pas mettre trop cher dans une lunette surtout pour une 22 !

Il a plus d'euros son avatar lui a tout bouffé .  

Après c'est sur que j'aimerai mieux avoir une nikon ou leupold! Mais la barska fais bien le job jusqu'à x20 c'est très nette et ça permet d'avoir la carabine avec lunette pour moins de 800€ tout equipé!!! Je me voyais pas mettre la carabine dans l'armoire sans pouvoir l'essayé

C'est clair !!,je suis bien d'accord j'ai fais de même  ,j'ais eu l'occasion dans mon ancien job de jetté une bille dans les lunettes qui venait avec du nouveau matos,genre lunette steiner,nigth force monté sur des 338 lapua magnum,ben la tu comprends !!! 
C'est évidement du matériel de pro avec les optiques qui vont bien,on ne joue pas dans la même cour !!,je pense dès que j'en ai les moyens consacré 400 euros dans l'achat d'une bonne lunette en moyenne gamme,la St Nicolas et noël approche qui sait,je vais m'occupé de la mère noël d'un peu plus près !!!

Je vais également m'acheter un lunette (Bushell Elite 4200 ou 6500, modèle à derterminer) de meilleure qualité pour la RS1

Je vais te dire Titi c'est mettre de l'argent par les fenêtres .
J'ai réglé une bushell élite 6500 le plus gros modèle que le type venait de s'acheter 1200 euros sur une CZ 455 et bien personnellement ça ne les vaut pas .
C'est bien trop chère pour aucun résultats supplémentaire pour une 22 LR .

En même temps,l'argent,on le met où on veut! Du moment que l'on nous en demande pas.

Mad Max a écrit:Je vais te dire Titi c'est mettre de l'argent par les fenêtres .
J'ai réglé une bushell élite 6500 le plus gros modèle que le type venait de s'acheter 1200 euros sur une CZ 455 et bien personnellement ça ne les vaut pas .
C'est bien trop chère pour aucun résultats supplémentaire pour une 22 LR .

J'en prendrais une en occasion, et puis elle ira plus tard sur mon projet TMD-TLD

Les lunettes proposées sont, selon moi, pour une utilisation différente.

Si tu comptes faire du 22 Hunter et te destines uniquement au tir en stand, assis ou couché, la Akah est parfaite. Testé et approuvé en grossissement x20 à 50 m. tu n'as même pas besoin de ramener la cible pour voir parfaitement ou sont les trous de tes exploits. Et la luminosité est nickel, même à x40.

Les autres lunettes, ce me semble, je l'ai aient juste éprouvées d'un œil au stand sur les carabines de mes collègues tireurs.

Si, par contre, tu te destines à, disons, un peu plus de liberté dans tes séances de tir, plinking, parcours de tir en pleine foret, etc. une bonne lunette plus légère que la Akah et d'un grossissement du type 4-12 ; 6-24, par exemple, seront parfaite.

Pour info : les snipers SEALS, pour ne citer qu'eux, utilisent un grossissement x10 lors de tirs à +/- 500 m. Exemple, Howard Wasdin, ancien et célèbre sniper du SEAL Team Six, tirait avec un 300 Winchester Magnum et une lunette Leupold de grossissement 10.

Je pense m'orienté vers une Bushnell Elite 3200 10x40
Lunette de très bonne qualité, super rapport qualité/prix et largement suffisante pour l'utilisation que je veux en faire

Perso ma prochaine sera une Leupold VX-I, je l'ai essayé la dernière fois sur une 1710 d'une collègue de tir, ça à été le coup de foudre.

La lunette hein...pas la collègue...j'en vois qui suivent pas au fond ! 

Il me semble Titi que le modèle 10x40 n'a pas de réglage de parallaxe .

Si il n'y en a pas, c'est signe qu'il n'y en a pas besoin.

En effet il n'y a pas de réglage de parallaxe et en ayant fait quelques recherches pour le 50m c'est juste sans parallaxe mais ça passe, au dessus c'est nickel mais en dessous c'est pas la peine.
Je vais voir pour une lunette similaire mais avec réglage de parallaxe quand même.

Il n'y en a pas car cette lunette est surtout utilisée pour des distance de 100 à +1000m

Edit : Les recherches que j'avais fait portais sur les anciens modèles de Bushnell j'ai refais des recherche, dont une review de 30 minutes en vidéo sur le Bushnell 10x40 datant d'Août 2012 (Le dernier modèle)
Il n'y a pas de problème avec la parallaxe pour des distances supérieures à 40 yards (36m) donc c'est bon pour moi finalement.

Je vais partir sur une Bushnell Elite 3200 10x40

titi.4600 a écrit:Pourquoi avoir un fort grossissement juste pour le 100m ?
Pour infos pour des distances allant de 100 à 2000m on utilise une lunette allant de 5,5 à 22 en plage de grossissement, pas plus gros et c'est amplement suffisant
À savoir qu'on a une liste des review si ça peut t'aider : https://22-lr.forumactif.com/t298-liste-reviews

cool la liste !
merci titi  

tu nous avait pas dit que tu avais tiré a 2000 metres ...ca doit etre top !

sinon , juste un petit mot sur l'eternel probleme de choix de lunette ... il y a tellement de choix  
il y a tellement de gout different , de budjet different , d'utilisation differente , un peut comme les voitures..
chacun se persuade qu'il a la meilleurs ... faut faire suivant ses envies et ses gouts (pour le grossissement )
le mieux , c'est d'en essayer plusieurs ! dans un stand de tir , il y a souvent le choix , il suffit de demander gentillement
comme les cara , j'ai lu dernierement que les CZ avec kit machin/truc etait aussi bien que les Anschultz ....

bon , je sort , on va encore me dire que je ne fait pas affancer le post ( c' est pas faut )

Ah non je n'ai pas tiré à 2000m malheureusement, j'espère un jour quand même.
Le "on" je j'utilise est à prendre au sens général, pas au sens "nous"

" pour des distances allant de 100 à 2000m on utilise une lunette allant de 5,5 à 22 en plage de grossissement, pas plus gros et c'est amplement suffisant  "

ah bon , "on" avait cru que c'etait une affirmation !    

tu a oublie de mettre des guillemets , c'est pour ca que ca ma "enduit d'erreur"