aide pour choix d'une lunette d'entrée de gamme pour tire 50/100m récréatif

bonjour à tous voilà j'ai acheté une ruger rimfire thumbole

mais maintenant il serait bien que je lui mette une petite lunette

pour faire simple je fais uniquement du tir récréatif sur cible de fête foraine (les cible rouges) car il y a une mouche et que j'en ai un énorme stock

bref du coup me voilà à la recherche d'une lunette petit budget à savoir 150€ max avec un réticule gradué et un parallax réglable

pour le reste je dois avouer être un peu perdu car je ne sais pas si je dois prendre un plan focal premier ou second plan n'ayant eu que des second plan j'ai peur que le réticule camoufle la mouche de ma cible avec un premier plan en zoomant

jusqu'à aujourd'hui ma meilleure lunette est une bushnell banner 3-9x40 qui me suffit pour tenir ou presque la mouche de mes cible à 50m même si ce n'est pas exceptionnel au vu de ce que font certain ici mais je ne sais pas vraiment quel zoom choisir sachant que 9 n'est pas assez à mon gout au contraire mais quel zoom dois-je prévoir pour voir la mouche à 100m 16 ou 24 ?

je vous mets les liens des modèles que j'ai repéré et qui ont bonne presse selon certains retours pour les "westhunter" et "discovery"

fuzyon power

Konus Konuspro 550

discovery

westhunter SFP

westhunter FFP

personnellement, les westhunter me plaisent beaucoup mais je suis perdu entre premier plan focal (FFP) et second plan focal (SFP)

rien

Très sympa aussi si tu pouvais m'expliquer ce qu'elle a de mieux et moins bien que les autres ?

A ce prix là, il faut pas s'attendre à des miracles
tu choisis celle que tu "sens" le mieux et tu prie pour que ça fonctionne

l'expérience fait que plus tard tu achètera du bon, du vrai, mais plus cher, beaucoup plus cher !

des fois j'achète encore du bas de gamme, mais c'est parce que je suis un optimiste
tu comprendra quand tu aura regardé dans une vrai lunette
l'expérience....... Il y a que ça de vrai !

Personnellement je te conseillerais une VECTOR, car elles sont correctes pour leur prix, qu'elles restent dans ton budget et que la garantie c'est pas du pipo (j'en ai fait l'expérience) : celle a tout ce qu'on peut désirer :

https://fr.aliexpress.com/item/4000175194561.html

celle ci est moins chère mais n'a pas de zoom variable (inutile jusqu’à 200 m...)

https://fr.aliexpress.com/item/1005001637392850.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5ee95292bGQPBl&algo_pvid=765446a5-0459-4f83-9732-316cf7fb823b&algo_exp_id=765446a5-0459-4f83-9732-316cf7fb823b-0&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000022740149317%22%7D


Après soyons clairs... Tu auras ce que tu payes.

Une lunette de qualité acceptable pour durer une vie c'est entre 3 et 500 euros genre VORTEX diamondback ou Falcon M18+...

Ça marche merci beaucoup,
Pour être honnête je sais ce que j'achète et c'est vrai que d'un point de vue personnel le tir est loin d'être mon seul loisir n'y celui qui occupe mon budget le plus élevé c'est pour moi plutôt une occupation d'hiver même si ça me plaît beaucoup.

Donc pas d'inquiétude je sais ce que j'achète et je ne serais pas entrain de pleurer par la suite et c'est pour moi l'occasion d'essayer pour la première fois sur une longue durée une lunette à zoom plus important que X12

Du coup pour vos recommandations vous êtes plutôt focale premier ou second plan ?

D'ailleurs pour mon mosin 91/30 j'ai fait le choix de prendre une vortex Crossfire II dont je suis très satisfait et comme il y a d'avantage de recul la garantie à vie quitte à mettre un peu plus qu'une lunettes scoot basique à beaucoup fait pencher la balance surtout que mon armurerie local pouvait me l'avoir à un prix correct donc dans ce cas aucune hésitation pour ma part.

FFP ! sinon avoir un réticule gradué n'a aucun sens !

D'accord merci et à ton avis la roue de parallaxe est vraiment utile ou c'est plus gadget/esthétique ?

Dites moi TOUT !

- Est ce qu'une lunette entrée de gamme est fragile?
- A t'elle des clics en plastoc qui cassent très vite?
- Ses règlages tiennent t'ils et peut on leur faire confiance?
- L'image est elle nette ?

En fait, si ces 4 éléments sont bons, pourquoi en payer une hors de prix?

ben justement ces 4 critères là ne sont pas réunis

Qui peut répondre à chacun des points ?

les clics sont pas forcément fiable quand on change de distances et donc d'élévation
l'image laiteuse en fort grossissement et champ de vision plus réduit des fois

Les clics sont ils solides (plastique)?

Zoubelet a écrit:Les clics sont ils solides (plastique)?

c'est pas solides c’est fiable qu'il faut avoir et répétable mais pas forcément un problème de clic mais de ressort interne

mais tu attends peut être qu'on te dise qu'une vector optics à 100€ est aussi bien qu'une nightforce à 4000 €

Bonjour,

J'ai une Nikko Stirling 3-9 X 50 qui fonctionne très bien pour le tir à 50m.

J'ai voulu essayer ça :
https://www.cdiscount.com/le-sport/chasse/svbony-sv178-lunette-de-visee-6-24x50-lunette-d/f-12106-svb0794604976068.html

Après réglages, elle fait très très bien le boulot et rien à redire. J'irai taquiner le 100m bientôt.
J'ai essayé la carabine d'un ami équipée d'une VORTEX DIAMONDBACK Tactical 6-24x50 à 500 balles et je n'y est pas trouvé de différence

Comme quoi !!

nainroux a écrit:
mais tu attends peut être qu'on te dise qu'une vector optics à 100€ est aussi bien qu'une nightforce à 4000 €

ET SI QUELQU"UN TE LE DIT
C'est un menteur ou il y a que lui que le croit

à bas prix, c'est du loto : tu peux en trouver une qui va bien fonctionner et une autre (même modèle et marque des fois) qui sera kk boudin !

Moi ce n'est pas ce que je veux que l'on me dise je sais ce que j'achète ne vous inquiétez pas et je suis dans un domaine où les produits bas de gamme du très peu de temps donc si c'était pour un plus gros calibre la question ne se poserait pas comme pour mon mosin

excuse nous ne pas dire ce que tu veux entendre
comme tu sais => bye

Désolé je ne l'ai pas écrit comme je voulais le dire je voulais dire que je ne veux pas qu'on me dise ce que je veux entendre
Je comprends parfaitement vos points de vue et raisonnements.
Je voulais surtout savoir si certains d'entre vous ont des retours sur ce genre de lunettes et s'il y a une marque qui sort du lot dans ce budget ?

Zoubelet a écrit:Dites moi TOUT !

- Est ce qu'une lunette entrée de gamme est fragile?
- A t'elle des clics en plastoc qui cassent très vite?
- Ses règlages tiennent t'ils et peut on leur faire confiance?
- L'image est elle nette ?

En fait, si ces 4 éléments sont bons, pourquoi en payer une hors de prix?

Ben on paye une optique hors de prix parce que :

- On très stupide
- On aime bien se faire avoir
- Çà fait très bling bling
- On aime bien se la péter avec, ta vu ma S&B...
- On peu dire qu'on en a une plus grosse que le voisin du pas de tir
- On aime bien renflouer l'économie Allemande & Autrichienne
- On aime pas les bols de riz
- Ça sert à rien et on aime bien ce qui sert à rien
- On crois qu'avec une optique à 3000€ on va être champion du monde
- On se donne bonne conscience et on se pignole avec
- On adore jeter l'argent par les fenêtres
- Enfin, tout le monde a une Kahles. Si à 50 ans on n'a pas une Kahles, on a quand même raté sa vie
- Hensoldt sont des demi dieu à qui on aime vouer un culte étrange

Bon j'ai bien du oublier 2 ou 3 autres bonnes raisons pourquoi on paye plus chère mais bon...

Wynote a écrit:Bonjour,

J'ai une Nikko Stirling 3-9 X 50 qui fonctionne très bien pour le tir à 50m.

J'ai voulu essayer ça :
https://www.cdiscount.com/le-sport/chasse/svbony-sv178-lunette-de-visee-6-24x50-lunette-d/f-12106-svb0794604976068.html

Après réglages, elle fait très très bien le boulot et rien à redire. J'irai taquiner le 100m bientôt.
J'ai essayé la carabine d'un ami équipée d'une VORTEX DIAMONDBACK Tactical 6-24x50 à 500 balles et je n'y est pas trouvé de différence

Comme quoi !!

il y a rien c'est tout pareil ...

3 fois plus d'élévation minimum , ffp , réticule plus complet , parallaxe au niveau des tourelles , garantie à vie

Encore un sujet difficile ça,en général je me casse quant je lis ça des courageux les anciens !

Spartan désolé je ne pensais pas créer une telle polémique je te l'accorde je voulais juste savoir si l'une de ces marques était un peu mieux que l'autre ou s'il y avait des retour de personnes satisfaite ou non...
Au final c'est parti dans des grands débats

je dois avouer que je ne savais pas que les optiques étaient sujet à polémique comme ça

Ce n'est pas plus polémique que certains sujets,mais dire qu'une optique a 200 a 500 euros vaut une lunette éprouvé en tir de compétition a 4000 euros !
Dire ce genre de choses est une absurdité,attention moi je tire a 50 mrs avec une Athlon talos a la 22 a un peut plus de 200 euros,mais j'ai deja eu l'occasion d'essayé au travail des carabines avec lunettes steiner par exemple,il n'y a pas photos !
Je fais selon mes moyens,mais je ne critique pas ceux qui utilise ces optiques de qualité,c'est de la débilité profonde.
voila tout,et puis je n'aime plus m'énervé .