Essais avec ma Mossberg

christophe59c a écrit:C'est la que je me dis que j'ai de la chance de pouvoir tirer en intérieur

Tu m'étonne !

J'en ai marre de la pluie !!!!!!!!!!!!!!!!!!! j'ai même eu de la grêle en sortant du taf !!!!**

Arghhhh y en a marre !!!!!!!!!!!

Joli le carton, surtout au vu du prix de la carabine. La dernière carabine que j'ai acheté à ce prix là arrosait un max (Norinco pour ne pas citer la marque). Tu as fait ça avec la lunette d'origine ?

Oui avec la lunette X4
La visée ça va mais aprés je vois pas ou j'arrive, j'utilise des jumelles mais elles ont aussi un peu justes...donc je vais essayer d'acheter une lunette un peu plus puissante

Pour cela je te conseillerai mieux une Lunette de visée. Si tu veux voir tes impactes il te faudra une lunette de tir assez puissante de type Benchrest par contre elles ne sont pas données et les grossissement de départ sont eux aussi assez élevé.

Gros Gros grossissement en x8 on voit super bien.

Pas besoin de x24 pour 50m.

Une classique 3*9- suffit amplement.

Je confirme, je tir en x5 à 50 et c'est amplement suffisant

Oui c'est bien ce que je me disais 3X9 ça devrait le faire

christiantreize a écrit:Oui avec la lunette X4
La visée ça va mais aprés je vois pas ou j'arrive, j'utilise des jumelles mais elles ont aussi un peu justes...donc je vais essayer d'acheter une lunette un peu plus puissante

Si tu veux voir les impacts le plus important c'est pas le grossissement mais la qualité de l'optique. Pour exemple, je possède un 4-24x50 d'une marque douteuse (payé 80 euros sur Natura Buy) j'ai du mal à voir les impacts même au grossissement x24. Dernièrement je me suis offert une Nikon Fieldmaster en 4.5-14x40 avec correction de parallaxe (en promo 349 € au lieu de 515 €) et je vois parfaitement les impacts en x10.
D'autre part j'ai déjà eu l'occasion de regarder dans l'optique livré avec la Mossberg et son principal défaut n'est pas tant le grossissement, mais l'épaisseur du réticule qui couvre le centre d'une C50 à 50 mètres.
Ne fais pas comme moi renseigne toi bien avant ton achat et si tu peux jette un œil dedans.

Merci pour les infos !!
J'hésite encore entre une lunette, ou une (je ne sais pas comment cela s'appelle) sorte de lunette d'observation.
En fait à 50 m avec ma lunette je suis bien habitué et je me débrouille pas trop mal, ce qui me manque c'est au coup par coup de voir précisément ou je tombe, surtout quand je passe du tir au silencieux au tir sans silencieux selon les munitions ça décale pas mal.
J'en ai un peu marre de me taper des aller retour à chaque série de 5 ou 10 coups pour voir le résultat !!

Une 3*9 ira très bien avec des lentilles de qualité.

Un diamètre mini de 40mm est recommandé. Vu la photo de ton stand, il y fait pas très clair. Si tu peux opter pour du 50mm ce sera encore plus clair.

Ensuite si t'as lunette de satisfait, opte plus pour une longue vue !

Perso je n'aime pas trifouillé ma lunette sur le zoom a chaque fois pour voire les impacts.

christiantreize a écrit:
J'en ai un peu marre de me taper des aller retour à chaque série de 5 ou 10 coups pour voir le résultat !!

Nous on a des rammeneurs

christiantreize a écrit:merci pour les infos !!
j'hésite encore entre une lunette, ou une (je ne sais pas comment cela s'appelle) sorte de lunette d'observation.
En fait à 50 m avec ma lunette je suis bien habitué et je me débrouille pas trop mal, ce qui me manque c'est au coup par coup de voir précisément ou je tombe, surtout quand je passe du tir au silencieux au tir sans silencieux selon les munitions ça décalle pas mal.
j'en ai un peu marre de me taper des aller retour à chaque série de 5 ou 10 coups pour voir le résultat !!

Tu dois parler de ce genre de truc
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
J'en vois souvent sur les pas de tir, sur le site ou je suis allé ils appellent ça un télescope...

Sinon pour info j'ai vu ça pour 209 € sans le port je sais pas si c'est dans ton budget :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est la même que la mienne sans correction de parallaxe en 3-9x40. Voici le lien :
http://www.frankonia.fr/119947/42094/productdetail.html?pagingSize=32&lastSelected=f_s_marke&sortOption=performance&f_s_marke=Nikon&page=0&displayType=gallery&articleNumber=167043&navCategoryId=6957

J'ai failli prendre celle-ci quand elle était en promo, mais finalement j'ai préféré mettre un peu plus et avoir la correction de parallaxe.

+

jeremy59 a écrit:Une 3*9 ira très bien avec des lentilles de qualité.

Un diamètre mini de 40mm est recommandé. Vu la photo de ton stand, il y fait pas très clair. Si tu peux opter pour du 50mm ce sera encore plus clair.

Ensuite si t'as lunette de satisfait, opte plus pour une longue vue !

Perso je n'aime pas trifouillé ma lunette sur le zoom a chaque fois pour voire les impacts.

Je confirme, en théorie le 50mm et plus lumineux que le 40mm, et c'est vrai que la qualité des lentilles joue aussi. Je possède une Jaeger 4-24x50 avec réticule lumineux etc.. et une Nikon en 4.5-14x40 et à grossissement inférieur je vois beaucoup mieux les impacts avec ma Nikon. Alors j'imagine avec une lunette de chez Zeiss ou Swarovski...

Un telescope ou une longue-vue, j'ai une Swaro grossissement fixe a x30, elle doit dater des années 1870, rien a voir avec les longues-vue chinoises d'aujourd'hui a grossissement de la mort, la clarté et la netteté font que je vois les impacts de 22 a 50 et 100m sans problème, ainsi que les impacts de 7x64 jusqu'a 200m aussi, alors qu'avec ma "scout" en x45 je n'y vois déja pas bien a 50m, inutile de chercher plus loin...

La swaro d'occase, vieille, ne m'a pas coutée plus cher qu'une chinoiserie neuve de qualité acceptable, pourtant c'est un autre monde.

Aprés aussi si je ne veut pas regarder a la longue-vue, je prends des centre de cible blanc, l'impact (noir) se détache vachement mieux sur le blanc évidement, comme le centre de c50 classique est noir on y voit pas bien, en blanc on y voit déja bien les impacts a la lunette de tir même a 100m, si celle ci monte jusqu’à x8 minimum.

Hithesun a écrit:Un telescope ou une longue-vue, j'ai une Swaro grossissement fixe a x30, elle doit dater des années 1870, rien a voir avec les longues-vue chinoises d'aujourd'hui a grossissement de la mort, la clarté et la netteté font que je vois les impacts de 22 a 50 et 100m sans problème, ainsi que les impacts de 7x64 jusqu'a 200m aussi, alors qu'avec ma "scout" en x45 je n'y vois déja pas bien a 50m, inutile de chercher plus loin...

La swaro d'occase, vieille, ne m'a pas coutée plus cher qu'une chinoiserie neuve de qualité acceptable, pourtant c'est un autre monde.

Aprés aussi si je ne veut pas regarder a la longue-vue, je prends des centre de cible blanc, l'impact (noir) se détache vachement mieux sur le blanc évidement, comme le centre de c50 classique est noir on y voit pas bien, en blanc on y voit déja bien les impacts a la lunette de tir même a 100m, si celle ci monte jusqu’à x8 minimum.

Une veille Swaro ou Zeiss le genre de truc que j'essai de trouver pour une hypothétique future 222rem
J'ai pas les moyens d'en acheter une neuve !

Beau tirs a 50 mrs

Spartan a écrit:Beau tirs a 50 mrs

Oui, revenons en au sujet de départ : beaux groupements !!!