Lunette Falcon Optical

Finalement j'ai craqué pour la Falcon , après discussion avec le patron de la boite  (très sympa), j'en profite pour vous recommander le site :

https://baseline-tactical.com/product/falcon-optics-s18i-3-18x50-ffp-riflescope/

Il m'a fortement recommandé la Falcon vs la vortex diamondback ..pourtant il vends les 2.

Oui, je confirme, le patron de Baseline Tactical est très sympa et c'est également chez lui que j'ai acheté ma DiamondBack. Comme je l'expliquais plus haut, il me recommandait cette Falcon S18i.

Il faudra que tu nous fasses un retour

Oui je ferai un petit retex .

John le patron du site est anglais , du coup on a chapé dans sa langue maternelle , ce qui ne me change guère car j'ai un couple de potes australiens à la maison

minou81 a écrit:Oui je ferai un petit retex .

John le patron du site est anglais , du coup on a chapé dans sa langue maternelle , ce qui ne me change guère car j'ai un couple de potes australiens à la maison

Alors alors cette petite Falcon, tu l'as reçu ?

Il va aussi falloir que je me décide...

d'ici qq jours j'irai la tester avec mon nouvel oeil

Je vais recevoir ma SWFA, il parait que c'est kif kif avec Falcon

Peut-être point de vue optique. Mais sur la résistance aux reculs et aux chocs, j'ai des doutes.

Pour du 22 ça devrait le faire

Oui, swfa (fabriquée au Japon) est prévue pour résister à du très gros.

D'après le site Baseline Tactical, la S18i de chez Falcon est testée au recul jusqu'au 338 LM inclus. Des chasseurs l'utilisent, de multiples vidéos montrent son utilisation sur des calibres bien plus virils que le 22 LR: elle semble bien se comporter.

Alors cette FALCON, on attends

Le temps de s'habituer au reticule FFP , et maintenant je la trouve nickel ( S18)

à propos de cette lunette Falcon S18 , le fabriquant donne :

27 MRAD ajustement en élévation , et 10 MRAD par tour , puis 0,1 par click .

du mini au max en élévation je compte 3 tours et quart , ce qui donnerait 32,5 MRAD ...
D'où ma surprise .

C'est à vérifier et ça serait une bonne nouvelle

Comment preceder pour verifier ?

Tu la montes sur une arme
Tu règles en butée dans un sens
Tu mets une cible à précisément 25m une cible papier de 1 m de haut (à 100m il faut 3m25 (32,5MRAD)), je te laisse calculer pour 25m
Tu tires
Tu te mets en butée dans l'autre sens
Tu tires
Tu mesures et tu devrais avoir?

minou81 a écrit:Comment preceder pour verifier ?

Tu peux déjà faire simplement le test du carré pour vérifier la véritable valeur des clics, par exemple à 100 m.
Les lunettes milieu et bas de gammes ont une certaine tendance à varier sur ce point sur les plages extrêmes de réglage.
Et pour tester une plage de plus de 32 millièmes, la distance de 25 m indiquée par Forest est tout à fait pertinente (reste à avoir une cible de dimension correcte, mais une C200 devrait suffire !).

Bonjour,

Ça fait plaisir à voir, je voit que de plus en plus de monde adopte le Mil dans un pays avec un système métrique... Dehors les MOA et leurs géniteurs

Quel bonheur de régler une optique en Mils et FFP... Ça facilite quand même beaucoup la vie.

Grossissement 18 maxi, largement suffisant pour tirer loin. Hormis en bench qui est à part, quant j'en vois arriver avec des optiques de plus de X25 en MOA avec un piqué dégueux ou l'on vois pas les détails...
Mais ça ils le savent pas, et en plus ils pensent que leur fort grossisement va faire la différence sans se soucier des correspondances d'échelle réticule/tourelles...

minou81 a écrit:à propos de cette lunette Falcon S18  , le fabriquant donne :

27 MRAD ajustement en élévation , et 10 MRAD par tour , puis 0,1 par click .

du mini au max en élévation je compte 3 tours et quart , ce qui donnerait 32,5 MRAD ...
D'où ma surprise .

c'est Wolfoni qui avait aussi plus d'élévation qu'indiqué sur sa Vortex 29 au lieu de 25 Mrad mais si réellement à 32 Mrad je commanderais une Falcon au lieu de le Athlon

 à vous

Pour les 25 m c'est compris , je peux meme le faire chez moi avec un C200 (90x90cm) pour 81,25cmx81,25cm et diam ext du cercle 80cm

sinon le test du carré à 100m serait de quadriller une feuille avec des carrés verticaux de 3,25cm de coté ?

on attends les résultats alors

minou81 a écrit:  à vous

Pour les 25 m c'est compris , je peux meme le faire chez moi avec un C200 (90x90cm) pour 81,25cmx81,25cm et diam ext du cercle 80cm  

sinon le test du carré à 100m serait de quadriller une feuille avec des carrés verticaux de 3,25cm de coté ?

Ne t'embête pas, commence à 25 m pour les plages de réglages maxi, puis à 100 m pour vérifier la valeur de tes clics.

Je m'etais planté dans le compte des clicks , ce n'etait pas 3 tours un quart ......

...mais 3 tours 3quarts !! donc encore beaucoup plus.

je viens de tester à 22,3 m ..je vous passe les détails mais j'ai bien pris le temps de faire les calculs
et j'obtiens bien environ 37 MRAD d'élévation entre le mini et le max

Nickel ça ! Niveau click c’est précis ? Bien franc ? Et luminosité ?