Anschutz

A part le prix, pour vous qu'elles sont les différences essentielles entre tous les différents modèles d'Anschutz (anciens et nouveaux) qui ferait pencher la balance en faveur de modèles précis?

Bonjour ?

PS: Sujet déplacé dans la bonne section.

Merci. Désolé de ma négligence

Personnellement entre les anciennes et les nouvelles je dirai avantage aux anciennes en ce qui concerne la gamme de loisir qui était bien plus étoffée que maintenant (séries 13.. , 14.., 15..). A l'inverse les nouvelles proposent un plus grand choix en terme de carabine de match bien que les illustres Match 54 sont encore loin d'avoir tirées leur révérence.

Chez Anschutz je n'ai regardé que les carabines qui proposent les mécanismes match 54, et 64.

Dans le catalogue sport : la 1903 (en 64) et la 1907 (54)
Sinon il y a aussi des configs spécifiques pour le bench (les BR50) pour qui veut s'adonner à cette discipline.

Les anciennes je ne connais pas.

GRG3859 a écrit:Chez Anschutz je n'ai regardé que les carabines qui proposent les mécanismes match 54, et 64.

Dans le catalogue sport : la 1903 (en 64) et la 1907 (54)
Sinon il y a aussi des configs spécifiques pour le bench (les BR50) pour qui veut s'adonner à cette discipline.
Les anciennes je ne connais pas.

Quel est la particuralite de ces 2 mecanismes STP?

Le 54 c'est le mécanisme "historique" et renommé d'Anschutz, d'un point de vue technique ce que j'en sais c'est que la course du percuteur (allégé) est réduite et s'arme à l'ouverture de la culasse.

Le 64 est un autre système, à masse percutante qui s'arme à la fermeture de la culasse, moins précis car la plus masse en mouvement génère plus de perturbations.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

système 54 et 64,pour avoir tiré avec les deux aujourd'hui,s'ils sont montés avec crosse et canon match,je pense sincèrement qu'il faut s'entrainer un long moment avant de percevoir une différence en cible

bon par contre a l'usage,la culasse 54 est un régal de douceur et de fluidité