Que pensez vous de cette lunette

TEGGEE a écrit:Je reste persuadé que la mondialisation nous fait simplement réaliser que depuis trop longtemps nous avons été des pigeons...

Je suis d'accord avec toi mais nous le sommes toujours en pensant que nous faisons des affaires en achetant à moindre prix. Nos amis asiatiques ayant la bosse du commerce l'ont très bien compris et s'en donnent à cœur joie en inondant les marchés de produits dangereux et de mauvaise qualité, car la qualité à un prix ! Cela étant, chacun est libre de ses choix.

Tout à fait ! et je ne dirai jamais que tout est à qualité égale.
mais pour un usage de loisir à 50/100 mètres.. certaines Bankokeriz / Shangaîeriz venant des pays du..riz
feront un boulot honorable.

Nicomidway a écrit:Je ne l'ai jamais essayé mais sinon on peu faire plus simple pour t'aider à trouver l'optique que tu recherche:

Quel est ton budjet ?

Quel utilisation (type de tir et distance) ?

Quel préférence de grossissement ?

je vais faire plus court j'aimerais tirer au 200m a un cout moindre, puisse que des que j'ai mes trois tir je passe a l'arme de poing, bien sur je continuerais de temps en temps avec mais beaucoup moins!!

C'est un point de vue respectable

TEGEE a écrit:Tout à fait ! et je ne dirai jamais que tout est à qualité égale.
mais pour un usage de loisir à 50/100 mètres.. certaines Bankokeriz / Shangaîeriz venant des pays du..riz
feront un boulot honorable.

Tout à fait d'accord avec toi, c'est sûr que ça vaut pas l'original, mais comme tu dis ça pourrait très bien faire le boulot. Cependant tant que personne ne l'a testé on ne peut l'affirmer, le risque étant de se retrouver avec une lunette inutilisable.
J'avais déjà acheté une lunette chinoise avec sur le papier des caractéristiques formidables. Une Jaeger en 12-24 x 50 avec réticule mildot illuminé, réglage de parallaxe latéral, 1/8 MOA, livré avec 2 piles, les colliers et pare soleil, le tout pour 79 euros. J'ai reçu une belle lunette bien finie et qui semblait robuste, mais avec une luminosité médiocre, laiteuse, floue, un réglage de parallaxe pas très efficace et un réticule bien trop épais. Mais le pire c'était qu'à chaque fois que je touchait au Zoom, ça déréglait les tourelles.
Voilà pourquoi notre ami fait bien de demander un avis avant d'acheter.

jerrykan a écrit:

Nicomidway a écrit:Je ne l'ai jamais essayé mais sinon on peu faire plus simple pour t'aider à trouver l'optique que tu recherche:

Quel est ton budjet ?

Quel utilisation (type de tir et distance) ?

Quel préférence de grossissement ?

je vais faire plus court j'aimerais tirer au 200m a un cout moindre, puisse que des que j'ai mes trois tir je passe a l'arme de poing, bien sur je continuerais de temps en temps avec mais beaucoup moins!!

J'ai fais comme toi j'ai acheté une carabine en attendant mes auto, mais voilà depuis que j'ai reçu mes pistolets je la sort même plus. Effectivement ça vaut pas le coût de dépenser des fortunes.

Bon là on est sur de la réplique de Leupold, donc en effet, il ne faut pas s'attendre à un miracle...c'est pas l'originale.
Après, au sujet des "chinoiseries sans réelle marque" montées sur des 22, je suis loin de cracher dans la soupe.
Une 10-40x50 ou 60 chinoise risque d'être laiteuse au grossissement maximum, mais sera tout à fait correcte à 32 ou 36 de grossissement...pour une centaine d'euros.

Au club, à chaque fois que les mecs ont des lunettes de grandes marques, c'est sur des grossissements faibles (x9 ou x12) et rarement au delà car une lunette en x32 de grande marque ça coute une blinde.

Pour ma part, je préfère mon matos et voir mes impacts à 100m.
A la fin, il y a le verdict de la cible...et les détracteurs de la "grosse lunette chintoc laiteuse" au profit de leur "lumineuse mais petite lunette de grande marque"  ... je les vois assez vite remballer avec le carton roulé en boule parce qu'il pleut, parce que c'est pas leur jour, parce que c'est des nouvelles munitions, parce que...

Sinon H22 avait fait une review sur une lunette chinoise. Elle est un peu plus chère mais au moins tu as un avis et à priori il en est content. La review par ici

Barnabé a écrit:A la fin, il y a le verdict de la cible...et les détracteurs de la "grosse lunette chintoc laiteuse" au profit de leur "lumineuse mais petite lunette de grande marque"  ... je les vois assez vite remballer avec le carton roulé en boule parce qu'il pleut, parce que c'est pas leur jour, parce que c'est des nouvelles munitions, parce que...

Cela me rappelle moi avec ma CZ 455 varmint et sa grosse lunette chinoise à 79 euros. Mais depuis que j'ai investi dans une petite lunette à 350 euros c'est que du bonheur.

chonweing a écrit:

Barnabé a écrit:A la fin, il y a le verdict de la cible...et les détracteurs de la "grosse lunette chintoc laiteuse" au profit de leur "lumineuse mais petite lunette de grande marque"  ... je les vois assez vite remballer avec le carton roulé en boule parce qu'il pleut, parce que c'est pas leur jour, parce que c'est des nouvelles munitions, parce que...

Cela me rappelle moi avec ma CZ 455 varmint et sa grosse lunette chinoise à 79 euros. Mais depuis que j'ai investi dans une petite lunette à 350 euros c'est que du bonheur.

et alors? raconte c'est quoi les diffs de chacune?

ben moi ,  je vais vous raconter ma petite histoire ..

quand je suis allez a Houston TX , j'en ai profité pour acheter une lunette BSA , une vrai ,pas une copie chinoise sur deal extreme ,  au catalogue officiel avec les pastilles "quality BSA assured"  et tout et tout ..
celle la :
http://www.bsaoptics.com/scope.aspx?productID=466
tres bonne qualité , tres belle image , solide ... et bien un jour ,en tout petit planqué , j'ai trouve  un "made in china"   comme quoi ...

une autre ..
pour faire du 22 hunter, j'ai deux lunettes , une weaver T36 made in japan a 600 boules et des bananes , un classique que tout le monde connait  et une zos  10-40x50  chinoise a 90 boules ,acheté sur e bay a hong kong , que je monte sur une anshutz 1907 du club quand mon fils vient tirer avec moi ..
quand je la monte sur la mienne et bien je fait de meilleur score avec la zos  !!
image peu etre un tout petit peut moins contrasté que la T36 mais pas du tout laiteuse en x40 ..clic  net et precis  et ca ne bouge pas ..comme quoi ...
c'est peu etre la loterie

jerrykan a écrit:

chonweing a écrit:

Barnabé a écrit:A la fin, il y a le verdict de la cible...et les détracteurs de la "grosse lunette chintoc laiteuse" au profit de leur "lumineuse mais petite lunette de grande marque"  ... je les vois assez vite remballer avec le carton roulé en boule parce qu'il pleut, parce que c'est pas leur jour, parce que c'est des nouvelles munitions, parce que...

Cela me rappelle moi avec ma CZ 455 varmint et sa grosse lunette chinoise à 79 euros. Mais depuis que j'ai investi dans une petite lunette à 350 euros c'est que du bonheur.

et alors? raconte c'est quoi les diffs de chacune?

La chinoise :              Jager 6-24 x 50 en 1/8 MOA avec réticule lumineux Mildot à 79€
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La japonaise :            Nikon Fieldmaster 4.5-14 x 40 en 1/4 MOA avec réticule Nikoplex non éclairé à 349€ (au lieu de 515€)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Toutes les deux ayant un corps en diamètre 25mm, sur le papier la chinoise gagne haut la main, mais en réalité :
1. Diamètre 50 vs 40 : Au regard du diamètre, la Jager devrait être plus lumineuse, il n'en est rien, la Nikon est beaucoup plus claire, bien plus nette avec une bien meilleure restitution des couleurs , ceci grâce à la qualité de ses lentilles (bon c'est pas du Zeiss ou du Zwarowsky non plus ).
2. 6-24 vs 4.5-14 : Avec un grossissement supérieur, la Jager devrait permettre de voir plus facilement les impacts, quedal, à 24x je vois pas clairement les impacts alors que la Nikon en 14x permet de les voir sans problème. L'image de la Jager étant bien trop flou et laiteuse.
3. Parallaxe : Le réglage de parallaxe sur la Jaeger est moins efficace, du coup les résultats en cible s'en ressentent. Sans compter que la taille de l'optique oblige à installer des colliers hauts et donc ne permet pas de bien se caler à la crosse. A moins d'y mettre un appui joue et c'est ce que j'ai fait mais avec la Nikon je pu le retirer.
4. Mildot vs Nikoplex : Le réticule de la Jager est bien trop épais et camoufle presque le centre de la cible alors la Nikon possède un réticule bien fin et permet donc de mieux centrer son tir.
5. Les tourelles de réglages et le zoom !!! : Le pire c'est le zoom de la Jager, à chaque fois que j'y touchais, fallait que je refasse les réglages des tourelles Un autre petit détail, le réglage se fait sans outils sur la Nikon  

Résultat : 8/10 pour la Nikon et 2/10 pour la Jager, voili voilou

ben moi j aime bien les soupes chinoises et les rouleaux de printemps et les petites chinoises sont bien roulées

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

avec une zos a 50 m 5 dans le 5 et 5 dans the head et j en suis tres content

Tu es pas le 1er à confirmer que Zos tient la route, marque à retenir.

peut etre pas toute les zos ..par exemple , la 10-40x60 est un peu laiteuse en x 40 ...

toyot60 a écrit:peut etre pas toute les zos ..par exemple , la 10-40x60 est un peu laiteuse en x 40 ...

À ce que j'ai lu c'est souvent le cas et même sur certaines lunettes plus chères. On peut simplement ne pas utiliser le grossissement max.

KILLERGATEUX a écrit:ben moi j aime bien les soupes chinoises et les rouleaux de printemps et les petites chinoises sont bien roulées

j en suis tres content

ben moi aussi , pour le prix elle fait le boulot et plutot bien !
dommage qu'elle fasse pas les massages

j'en ai une autre zos 10-40x50 sur une petite carabine a plombs  depuis 4 ou 5 ans deja ,et j'en suis tres content !  
je travaille en x 30 de 8 a 50 metres et meme dans l'hombre des sous bois  ou a la tombe de la nuit , elle est tres lumineuse  
par contre , dans le doute , je ne touche jamais au zoom , pour le 22 hunter pas besoin  et en FT j'utilise un red dot pour l'acquisition rapide des cibles planqués dans les arbres  




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

surtout ne pas confondre avec le ZOS de poulet ou de cochon ""ouais elle est facile" mais de fois

et surtout enlevez le cap, sinon vous n y voyez rien

Alors, avec tout ça t'as fait ton choix ?

ben tous ca ma embrouillé plus qu'au debut, si je regarde un peu beaucoup de message contre au debut beaucoup moins ensuite, je pense que si j'investi ce sera d'ici 1semaine donc ca va me laisser le temps de voir d'autre message ici et la!!!

alors n'hésitez pas! continuez!!!

Ok prends ton temps ça sert à rien de se précipiter.

c'est le problème quand tu demandes un avis sur un forum.
au résultat tu auras autant d'avis que de participants.
après il ne te restes plus qu' à trier en ton âme et conscience,
donc tu reviens à la case départ, tu touches tes dollars et tu recommences.

je reviens pas totalement a la case depart parce que j'en apprend quand meme un peu

Le mieux pour acheter une lunette c'est de pouvoir jeter un œil dedans et comparer différents modèles. Mais sur internet c'est pas possible.