Hesitation entre deux lunettes...

Bonjour,

Je vais changer de lunette sur ma cz 455, car je possede une une swiss arm 2.5-10x44 qui tiens bien le zero qui a des clic franc et regulier et qui est tres nette a 50m,
Le probleme c'est qu'a 100m elle est laiteuse et que je ne vois pas mes impacts en cible... (a 100m)

Du coup j'hesite entre 2 modele:

Je precise que je cherche une lunette capable de voir des points d'impact net de 22 lr a 100m et a 150m


1er choix: Lunette BARSKA 8 - 32 x 44 IR SWAT

          un peu gros en zoom, en 32 sa doit etre flou, mais j'utiliserais le x26 maxi je pense qu'entre x8 et x25 l'image doit etre nickelle , non?

                                                               lien:    http://www.armurerie-municentre.fr/optiques/lunettes-pour-le-tir/1222.html
                                                                                                                     

2ieme choix: Lunette BUSHNELL ELITE TACTICAL 5 - 15 x 40 Mil - Dot

           L'image doit etre de meilleure qualité mais je ne sais pas si le zoom est assez puissant pour voir les impacts a 100, 150 m et elle beaucoup plus chere

                                                                   lien:         http://www.armurerie-municentre.fr/optiques/lunettes-pour-le-tir/3393.html



Qu'en pensez-vous?? je veux juste voir les impact a 100m

Merci a ceux qui prendront la peine de me repondre

                 Bonne soiree

La Bushnell ELite 5-15 à un tube de 1 pouce, avec une ouverture de 40mm, tu ne la trouvera pas assez lumineuse pour ce que tu souhaite voir...

Voir les impactes de.22lr à 100m, c'est déjà assez du sport avec des cibles de papier classique, alors imagine à plus.

Le Barska 8-32 selon moi ferais bien mieux l'affaire, tu "zoom" ça à 24X max et ça devrais le faire, en plus je pense que c'est un tube 30mm, donc probablement un peu plus lumineux... 

D'accord avec le choix de Picanox. Grossissement plus important, prix intéressant! La qualité de ces lunettes est bonne, j'opterai pour la Barska! J'en ai deux sur mes CZ, je suis un peu impartial!

Je possède cette bushnell,elle est très claire et très nette pas comparable à une barska (pas le même prix non plus),je n'ai jamais essayer à 100m,ce que nous pourrions reprocher à cette lunette,le réticule mil-dot un peu épais,limité à x15,peut être un peu juste pour voir des impacts de 22 à 100m.

avec des grossissement comme ceux là , l'idéal pour garder l'image nette est d'avoir un réglage de paralaxe

Hey merci pour vos réponses rapides et précise, picanox tu confirme ce que je pensais (en passant tu as de bien jolies armes) je vais donc commander la barska 8-32x44 tactical, je remonterai le post une fois la lunnette montée reglée et testée et je vous dirais si elle est assez nette a 100m ca pourra servir a quelqu'un. l'armurier oui tu as raison et cette lunette possede un reglage de parallaxe par tourelle donc nickel,
                                                                                                                        a+

cz455mildot a écrit:Picanox tu confirme ce que je pensais (en passant tu as de bien jolies armes) je vais donc commander la barska 8-32x44 tactical,

Merci ! J'en ai une Barska et j'ai plusieurs Bushnell, je suis pas inquiet pour ton choix, amuse toi bien et reviens nous avec les résultats... 

Encore merci pour vos reponses detaillées et merci pour tes conseils varmint 700, comme promis je remonte le post pour donner mes impressions sur la lunette barska swat 8-32x44 :

-commandée chez municentre recue deux jour après la commande bien embalée, vraiment rapide    

-pleins d'accessoires pare-soleil qui se visse sur la lunette, cache poussière, montage, chiffon, notice en "francais"

-bonne netteté a x32, un leger voile mais je vois les impacts en cible a 100m, a 50m c'est comme si on avait la cible sous les yeux ! on voit très bien les chiffres de la cible en zoom maxi, c'est ce que je voulais   

-parralaxe de 25 a l'infini, zerotage possible des tourelles, le réticule se déplace a CHAQUE clic

-ca a l'air solide, garantit 10 ans

-passe en montage bas

Pour moi c'est une bonne lunette niveau netteté, ergonomie de réglages (3ieme tourelle pour parallaxe, pas de capuchon), et un beau look. Reste a voir si elle tient dans le temp. Je l'ai testée qu'un jour, mais j'ai deja resseré mon groupement a 100m par rapport a mon ancienne lunnette 2.5-10x42 avec la même munition. Avec une lunette comme sa si on ne tire pas a plus de 100m pas besoin d'acheté un telescope.. Donc voila je suis plutot satisfait de mon achat, si vous avez des question sur la lunnette n'hesitez pas.


                                                                           A+