CZ 455 Thumbhole calibre 17 HMR

En comparaison avec la sakko en 17 HMR j'ai une légère préférence pour celle-ci.
La mécanique est comme toutes les autres CZ, donc aucun soucis de ce côté.

Calibre(s) disponible(s)	.22lr, 22WMR (.22 magnum) et 17hmr interchangeables
Capacité	5+1 ou 9+1 (selon chargeur)
Alimentation	Chargeur
Mécanisme	Verrou/culasse
Verrouillage	Deux tenons de verrouillage
Masse	?
Longueur du canon	500 mm
Longueur totale	980 mm
Visée	Aucun
Sûreté (externe)	Cran de sûreté derrière la culasse
Sécurité (interne)	Verrouillage
Matériau	Acier
Finition	Bleuie
Crosse	Crosse pistolet
Pas du filetage canon	1/2"x20 TPI

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par contre quand elle est neuve le levier de culasse est un peu plus dur et moins glissant, tout comme la détente, mais il faut tirer pour qu'elle se se "fasse" et elle sera plus agréable ensuite.


La crosse est très belle, la poignée est assez fine, mais elle a une très bonne prise en main, bien ergonomique c'est très agréable lors du tir.

Le point un peu plus négatif c'est au niveau de l'appui joue, je vous conseillerez de prendre des montages de lunette assez haut car sinon c'est assez inconfortable.
Niveau précision ça m'a l'air très bien.
Voici un carton à 100 mètres avec du vent très fort et qui changeait de côté et puis de la pluie:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc voila je vous la conseille, surtout par rapport à la sako qui est beaucoup plus chère avec une crosse moins bien et une détente un peu plus dur (mais un peu plus fluide).
http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/carabine-cz-455-thumbhole-calibre-17-hmr-p-629.html

Note:
C'est une cz, 10/10 partout sauf au prix, elle est un petit peu chère.

Et celle de l'entête du forum, c'est quelle carabine ?
Au niveau du look, je la préfère Je suis assez classique...

Niark!
ça c'est ma mienne!!
Une chose est sur, tu ne la trouveras jamais
Déja c'est une vielle St etienne, et en plus j'ai refais la couleur de la crosse et j'ai poli le canon, alors...

Toi pas tirer sur moi, moi y'en a pas savoir, ça à toi :(
Sinon, qu'est-ce que le 17HMR ?

Oui! Mais tu peux venir l'essayer si tu veux
Mais tu peux toujours acheter un canon et faire une crosse Surtout qu'après c'est d'autant plus plaisant car c'est "ta" carabine!

Le 17 Hmr c'est le diamètre des plombs de nos hw et par contre c'est beaocup plus puissant que le .22lr et bruyant aussi ^^
C'est amusant comme calibre!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
C'est tout petit!!

Intéressant ! Mais est-ce aussi bon marché les munitions que le .22 ?

Non, pas du tout, compte entre 15 et 20€ la boite de 50.

Et de plus pour le tir à 100 mètres le .22lr est très suffisant, et même égale.

Il prend son utilité au dessus de 100 mètres.

Pour information la balle va à 800 m/s contre 330m/s pour les .22lr

à 15 - 20 euros les 50, ça reste encore accessible.
C'est tout de même le double des balles rondes que je prends pour mon Hawken...

cloholdo a écrit:Toi pas tirer sur moi, moi y'en a pas savoir, ça à toi :(
Sinon, qu'est-ce que le 17HMR ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
17hmr a gauche, 22lr a droite


Le 17 est surtout utilisé pour la chasse aux nuisibles aux US, car il à une très grande vitesse, des balles très expansives et une trajectoire assez tendue

On dirait que la douille du 17hmr est de plus grande contenance en poudre...
Sinon, vous, que préférez-vous prendre comme calibre entre ces 2 ?

Perso, j'ai les 2 (même les 3 avec le 22 magnum), et si je ne devais en garder qu'un, je garderais les 3 quand même ^^

Le 22 mag et le 17hmr sont super pour plinker (les canettes pleines d'eau ), et le 22lr est super pour tirer àpascher, sans se ruiner tout en se faisant plaisir

Si on aime ce type de crosse il faut y aller car elle est magnifique et c'est du CZ !

Belle cara :lol:

Le 17HMR est dérivé du 22 WMR (22magnum), des cartouches plus longue que le 22lr donc plus de poudre et de puissance (a peu prés double charge), la HMR et son collet étranglé a un projectile plus léger, qui va bien plus vite que les balles classiques en 22, elle est conseillée pour le tir de nuisibles pour les dégats qu'elle cause a l'impact, en revanche en cible théoriquement il vaut mieux du 22 magnum ou long rifle, les balles légères et rapides sont plus sujettes aux écarts de trajectoires par rapport au vent

+10 pour la crosse elle est très agréable!
Moi je préfère le .22 long rifle, le 17 HMR c'est sympa, mais c'est bruyant, assez chère, il n'y a pas beaucoup de choix en munitions, j'ai de meilleur carton à la .22lr sur 50/100 mètres, ça me parait aussi très sensible au vent, et puis je sais pas je trouve ça moins amusant du coup...
Mais tirer occasionnellement avec ça c'est super! Je dirais qu'il faut essayer!

Hithesun a écrit: les balles légères et rapides sont plus sujettes aux écarts de trajectoires par rapport au vent

T'es sûr de toi Hit?????
Il me semble que le premier facteur à prendre en ligne de compte, c'est le temps pour atteindre la cible, donc une balle qui file à 800m/sec subira bien moins la dérive du vent qu'une balle qui va à 300m/sec. De plus la surface exposé au souffle du vent est bien supérieure sur une .22 que sur une 17HMR. Tout cela pour dire que la 17HMR me semble être une munition plus adaptées pour un tir long (au moins 100m) en subissant une dérive du vent bien moins importante que le .22.

Sinon La CZ THUMBHOLE est une pure merveille, je l'ai prise en main lors d'une récente visite chez l'armurier, son poids bien réparti, sa détente très douce en font sans conteste une carabine à conseiller

chouan a écrit: poids bien réparti, sa détente très douce en font sans conteste une carabine à conseiller

Dit pas sa malheureux ! Julo va encore venir raler que les détentes de cz sont sois disant lourdes

je confirme, ou infirme plutôt...

c'est bien le poids de la balle qui la rend sensible au vent...pas la surface qu'elle y oppose ni sa vitesse...

pour tirer loin, on tire lourd, sans pour autant avoir des vitesses excessives (même en 308 ou en 50, on recherche à ne pas trop dépasser 930m/s)

par contre on montes des ogives lourdes, et c'est pour ça que pour les armes de précision, la première chose que l'on modifie c'est le pas des rayures du tube...

bien vu encore, les 17HMR sont plus sensible au vent dû a leur poids réduit et non leur vitesse

C'est pour ça que je me tate,dès que mon k 31 est parti,je compte me reprendre une annulaire,mais bon !!!,je réfléchis,mon stand est couvert sur les cotés,je réfléchis encore !!!

Oh tu vends le K31?

Pour la 22 ca dépends, je vais pas te causer de ce que tu connais mieux que moi :lol: Mais perso tant qu'a payer les balles plus cher qu'une 22lr, je pencherais plus pour le 22mag plutot que le 17HMR !

Moi à 100 mètres j'ai fais de meilleur carton à la .22llr qu'a la 17, et avec du vent!!!
Après à 200 mètres la .22lr c'est plus possible...

Hit,oui je restreint au max mes dépenses au tir,c'est mieux pour l'instant,tu ne la pas vu sur gun-ac ?.
Julo,tu a raison c'est pour cela que je réfléchis !!!
Je tire assez au gros calibres,rien que cette année,plus de 6000 cps en 12.7,alors !!!.
Lundi,4000 cps a tiré en 5.56 pendant la semaine !!!
Je prévois une pcp,donc je compresse mes dépenses.

Je comprends c'est pour ca que je disais "tant qu'a payer les balles plus cher", mais tout le bien que j'en pense c'est que je préfère nettement la 22lr, déja rien qu'ici a 30m quand je décide de m'amuser un peu (sans monter au pré) je tire facile une trantaine de cartouches, j'imagine pas le surcout en 22mag ou 17HMR !!!

Quand on monte au prés avec mon cousin, c'est chacun son chargeur et des séries de 8, on fait facile une vingtaine de séries a l'heure (chacun), et encore on se restreint le temps d'aller voir les cibles, du coup j'hésitais même pas une seconde au choix du calibre !