RS-1 sur base SAKO Quad !

Ne serait-ce pas une bonne idée ?

Parfois j'en rêve et vous ?

J'avais justement posé la question à FMR, pourquoi ne font-il pas de RS1 sur base de Sako Quad.

La réponse est simple, prendre un base de CZ et travailler toute la mécanique reviens à avoir la mécanique d'une Sako. Ensuite le tout posé sur une crosse en aluminium donnerais dans les 2 cas (CZ ou Sako) une précision équivalente et le prix sera beaucoup trop élevé.

Déjà avec une simple CZ le prix pique un peu, alors avec une Sako le potentiel de clients est divisé par 10.

Hérésie !

titi.4600 a écrit:prendre un base de CZ et travailler toute la mécanique reviens à avoir la mécanique d'une Sako

Mouais...
On sait ce que je tire de ma RS-1 ;  et ce que je pense des deux Sako Quad que mes collègues de Bagnolet m'ont prêtées à tirer.
Cela dit, je vais me pencher à la rentrée sur la Anschutz et je suis hors course pour au moins une année dans la compète ici sur le forum entre les carabines "22 loisirs améliorées" !!!!!!!

_____Amicalement, Doc Jidé

PS - Seront à vendre au cours des six prochains mois la BROWNING T-BOLT .22, peut-être la SAVAGE MK 2, peut-être la RS-1 (base CZ-455)

.

En revanche ça serait bien qu'un préparateur puisse nous customiser nos 22 en arme historique.
Du genre on te transforme ta 452 en réplique de springfield 1903 ou de Mosin Naggant.

Nicomidway a écrit:En revanche ça serait bien qu'un préparateur puisse nous customiser nos 22 en arme historique.
Du genre on te transforme ta 452 en réplique de springfield 1903 ou de Mosin Naggant.

+1

En réplique mauser genre Norinco JW-25 retravailler ( Fût Mauser , action CZ 452 etc....)

Nicomidway a écrit:En revanche ça serait bien qu'un préparateur puisse nous customiser nos 22 en arme historique.
Du genre on te transforme ta 452 en réplique de springfield 1903 ou de Mosin Naggant.

+100 !!!
_____Amicalement, Doc Jidé

Excellente idée ! Y'aurait un marché sur ce segment !

titi.4600 a écrit:J'avais justement posé la question à FMR, pourquoi ne font-il pas de RS1 sur base de Sako Quad.

La réponse est simple, prendre un base de CZ et travailler toute la mécanique reviens à avoir la mécanique d'une Sako. Ensuite le tout posé sur une crosse en aluminium donnerais dans les 2 cas (CZ ou Sako) une  précision équivalente et le prix sera beaucoup trop élevé.

Pensez-vous que cela nécessite de grosses modifications sur le chassis actuel sur base CZ ?
Qu'elle est l'épaisseur du boitier de la cz? J'ai peur que celui de ma sako soit plus grande. Je vais la mesurer.

Palmier en zinc a écrit:

titi.4600 a écrit:J'avais justement posé la question à FMR, pourquoi ne font-il pas de RS1 sur base de Sako Quad.

La réponse est simple, prendre un base de CZ et travailler toute la mécanique reviens à avoir la mécanique d'une Sako. Ensuite le tout posé sur une crosse en aluminium donnerais dans les 2 cas (CZ ou Sako) une  précision équivalente et le prix sera beaucoup trop élevé.

Pensez-vous que cela nécessite de grosses modifications sur le chassis actuel sur base CZ ?
Qu'elle est l'épaisseur du boitier de la cz? J'ai peur que celui de ma sako soit plus grande. Je vais la mesurer.

J'ai trouvé 28 mm.

Je te mesure ça dans la soirée mais je suis sûr qu'il doit y avoir pas mal de boulot à faire au niveau du chassis

Nicomidway a écrit:En revanche ça serait bien qu'un préparateur puisse nous customiser nos 22 en arme historique.
Du genre on te transforme ta 452 en réplique de springfield 1903 ou de Mosin Naggant.

Et bien moi je dirais pas comme vous justement , à mon avis il n'y aurait pas vraiment de demande .
Les armes historiques j'en vois souvent vu qu'au TAR il n'y a que ça , et bien les personnes qui les possèdent achètent l'arme avec son vécu aussi .
Une arme neuve qui ressemblerait à une arme historique n'aurait pas d'histoire !
Quand je sors mon LEE ENFIELD rien que l'odeur de l'arme vous indique quelle a une histoire justement .

Oui c'est comme ça que je raisonne si je doit acheté une arme historique, dans la mesure du possible (prix) je préfère en prendre une originale quite à ce quelle soit rechambrée/recalibrée pour être dans une catégorie plus accessible, c'est une étape de plus à son histoire.

Mais je pense que ça pourrait fonctionner, si prix accessible. Pas de soucis d'usure du canon, coût de fonctionnement faible, pas de recul. On voit souvent les repliques norinco ou des leviers sous gardes en 22lr.

Mad Max a écrit:

Nicomidway a écrit:En revanche ça serait bien qu'un préparateur puisse nous customiser nos 22 en arme historique.
Du genre on te transforme ta 452 en réplique de springfield 1903 ou de Mosin Naggant.

Et bien moi je dirais pas comme vous justement , à mon avis il n'y aurait pas vraiment de demande .
Les armes historiques j'en vois souvent vu qu'au TAR il n'y a que ça , et bien les personnes qui les possèdent achètent l'arme avec son vécu aussi .
Une arme neuve qui ressemblerait à une arme historique n'aurait pas d'histoire !
Quand je sors mon LEE ENFIELD rien que l'odeur de l'arme vous indique quelle a une histoire justement .

L'avantage est qu'à l'achat tu n'aurai justement pas la valeur "collection" (si tu es un simple tireur) qui viens gangrener le tarif de l'arme...
Ainsi les 22 hors de prix originales pourrait être laissées aux collectionneurs et les tireurs auraient la possibilité de tirer avec du "neuf ancien". Un excellent exemple étant la JW25. Ce n'est pas du tout authentique mais ça a une gueule, ce qui suffit à bon nombres de tireurs.  

Après c'est vrai que le "folklore" passe complètement à la trappe mais ça permettrai d'acheter par exemple un K31 (même si il est faut) à un autre tarif que 1200€