Présentation de ma victrix

Hello la team
Voici la remplaçante de ma cz
Victrix small bore canon de 26 pouces
Rail penté de 45 moa
Montage spuhr de 10 moa
Lunette Zeiss lrp s3
Silencieux sonic paradox[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Testé hier de 25m à 550m avec de la Norma x treme
Pas mécontent du résultat
Il a fallu faire un peu de magie à 550m (manque d élévation) mais c est rentré
Challenge moa validé à 200m en 2 cartouches dans un gong de 5,8 cms
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour, là il y a du beau matos.

Pour l'optique dommage que ce soit pas la série LRP S5, meilleur visuel de toute la production, supérieur à ZCO.
J'imagine que la gamme LRP S3 doit être déjà très très bonne. Un petit retex de cette optique serait le bien venu.

Pour la carabine, je la connais déjà, un collègue en à une et ça marche très très bien.

Ça fait plaisir aussi le Kestrel posé sur le carnet de tir.

La faut un bon spoteur avec un bon spotting scop pour les retour d'impacts dans l'herbe verte.
Déjà j'imagine que la qualité de la lunette permet un bon retour d'informations.

En 22lr, passé les 400m jusqu'à 500m, c'est 1 mil de correction tout les 10m. (Et d'avantage après) En 22lr un bon télémètre couplé au Kestrel est indispensable.

Ensemble redoutable à longue distance.

Merci Nounours 43
En spotting scope avec mon collègue ont utilise un sightmark latitude 20-80x50
Quand à la zeiss s5 elle est fabriquée avec des verres allemand qui sont de bien meilleurs qualités que ceux utilisés sur la s3 qui sont japonais et la s5 dispose de plus d élévation
Quand à la s3 que je découvrais hier ne m a pas déçu
Annoncée pour 32 mrad j en ai découvert 37
Les clics sont franc et audibles
Les tourelles sont douces tout comme celle du parallaxe
Elle est beaucoup plus lumineuse que ma razor gen 3
Le réticule est un chouïa plus épais dans la zeiss
Le tracking test de la zeiss va être prochainement fait pour voir si en fin d élévation les clics correspondent bien aux valeurs des tourelles
Un peu déçu de la conception des italiens de l usinage des pièces
En effet le rail penté de 45 moa annoncé est obsolète
Zeroté a 50m avec un rail de 45 et un monobloc spuhr de 10 moa il me reste 300 clics up et 70 down
D après ce que j avais calculé je pensais en avoir plus en élévation

Pollux73 a écrit:Merci Nounours 43
En spotting scope avec mon collègue ont utilise un sightmark latitude 20-80x50
Quand à la zeiss s5 elle est fabriquée avec des verres allemand qui sont de bien meilleurs qualités que ceux utilisés sur la s3 qui sont japonais et la s5 dispose de plus d élévation
Quand à la s3 que je découvrais hier ne m a pas déçu
Annoncée pour 32 mrad j en ai découvert 37
Les clics sont franc et audibles
Les tourelles sont douces tout comme celle du parallaxe
Elle est beaucoup plus lumineuse que ma razor gen 3
Le réticule est un chouïa plus épais dans la zeiss
Le tracking  test de la zeiss va être prochainement fait pour voir si en fin d élévation les clics correspondent bien aux valeurs des tourelles
Un peu déçu de la conception des italiens de l usinage des pièces
En effet le rail penté de 45 moa annoncé est obsolète
Zeroté a 50m avec un rail de 45 et un monobloc spuhr de 10 moa il me reste 300 clics up et 70 down
D après ce que j avais calculé je pensais en avoir plus en élévation

Que la S3 soit plus lumineuse qu'une Vortex je veut bien le croire.
Même si la gamme S3 est une gamme en dessous des séries S5, comment dire le bas de gamme chez Zeiss explose beaucoup de haut de gamme chez d'autres marques.
Perso j'ai plusieurs Kahles, K525 et K318 et les réticules sont top. J’aurai rien contre avoir une S5 ou une ZCO.
J’espère qu'ils sortiront rapidement un spotting scop réticulé plus abordable que le Hendsolt.

La finition et l’usinage de la Victrix est quant même bien supérieur au reste de la production. Quant on compare avec une Espagnole, comment dire...
Comme tout pour la culasse faut un temps de rodage.
Mon collègue a fait une modif au niveau du chargeur pour améliorer l'approvisionnement. La cale du ressort dans le chargeur montée à l'envers en usine je crois.

Pour ce qui est du montage + rail + optique 45 + 10 MOA = 55 MOA soit 16.3 Mils

Optique annoncée à 32Mils il devrai y avoir 320 clics en Up à la place de 300.
C'est pas très grave en soit, à voir si ça vient du rail ou de l'optique.

Que c'est beau !
Tu comptes faire des essais en cible prochainement ?

titi.4600 a écrit:Que c'est beau !
Tu comptes faire des essais en cible prochainement ?

Merci
Sur ces cibles oui à 100m voir peu être 200 pour choisir la munition qui passe le mieux dans ce canon

C'est beau bravo

Ma lithgow à hâte de se mesurer à ton monstre

expresso a écrit:Ma lithgow à hâte de se mesurer à ton monstre

Avec plaisir

Magnifique !!

Pollux73 a écrit:Merci Nounours 43
En spotting scope avec mon collègue ont utilise un sightmark latitude 20-80x50
Quand à la zeiss s5 elle est fabriquée avec des verres allemand qui sont de bien meilleurs qualités que ceux utilisés sur la s3 qui sont japonais et la s5 dispose de plus d élévation
Quand à la s3 que je découvrais hier ne m a pas déçu
Annoncée pour 32 mrad j en ai découvert 37
Les clics sont franc et audibles
Les tourelles sont douces tout comme celle du parallaxe
Elle est beaucoup plus lumineuse que ma razor gen 3
Le réticule est un chouïa plus épais dans la zeiss
Le tracking  test de la zeiss va être prochainement fait pour voir si en fin d élévation les clics correspondent bien aux valeurs des tourelles
Un peu déçu de la conception des italiens de l usinage des pièces
En effet le rail penté de 45 moa annoncé est obsolète
Zeroté a 50m avec un rail de 45 et un monobloc spuhr de 10 moa il me reste 300 clics up et 70 down
D après ce que j avais calculé je pensais en avoir plus en élévation

Salut, tu entends quoi par oblsolète?

Perso j'ai réglé mon Eratac hier à 100m, avec le rail MDT de 20 j'avais calculé que je pouvais mettre 50 MOA, mais en limite de buté basse, ben non, ca passait pas il manquait 4-5 cliques, j'étais trop haut, donc je l'ai mis sur 40 MOA, il me reste un peu plus de 25 clique pour descendre, donc je pourrait retourner au 50m avec, et Strelok me dit qu'il m'en faut 276 pour aller à 500 et il m'en reste 290, un peu juste, mais ca devrait le faire. Au final ca me fait une lunette pentée de 60 MOA.

Ca semble correspondre à tes 55 MOA à 10 cliques près

Très bel ensemble, merci pour le retour ! Merveilleux

le briquet fait "cheap" ! ça casse le reste..........

question de néophyte : le fait de mettre un silencieux (aussi bien soit-il et aussi bien monté soit-il) ne "ralentit" pas le projectile ?
Sans = flèche moins grande au détriment de la précision ?

wichita a écrit:le briquet fait "cheap" ! ça casse le reste..........

question de néophyte : le fait de mettre un silencieux (aussi bien soit-il et aussi bien monté soit-il) ne "ralentit" pas le projectile ?
Sans = flèche moins grande au détriment de la précision ?

Il n y a pas d écart de vitesse avec et sans silencieux d après les infos du Labradar
Le silencieux modifie la flèche vu que l on ajoute du poids sur le canon la vibration n est pas la même sans silencieux
Ici il s agit d un silencieux pour calibre 222 , le volume interne est plus grand qu un silencieux standard pour 22lr ce qui perturbe un peu moins l ogive surtout avec des ogives de 43 grains

Bravo Pollux73 pour cette magnifique Victrix en .22 L.R
Je profite de ce sujet pour poser LA question (qui fâche ou pas) et que je pose à l'ensemble des détenteurs de carabines en .22 L.R, hormis, le look, la qualité des matériaux, la qualité de fabrication, les ajustages serrés au montage, les dimensions structurelles et la masse de celles-ci, en toute honnêteté, la précision est elle réellement proportionnelle au prix de vente ?
Lorsque l'on compare les plus prestigieuses comme Victrix Venus, Bergara B14, Vudoo, Anschütz Match, Tikka T1x, Sako Quad, Lithgow Arms LA 101 entre autres, il n'y a pas tellement (voir peu) de grosses différences en cible entre la plus chère (Victrix me semble t'il ?) et la moins chère (la Tikka) non ?
Ce n'est pas de la provoque mais une réelle interrogation de ma part.
A vous lire.

Biroute a écrit:Bravo Pollux73 pour cette magnifique Victrix en .22 L.R
Je profite de ce sujet pour poser LA question (qui fâche ou pas) et que je pose à l'ensemble des détenteurs de carabines en .22 L.R, hormis, le look, la qualité des matériaux, la qualité de fabrication, les ajustages serrés au montage, les dimensions structurelles et la masse de celles-ci, en toute honnêteté, la précision est elle réellement proportionnelle au prix de vente ?
Lorsque l'on compare les plus prestigieuses comme Victrix Venus, Bergara B14, Vudoo, Anschütz Match, Tikka T1x, Sako Quad, Lithgow Arms LA 101 entre autres, il n'y a pas tellement (voir peu) de grosses différences en cible entre la plus chère (Victrix me semble t'il ?) et la moins chère (la Tikka) non ?
Ce n'est pas de la provoque mais une réelle interrogation de ma part.
A vous lire.

Il n y a pas de bonnes ou mauvaises armes tout est une histoire de choix de munitions et surtout du tireur
La qualité est au rendez-vous c est sur
J ai encore pas assez tiré pour dire qu’elle est meilleure ou pire que mon ancienne arme (cz 457 lrp )
J ai pu tirer de 25 à 550m sur gong
Actuellement j en suis pas mécontent
Mon ancienne cz était équipée d une crosse sds,d une détente timey,d un rail de 50 moa
Niveau tarif un ensemble comme ça revient dans les 3000e pour la cz contre 4000 pour la victrix
Pour actuellement les mêmes résultats
Il me reste à faire des tests de groupements à 100 et 200 pour voir un peu et surtout ce faire plaisir lors des séances de tir

Merci pour cette réponse franche et sincère.  
Si d'autres utilisateurs de carabines "de luxe" pouvaient ajouter un commentaire lier à l'expérience du terrain, se serait très constructif pour l'ensemble des passionnés du .22 L.R. qui éventuellement seraient volontaires pour vendre un bras afin d'obtenir le saint graal en matière d'armes en .22 L.R.

J'ai vu pour la première fois, dans mon club, pas plus tard que la semaine dernière, une Vudoo avec crosse MPA flambant neuve  
Elle pesait sans mentir au moins 2 fois celui de ma ''ridicule'' T-2000  
Cependant, les premiers résultats en cible de celle-ci n'étaient pas au dessus de la concurrence, loin de là, raison pour laquelle la question demeure, les Victrix, Vudoo et autre Bergara B14 sont elles indispensables afin de surclasser, écraser ou terrasser des concurrentes bien moins luxueuses à tout point de vu ?

Biroute a écrit:Merci pour cette réponse franche et sincère.  
Si d'autres utilisateurs de carabines "de luxe" pouvaient ajouter un commentaire lier à l'expérience du terrain, se serait très constructif pour l'ensemble des passionnés du .22 L.R. qui éventuellement dseraient volontaire pour vendre un bras afin d'obtenir le saint graal en matière d'armes .22 L.R.
J'ai vu pour la première fois dans mon club, la semaine dernière, une Vudoo avec crosse MPA  
Elle pesait sans mentir au moins 2 fois ma T-2000  
Cependant, les premiers résultats en cible n'étaient pas au dessus de la concurrence, loin de là, raison pour laquelle la question demeure, les Victrix, Vudoo et autre Bergara B14 sont elles à même de surclasser (d'écraser) la concurrence ?

Il y en a une aussi qui n est pas à sous estimer c est la Sako quad range
J ai pu voir une action canonné bergara en 20 pouces la fluidité de la culasse est un régal

En fait, c'est un tout qui oriente le futur acquéreur si je comprend bien, look d'enfer, rareté de la bête, réputation de la marque, fluidité au fonctionnement, fiabilité dans le temps, précision répétitive en cible au dessus de la moyenne, compatibilité dimensionnelle avec sa grande sœur en gros calibre pour ceux qui veulent retrouver leurs marques à l'emploi (boitier type Rem. 700) etc.
Merci pour les réponses.

Oui, c'est vrai, les Finlandaises (sako en particulier) ont la réputation d'être très précises, mais... Pas assez chères
En plus Sako et Tikka n'ont malheureusement pas un chargeur type .308 Win. afin de retrouver la gestuelle (et le look ?) d'une carabine en gros calibre.

Je remonte le sujet, du nouveau ?

En stand bye depuis quelques temps
Je me remets doucement de 2 opérations
Pas u l occasion de refaire des essais en tld
Un peu de Hunter à 50m
Sur un concours interne au club je finis 6 eme avec de la sk long range
Mauvais choix de munitions ça sortait un peu trop vite
Mon collègue avec sa victrix fini 1er avec de la lapua x active

Ça marche, merci pour la mise à jour.

Salut Pollux, tu utilises quoi comme guide baguette pour ta Venus ? Si tu en utilises un.

Salut
J utilise un guide baguette de cz 457 modifié
J ai contacté la société innovation 3DMaker qui font des impressions 3D ils en fabriquent encore pas
Ils m ont demandé si je pouvais leur envoyer la culasse mais voilà je me sert régulièrement de l arme du coup pas u le temps
Surtout que c est un problème récurent le canon s encrasse vite