L'instrumentation dans le tir (les aides électroniques quoi...)

Sujet très peu évoqué sur les forums de tir, et pourtant ça aide à comprendre beaucoup de choses, surtout à longue distance.

On va parler du Kestrel et de ses accessoires.

Plutôt que de présenter le Kestrel et son utilisation/paramétrage (c'est pas les vidéos qui manquent sur Youtube) on va parler du HUD et des différentes informations que l'on retrouve sur le fusil.

Tout d'abord une photo du poste de pilotage avec le HUD :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sur cette photo on peu voir ce que l'on voit quant on épaule le fusil :
- Tourelle d'élévation
- Tourelle de dérive
- Parallaxe
- Grossissement
- Mise a niveau
- Et certaines informations du Kestrel reportées sur le HUD

Alors justement un aperçu des informations que l'on peu retrouver sur cet outil suivant les écrans.
L'écran pour moi le plus intéressant :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sur cet écran on retrouve les informations suivantes :
- Correctif d'élévation 33.8Mils
- Correctif de dérive 0.4Mils
- Distance de tir : 500m
- Azimute de tir 255° (le Nord c'est 0°, l'Est 90°, le sud 180°, l'ouest 270°)
- La direction du vent 347°
- La force du vent 2/3Km/h

C'est pour moi l’écran le plus intéressant car en fonction de la direction et force du vent on voit en temps réel les correctifs à employés. Très très formateur pour ensuite évaluer sois même les correctifs à employer en "lisant" le terrain et l'environnement.

L'écran simplifié au maximum :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas très instructif pour moi. Pratique si on veut uniquement appliquer les correctifs et pan. Pas d'analyse de la part du tireur.

Le multi-cibles

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Affichage des correctifs des 10 cibles avec distances paramétrées. Pratique pour du PRS

Après on arrive aux tables balistiques avec une grosse quantité de paramètres possibles affichage suivant des intervalles paramétrables :
De 25 à 925 mètres en 22lr :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Élévation et temps de vol de la balle.

A noter que ceux qui font une fixette sur le vent pour tirer à 50m, le temps de vol de la balle et de 156 milisecondes...

Vitesse résiduelle de la balle à 900 mètres :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A 900m, la vitesse résiduelle et de 130m/s... donc oui une 22lr c'est dangereux même loin.

A noter quant même que à 900m la chute de l'ogive est de 88Mils soit 8.80m à 100m soit 8.8 x 9 soit environ 90 mètres à 900m. Donc 10% de sa distance parcourue. On est encore très loin d'un tir de mortier à 45° comme certains le disent...

Aller un dernier écran intermédiaire :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vue de devant du système pour se rendre compte de l'encombrement :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


C'est qu'un infime aperçu de ce que l'on peut faire avec le triptyque Kestrel, HUD et TerrapinX.

Tout ça couplé avec un Labradar on peu suivre une balle de 22lr sur 100 mètres en 5 points de meusures, 20, 40, 60, 80 et 100 mètres par exemple et on peu calculer le vrai coeff balistique des ogives.
Pour le 22lr le cooef balistique de Lapua n'est pas juste...

Merci Nounours 43, C'est très intéressant comme d'habitude !!! Merci du partage.

Sur la seconde photo, tu précises que la dérive est de 0,4L Mrad, ce qui correspond à la ligne W2. Qu'en est-il de la ligne W1 qui indique 0,3L s'il te plait ?

Excellent article ! un grand merci et au passage super configuration !

Comme d'habitude un bel article, explications simples claires nettes 
Et toc pour les fans des girouettes 

Bel article Nounours  

Wolfoni a écrit:Merci Nounours 43, C'est très intéressant comme d'habitude !!! Merci du partage.

Sur la seconde photo, tu précises que la dérive est de 0,4L Mrad, ce qui correspond à la ligne W2. Qu'en est-il de la ligne W1 qui indique 0,3L s'il te plait ?

Alors c'est tout simplement un estimatif entre les 2 extrêmes. Ça veut dire en bon français que la dérive va se situer entre 0.3Mil vers la gauche et 0.4 Mil vers la gauche.

Bien sur ces valeurs fluctuent avec un écart plus ou moins grand en fonction de la constance du vent, de sa force et de se direction. C'est à titre indicatif. L’impact va se situer entre ces 2 valeurs.

Nounours, très intéressant ! Au passage superbe matériel C'est un Kestrel "Elite" ?
Je suis justement en train d'initialiser le mien ( ballistic link) et le coupler avec Strelok.

J'ai juste un petit souci : sur Strelok, l'écran "Scope data" autorise le nombre de clic au mil au maximum de "10" (1/10mrad) alors que ma lunette nécessite un "20" (0.05/mrad). (Sightron).

Je vois une Khalès montée sur l'arme, je n'ai pas les données de ma K1050 sur le Kestrel, l'aurais-tu ou as tu extrapolé ?

Merci pour le retour éventuel,  

Nounours_43 a écrit:

Wolfoni a écrit:Merci Nounours 43, C'est très intéressant comme d'habitude !!! Merci du partage.

Sur la seconde photo, tu précises que la dérive est de 0,4L Mrad, ce qui correspond à la ligne W2. Qu'en est-il de la ligne W1 qui indique 0,3L s'il te plait ?

Alors c'est tout simplement un estimatif entre les 2 extrêmes.  Ça veut dire en bon français que la dérive va se situer entre 0.3Mil vers la gauche et 0.4 Mil vers la gauche.

Bien sur ces valeurs fluctuent avec un écart plus ou moins grand en fonction de la constance du vent, de sa force et de se direction. C'est à titre indicatif. L’impact va se situer entre ces 2 valeurs.

Merci de Nounours_43 ! Je me doutais de quelque chose comme ça mais tu confirmes. C'est vraiment très intéressant ! Merci de ton retour.

C'est un Kestrel 5700X

Du coup je n'utilise plus Strelok. C'est amusant, simple d'emplois, graphique mais c'est beaucoup moins précis, et même en élévation comparé à AB.
Le calculateur intégré est beaucoup plus performant Applied balistique avec les vrais coeff balistiques G1 et G7 des ogives retouché par Brian Litz.

Pour information beaucoup de coeff balistiques d'ogives fourni par les fabricants sont faux. Quant on achète un version élite 5700 elite ou 5700X on a les correctifs a vie de plus de 50 balles 22lr du marché en plus des ogives GC... Et oui à plus de 1000€ on a pas que du matériel on a du service et du suivit, des mises a jours des fonctionnalités et des librairies de projectiles.

Pour mon cas Lapua annonce en G1 0.172 pour les center X en réalité c'est ... je vous le dirai si vous êtes sages...

Pour avoir la représentation du point d'impact sur le réticule dans Strelok il faut le version pro à jour qui possède une librairie d'optique et de réglages beaucoup plus importante que la version gratuite.
Mais bon la représentation graphique n'est pas indispensable du moment qu'on a les correctifs en clics ou en lecture directe.

Dans le Kestrel le modèle de l'unette importe bien peu, on a pas de représentation graphique du réticule. Par contre on peu tout paramétrer à la main donc pas de soucis.

Merci pour cette article
Très intéressant

A nouveau Nounours pour cette info, je serai sage ...

...sympa de partager Nounours , ceci m'intéresse au plus haut point
Cordialement .360.

bonsoir,
si c’était un vrai HUD alors les infos seraient projetées dans le tube de la lunette et là c'est verboten pour les civils, comme d'ailleurs les vraies lunettes de tir équipées d'intensificateur de lumière!
Ici c'est un afficheur déporté.
Bel engin par ailleurs
JR

Merci de ce partage fort intéressant, bien explicite, clair et belles photos

jiherve a écrit:bonsoir,
si c’était un vrai HUD alors les infos seraient projetées dans le tube de la lunette et là c'est verboten pour les civils, comme d'ailleurs les vraies lunettes de tir équipées d'intensificateur de lumière!
Ici c'est un afficheur déporté.
Bel engin par ailleurs
JR

Oui oui c'est bien connu, Kestrel il vendent également des faux HUD...
Les Américains sont connus pour la contrefaçon... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On peut tout à fait acheter la Steiner ou la S&B avec report des correction dans l’oculaire, et ça même pour les civils.
Ce sont des optiques bluetooth, et il n'y a rien de Verboten la dedans tout comme les identificateurs de lumière à placer devant l'optique.

La par exemple et en vente libre : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon faut avoir le portefeuille bien garnis. Et bien que la solution est intéressante techniquement, on a pas la pléthore d'informations transmise par le Kestrel sur le HUD.

bonsoir,
un HUD c'est çà :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AIII_in_1000ft.JPG?uselang=fr.
Ce fut mon métier pendant 42 ans!
Les mots ont un sens!
par ailleurs amha un dispositif de visée avec affichage dans la lunette cela tombe dans la catégorie A2:

A2-14° Matériels d'observation ou de prise de vues conçus pour l'usage militaire ; matériels de visée ou de vision nocturne ou par conditions de visibilité réduite utilisant l'intensification de lumière ou l'infrarouge passif destinés exclusivement à l'usage militaire et matériels utilisant les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains
A2-15° Matériels, y compris les calculateurs, de navigation, de détection, d'identification, de pointage, de visée ou de désignation d'objectif, de conduite de tir, pour l'utilisation des armes et matériels de la présente catégorie a écrit:

JR

Ok, je veut bien mais alors qui croire?

ARMECA les vend librement et c'est loin d'être le seul :

Pour l'infra rouge : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J’insiste pour l'optique avec affichage du "HUD Kestrel" dans l'oculaire : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un retex de l'optique en question, du "HUD et du Kestrel" ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a également celle là que l'on trouvait en France à une époque : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour les calculateur balistiques : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Au passage le 5700X est utilisé par l'armée Américaine.

Pour les télémètres dont au moins 2 modèles utilisé par l'armée : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Certe c'est forcément vrai ce qu tu dit, mais tous les composants ne sont pas classés forcements pareil. Certains qui sont classés doivent être beaucoup plus puissants que ceux à disposition des civils. Pourtant des composants cités plus haut l'armée en utilise quelque uns. Certains doivent avoir une homologation plus "chasse" j'imagine.

Pour finir de tuer le débat HUD et l’abréviation anglaise de affichage tête haute soit Head-Up Display tout simplement.

Nounours_43 a écrit:Certains doivent avoir une homologation plus "chasse" j'imagine.

Verbotten !

C'est un investissement conséquent mais ça a l'air vraiment pratique ce système

Super article et très intéressant comme d'habitude, 
Merci

quand je pense que certains ne savent même pas se servir d'une hausse !

C'est quoi une hausse ?

wichita a écrit:quand je pense que certains ne savent même pas se servir d'une hausse !

Malheureusement oui.

Beaucoup ne savent pas régler des organes de visées métalliques, a ça tire trop à gauche, la hausse faut la déplacer vers la droite ou vers la gauche

Beaucoup également ne savent pas qu'une optique est un formidable instrument de télémétrie et qu'un réticule ne se limite pas à une simple croix, mais à un outil capable de mesurer et d'appliquer des corrections... (à condition que l'optique soir métrique et pas en unités rosbifs, pour avoir passé plus de 8 mois chez eux je ne peut plus les blairer avec leur bouffe de merde...). On peut théoriquement régler une optique avec 1 seule balle, quant j'en vois certains passer une boite de 22lr et c'est pas encore ça...

Beaucoup ne savent pas qu'une balle est soumise à la force de gravitation au fur et a mesure de sa progression ...

Pour en revenir au sujet initiale, le Kestrel est un formidable outil pour celui qui veut tirer loin à des distances différentes.
Ça permet d'économiser beaucoup de munitions tirées pour rien. Si bien configuré on est directement en cible.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, 
Savoir régler et tirer avec une visée ouverte c'est la base ! 
Et pour une lunette c'est en Mrad et 1er plan focal, point . 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le challenge lapua 3c qui démarre demain est dans cet esprit, zéro électronique, pas de télémètre ni de kestrel ou de strelok pas de distance connue des cibles, uniquement leur taille...
Une simple table...