Un .308 pour le fun

Elle est sympathique cette Bergara! Mais du coup je me pose une question, j'ai lu je sais plus trop où qu'il fallait privilégier un pas de rayure au 1/8", la Bergara est en 1/10", le projectile sera donc moins stabilisé si j'ai compris le principe, info ou intox?

Un pas de 10", c'est très bien pour tirer très loin et envoyer du lourd.
Par contre je ne sais pas si ça stabilise bien du léger?
Pour info en 308w, Tikka, c'est un pas de 11" et Remington c'est un pas de 12"

Et plus c'est lourd mieux c'est en longue distance c'est ça ?

Merci pour l'info j'avais mal compris le truc, du coup j'aurais peut être été déçu par un pas de rayure trop court.

Pour moi, le 11" est parfais en .308 Win de 154 à 185 gr..... Le 10" est plus adapté au lourd 175 gr et + et le 12" est mieux pour du 175 gr et moins...
Après, chaque type de canon à ses préférences de balles un peu comme en .22 lr...

Pour le Gros calibre, j'imagine qu'une approche plus "scientifique" est faisable, avec des balles peut être de meilleurs qualité, plus régulière que les 22lr.

Si j'ai bien compris, un projectile d'une longueur X sera parfaitement stabilisé a une vitesse de rotation Y, et avec ça on calcule le pas de rayure optimal. Et la vitesse de rotation nous limitera le poid du projectile pour éviter qu'il "explose" sous l'effet de la force centrifuge. C'est ça?

Oui pour le TLD, envoyer du lourd permet d'être un peu moins sensible au vent.
Oui tu as la possibilité de faire varier plein de paramètres

Tu peux "jouer" avec ce calculateur, (mets la vitesse en MPS)

https://bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

Je vais aller voir ça merci

Pour ne pas avoir a chercher le poids d'ogive en fonction du twist

Génial ce tableau !

A prendre avec des "pincettes" car chaque fabriquant de canons à son propre tableau...

De même qu'en fonction du profil de la balle, tangente, sécante ou hybride, le comportement ne sera pas le même dans un tube à masse égale...

Les formules de stabilité gyroscopique ont été pour un temps normées par Greenhill, puis amélioré par Don MILLER, sans compter McGyro.

Le problème de ces formules est qu'elles ne tiennent pas compte de la répartition des masses et considèrent la balle comme homogène. C'est vrai dans le cas de balles monométalliques, mais quelque-peu erroné dans celui des balles classiques de type "Match", soit à pointe creuse avec noyau plomb et chemise en tombac.

Cependant en pratique, les simulations fonctionnent relativement bien.

Concernant le pas de rayures, globalement, qui peut le plus, peut le moins. Un pas de rayures de 8'' au tour en .308 Win est surtout adapté à des balles lourdes avec un régime de vitesse subsonique, ou "très" lourdes mais lancées à des vitesses incompatibles avec du .308 Win (.300 Norma Magnum).

Bryan LITZ a mis en évidence une légère perte de vitesse en utilisant pour la même munition un pas de rayures plus serré.

Comme beaucoup, j'utilise des canons rayés au pas de 8 et 7'' au tour en .223 Rem pour propulser des balles HPBT de 52 gr. L'indice de stabilité gyroscopique selon la formule de Miller est notoirement trop élevé. En pratique, la dispersion en cible est parfaitement comparable avec des canons rayés au pas de 12 et 13 ''.

10'' pour un .308 Win est un excellent choix.

Perso, je tire des 168 grains HPBT avec une Tikka T3X TAC A1 en 1/11"", c'est trou dans trou à chaque fois. En 1/11 on peut pousser jusqu'a 200 grains, et c'est bien suffisant sauf à vouloir faire du extra long range

+1 pour le 1/11"