Nouvelle SK quelqu'un a essayé ?

Varmint, les skm sont mes préférées pour 2 des mes .22lr

dom21 a écrit:Bravo Varmint pour ta patience

et Merci pour les résultats

dom

Merci....ça évite à d' autres de le faire même par curiosité .

Bonjour l’équipe, en tant que débutant je me suis effectivement rendu compte de la disparité entre les différentes marques par rapport à son arme. Sur les essais fait à mes débuts et pour le rodage de la carabine j’ai essayé un peu de tout; j’ai oublié aussi le rodage du tireur. Donc toujours en appui avant et arrière pour minimiser les flyers avec une cz 455 thumbhole yellow ( le truc qui va bien) . J’ai commencé par des Blaser, CCI standard, Hornady, et j’en passe, tu arrives à faire 3 mouches puis ça arrose un peu partout toutes marques confondues. Là tu te poses des questions en tant que débutant, tu te dit que c’est pas gagné on va s’entraîner grave. Puis tu as un collègue qui te pose 5 balles sur la table de tir et qui te dit essaye ça...
Et là tu groupes tout pile poil du premier coup, trop bien c’était de la SK rifle match, ce matin je viens d’en prendre 500 pour essayer dès que le temps le permettra. Photo des essais d’un débutant plus tard, promis.

Les SK STD+ & Rifle Match passent aussi très bien dans mes 2 CZ.

J'ai une commande en cours pour 500 SK Long Range & j'effectuerai les essais dans mes 2 CZ + mon anschütz 54 courant novembre. Je posterai certainement quelques cartons à cette occasion.

Mais quand es ce que cz va nous sortir un canon de 65 cm avec la flyweight et non fileté ?

Bien d'accord avec toi Dani & canon lourd de surcroît

pourquoi un canon de 65 cm, la 457 en a un de 63 ?
question d'ignare peut être ?

dom21 a écrit:pourquoi un canon de 65 cm, la 457 en a un de 63 ?
question d'ignare peut être ?

Merci pour cette info dom mais pas pour les canon lourd

Si tu considères la CZ457 Varmint, celle-ci a un canon de 525 mm.

Tout comme les CZ455 les longueurs de canon différent d'un modèle à l'autre

encore une compète de longueurs ?
mais vous ne pensez donc qu'à ça !

La cz jaguar a un tube de 72 cm je crois

Canon lourd ! Canon lourd ! Canon lourd !
Ya pas que le canon qui est lourd ici !

Major-Dani a écrit:Canon lourd ! Canon lourd ! Canon lourd !
Ya pas que le canon qui est lourd ici !

czette455 a écrit:La cz jaguar a un tube de 72 cm je crois

précision redoutable ce modèle, moi qui ne jurais que par les canons lourds, j'ai changé d'avis c'est plutôt canon long maintenant

nettoyé ou pas le canon ?

Le grand, le bô wichita se mettrait au nettoyage des armes prochainement ou lors de sa prochaine réincarnation en indien des plaines ?

Grand dossier ça les canons lourds,flutés,fins,long,bref on n'est pas rendu

Non, ce que je disais cest que cz a tout en main pour nous sortir une action a canon lourd de 65cm avec la détente flyweight quand meme.
Et je pense que sa ne les interressent pas

NACHEZ81 a écrit:Le grand, le bô wichita se mettrait au nettoyage des armes prochainement ou lors de sa prochaine réincarnation en indien des plaines ?

non c'était pour rajouter un sujet de polémique de plus
méchant jusqu'au bout je suis !

Tu y viendras grand manitou

a être méchant ?

Pour illuminer tout le monde il faut lire ceci:
Longueur de canon, précision et vitesse ...
Écrit par Jean-Pierre BEURTHERET
C’est un fichier pdf.

http://www.le-reveil-auteuil.ovh/wp-content/uploads/2016/02/longueur-de-canon.pdf

Wolfoni a écrit:http://www.le-reveil-auteuil.ovh/wp-content/uploads/2016/02/longueur-de-canon.pdf

Tout est dit !