Avis lunette Nikon pour tir cible 50 et 100 en 22LR

Bonsoir, j'ai besoin de conseil avisé car je viens d acheter sur conseil une lunette Nikon monarch 3 2.5 10 42 et j’envisage de la monter sur ma Webley Scott pour du tir 50 et 100 m.
Cependant , je constate au fur et à mesure des lectures que bcp de personnes montent des 3 9x40 sur des 22 LR , pourquoi?
m a lunette sera t elle efficace et quel est le mieux?
sinon sur quel type de tir , distance, arme pourquoi pas utiliser la 2.5  10x 42
merci de l aide
La lunette de tir Monarch 3 haute performance offre des systèmes optiques entièrement traités multicouche qui figurent parmi les meilleurs du marché. Ce produit à la pointe de la technologie intègre également des tourelles avec fonction de « retour à zéro » pour faciliter et accélérer les réglages du réticule sur le terrain. La molette latérale de correction de parallaxe permet une exactitude optimale sur un plus large éventail de distances.

La lunette est constituée d?un tube monobloc robuste, étanche et anti-buée, qui offre d?excellents résultats pour les chasseurs de jour et adeptes du tir sportif.

Système optique entièrement traité multicouche,
Tourelles avec fonction de « retour à zéro »,
Réglages manuels précis, Oculaire à mise au point rapide,Dégagement oculaire confortable
Tube monobloc robuste, Étanche et anti-buée
Réticule : mildot,
Grossissement réel : 2,5-10x
Diamètre effectif de l?objectif : 42 mm
Pupille de sortie : 4,2 mm
Dégagement oculaire (mm) : 101,6-96,5
Dégagement oculaire (mm) : 101,6-96,5
Diamètre de tube : 25,4 mm
Diamètre externe d?objectif : 49,3 mm
Diamètre externe d?oculaire : 44 mm
Graduation du réglage : 1 clic ?1/4
Réglage interne maximum : 70 MOA
Réglage de parallaxe (m) : 91,44
Champ angulaire perçu à 100 m (m) : 13,4-3,4
Champ angulaire perçu à 100 m (m) : 13,4-3,4
Champ angulaire réel (°) : 7,7°-1,9°

Perso, j'ai une Prostaff5 2.5-10x42 et j'en suis très satisfait
Nikon, c'est une garantie optique qui n'est plus à prouver

les conseils, valent uniquement pour ceux qui les distribuent,
En effet ce qui plaît aux uns, peut ne pas plaire aux autres, pour des questions d'esthétique, de goût, de prix,
de ta vision, etc ..............
Concernant le choix de l'agrandissement en 3 - 9 X 40 qui serait d'après toi la " norme " cela dépend aussi de l'utilisation de l'arme et de la précision que tu veux obtenir en cible, de la distance de tir, et aussi du prix et de la cagnotte disponible.
Suivant les disciplines de tir, comme le "hunter ", ceux qui le pratiquent montent des lunettes avec un zoom plus important ( de vraies lunettes astronomiques)
Si tu te contentes de faire du 50 m et que ta vue est encore au top, ta lunette devrait suffire. Mais il sera difficile de voir les impacts de ta place surtout quand tu seras dans une partie foncée de la cible.

J'ai une Nikon Fieldmaster réglable de 4.5 / 14 x, j'en suis très content, un bon rapport qualité / prix.
L'armurier n'était pas très enthousiaste de me la vendre, je pense qu'il aurait préféré me vendre une Zeiss, Zwarovsky, Steiner ou Meopta

Merci de vos réponses, je souhaite faire tir cibles 50 et 100 m et mon age ne m'aide pas trop coté vu hélas, je cherche de la précision.
Top Gun effectivement je te rejoins sur ce que j'ai lu concernant Nikon y compris outre atlantique.
Peut t on m expliquer pourquoi le 3-9x40 est courant en 22 Lr et la différence que je vais avoir en rapport à la mienne.
vaut il mieux une bas de gamme 3-9x40 ou ne qualité 2.5-10x42 car la nikon d occasion tourne à 250€
merci

Salut le 3-9x40 est un peu le standard pour la 22 la Nikon en 10x42 reste une lunette clair est de qualité . pour du 100 m je tire également en x 10 c'est un grossissement qui te permet d être stable et précis ( j ai une excellente vue sa compte...
en revanche tu stipule avoir quelques problème de vue je pense que le mieux est de comparer à ton stand quelques lunettes pour te faire une idée le x 10 me semble un peu juste un x 14 ou 16 t'apporterai. Plus de confort...

9x40 ou 10x42 ne changera pas grand chose par contre 9x40 entrée de gamme ou 10x42 nikon d'occasion la se ne sera pas la même chanson. A budget équivalent prends une nikon dont la qualité optique n'est plus a prouver.
Tu parles de tir de précision mais cela dépend essentiellement de ce que tu vises.
Si tu tire sur cible C50 a 50 et 100m, une x10 devrait être suffisante, même avec une "mauvaise vue".
Par contre si tu veut faire du 22hunter ou la mouche fait 1mm il te faudra une optique avec un plus fort grossissement. X24 sera me minimum et tu commenceras a être "confortable" au dessus de x30 et il te faudra une optique de qualité, pas du chinois de base même si certains disent que les ZOS font le taf...

Entièrement d'accord avec romeo33
Par contre, tu la acheté ou tu veux l'acheter ?
Tu as de bons sites qui vendent de la Nikon : Chasseur et Compagnie, Au pêcheur.com, Brownells (lorsqu'ils font des promos)

Non je l'ai la nikon, merci de votre aide, donc je vais la garder et la monter sur ma Webley qui arrive ce week end équipé d' une 9x40 bas de gamme.

Pour le 22 hunter une X 36 reste le minimum ..

Je ne ferais pas de Hunter avec cette arme, cela me parait évident, pour autant faire de jolie carton à 50 et 100 mètres sans prétendre non plus à être parmi les meilleurs.
Je note vos conseil sur un excell cependant sait on jamais
belle journée , moi vais au stand et profiter de mon repos

Ce que je trouve dommage sur la Monarch 3 que tu cites, c'est qu'il n'y a pas de molette pour compenser la parallaxe. La fieldmaster en est équipée c'est pour cela que je l'ai choisie. Pour info la gamme Fieldmaster est nommée Buckmaster outre atlantique.

J'ai la prostaff 7 en 2,5-10x50, elle est optiquement irréprochable et lumineuse grâce à son diamètre 30 et très pratique lors des changements de distances grâce au réticule BDC, et ce d'autant plus que le site Nikon te donne les corrections à faire avec la distance et les munitions. Maintenant, je l'utilise pour le tir de ragondins, ce qui permet de l'optimiser en basse lumière. Pour cible, le 2,5 ne sert pas à grand chose, et si je devais en prendre une pour cible, en fonction des moyens, je monterais un peu dans les grossissements. Mais prostaf (7 pour ce que je connais) pas de souci, c'est du sûr