les tourelles sur les lunettes...

Salut,

alors je poste car une question je me pose, les tourelles des lunettes de tir... certaines sont protégés par des capuchons et d'autres sont apparentes....Qu'est ce qui serait, en configuration stand et non chasse, le mieux et plus pratiques ? Est ce une histoire de gout/préférence du tireur ? Et que penser du contrôle latéral de parallaxe, appelé SF par certains fabricants
Un réticule lumineux est il bien ou pas ?
Je ne pensais pas que choisir une lunette pour une 22lr serait aussi... beaucoup de possibilités et je n'ai pas parlé des réticules (Mil Dot; Half Mil Dot; AMX;...) d'ailleurs, est ce selon les goûts de chacun ce choix ou y a t'il des "préférentiels" ?

Bonsoir,
Les tourelles à réglages externes amha c'est mieux car plus facile d’accès, ce sont souvent des lunettes chères.
Réticule lumineux pourquoi faire si l'on tire de jour en stand ?
parallaxe en fait netteté cela existe aussi en bout de lunette c'est plus simple et aussi efficace.
Réticule là c'est au choix et cela dépendra de la discipline pratiquée, ainsi mes lunettes Bushnell Trophy 3/9 x 40 (réglage interne pas de parallaxe) ont un réticule avec un cercle qui au grossissement 9 fait exactement la taille des silhouettes en carabine PC, centré dans le cercle et normalement cela tombe (pas aussi souvent ces derniers temps mais çà c'est le bonhomme qui vieilli)
JR

Merci de ce premier jet de réponse JR
Moi je serai bien partant sur un modèle Hawke, mais de là à trouver une avec les tourelles apparentes comme tu dis en prix "raisonnable" Et le réglage de parallaxe, je préférerai oui. Le réticule lumineux, c'était juste la question du "pourquoi pas" et le réticule, un Mil Dot ou Half Mil Dot serait bien je pense.... J'ai vu les gammes de chez Hawke et je ne crois pas avoir vu de "Vantage" en tourelles apparentes...

salut,
Le réglage de parallaxe sur l'objectif, c'est un peu chiant quand on varie les distances.
De ce côté là, le réglage latéral (Side Focus) est plus pratique.
Le réticule lumineux ne sert à rien en stand, tu peux l'oublier et baisser la facture de 50 euros...ou pas  
Sur la Hawke Vantage, tu as des capuchons, mais sous ces capuchons tu as des tourelles réglables sans outil et plutôt bien finies https://fr.hawkeoptics.com/vantage-riflescopes.html

Salut,
Tu devrais commencer par nous dire ce que tu va en faire de cette lunette, a chaque discipline sa lunette, quelle focal ? fixe ou réglable ? et surtout quel budget ? sur quelle arme tu compte la monter ?
C'est certain que pour du stand les tourelles sans outils c'est mieux.
Pour ce qui du réticule lumineux en stand cela n'a aucun intérêt.
Le parallaxe est juste INDISPENSABLE sans ça vo mieux se passer de lunette !, et bien sur bien comprendre comment ce servir de ce réglage.

Perso, j'ai une sidewinder, je l'ai justement sélectionner pour les tourelles réglable ET verrouillable sans outils.
De plus son réticule SR pro est top pour le hunter.
Bon maintenant c'est sur, une sidewinder c'est 800g et 400mm de long, ça va pas sur toutes les 22 et surtout ça pique un chouille niveau tarif env.500€.

OK d'accord, donc pas de réticule lumineux.
La lunette pour du tir à 90 % stand (cibles papier) à 50 ou 100 m, une 3-9x40 serait bien je pense. Le budget, bien ne sachant qui est mieux que qui Toutes les lunettes sont, je pense, à tourelles réglables sans outils sauf peut être les entrées de "bas" de gamme... un réglage de parallaxe latéral n'est pas, je pense, le plus indispensable. Et l'arme, bien une 22lr très certainement à canon lourd.
Donc entre Hawke, Nikko Stirling, Bushnell,.... on m'a même parlé de BSA mais je ne connais pas.

Bonjour,
juste deux détails pratique :
- je trouve que les bouchons de tourelles a dévisser pour réglés c'est chiant et de plus y a risque de perte de ceux ci.
- un zérotage possible est un plus bien pratique ( la en revanche dans la plupart des optiques c'est avec outils !!).
Pour ton budget, pour 3-9x40, tu devrai trouver ton bonheur aux alentours de 150€, en dessous cela risque d'etre un peut trop cheap.
Ne pas non plus négliger le montage, privilégie les colliers les plus large possible, avec au moins deux vis par collier ( des vis CHC, pas de mollettes a serrer a la main), plus si possible une vis pointeau, ou un axe sur rail picatinny
Bien que réduit, le recule sur une 22 est bien présent, tu serra surpris de constater qu'il faut serrer plus que tu ne pense pour que ta lunette ne glisse vers l'avant de l'arme.

Merci encore des conseils
Aurais tu, perso, une marque à recommander ? J'ai vu du Hawke, du Bushnell..... et entre du 3-9x40/4-12x40/3-9x50 (tous AO) pour du tir stand 50/100 m....

Non dessolé, j'ai pas de model miracle a te préconiser.
Le mieux serai que tu te face une petite note écrite récapitulant toutes les caractéristiques que tu souhaite avoir sur ta lunette ET ta monture, et que tu te rende dans ton ou tes magasin (s) pour jeter un œil dedans, toi seul est juge de ce que tu préfère, surtout pour le réticule,
les conseilleurs ne sont pas les payeurs 
Rien ne t'oblige d'acheter sur place, si t'a un doute sur le prix, une fois vue et tenu dans tes mains tu peut voir le mêmes model en vente sur le net.
Si tu fait pari d'un club (je l’espère d’ailleur !!!) tu peut aussi demander a un voisin de pas de tire de regarder dans sa lunette, normalement cela ce fait sans pb, en tous cas moi il me viendrais pas a l’esprit de refuser une tel demande.
Pour résumer :
-3-9x40
-tourelles sans bouchon
-sans ilumination
-parallaxe (très important) peut importe le mode
-monture large avec deux vis CHC par colliers ( fait gaf aussi a la hauteur possible sur ton arme)
-budget de 90€ a 150€
-zérotage pas indispensable mais bien pratique, si hésite entre deux models cela peut faire la différence


Voili,Voilou a toi de jouer

Si tu sélectionne une arme avec canon lourd, je présume que c'est pour privilégier la précision, dans le style du hunter, dans ce cas, tu as besoin d'un grossissement plus fort et malheureusement le prix est aussi "plus fort".
Si c'est pour du tir de loisir, le 3-9X est suffisant et le canon lourd n'est plus indispensable.
Les bouchons de tourelles ne sont pas un critère de sélection, c'est vrai que tu peux les perdre mais dans ce cas, tu auras des tourelles sans bouchons.
Le réticule est a choisir en fonction de ce que tu veux faire et de tes goûts.
Ne néglige pas le matériel d'occasion et prends le temps de lire les sujets dédiés sur le forum.

je préconise plutot du 4 x 12 x 40

pourquoi 12 ? avec cela on voit mieux les impacts 50 mètres

D'accord dom
entre > http://www.armurerie-auxerre.com/lunette-hawke-vantage-4-12x40-ao-mil-dot.html et http://www.armurerie-auxerre.com/lunette-de-tir-bushnell-rimfire-3-12x40-multi-x.html  à 100 € de + sur la seconde

+ 1 avec dom21

Pour moi, la bushnell.
Elle est en stock, l'autre pas
Réglage de parallaxe latéral, + confortable
Réticule plus à mon goût

pour moi la Bushnell aussi car tourelle tactique même si je n'aime pas le reticule Multi X...

Voilà celle que j'aime bien, et en 4-12x40 comme indiqué par dom21

https://fr.hawkeoptics.com/vantage-4-12x40-ao-mil-dot.html