Anschütz 1416 D-KL Walnut Classic.

Hithesun a écrit:Mettre un tube dans le fut de la crosse pour y attacher le bipieds au lieu de le laisser sur le canon???

C'est bien ce que j'avais aussi compris, mais je n'y vois pas l’intérêt. Et l'équilibre de la carabine en prendra un coup...

Le swiss Arm est très joli ! En fait c'est une copie des Harris ?
Par contre le bipied sur le canon

Sympa !

T'as un p'tit lien pour le swiss arms ?

Oui mais je ne l'ai pas eus sur une armurerie en ligne... Le lien directe pour vous faire une idée: http://www.amazon.fr/Swiss-Arms-Bipied-compact-universel/dp/B007XP9P1A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356629112&sr=8-1

Je l'ai trouvé par hasard car je cherché un Harris plus ou moins à tout prix puis je suis tombé sur celui-là. Je ne peu qu’appuyer les précédentes critiques en disant que c'est de la TRÈS bonne qualité.

En somme, du Harris pour pas chère.

Plein de choses intéressante chez Amazon et souvent au meilleur prix, je suis client chez eux surtout pour des bouquins au départ et maintenant un peu tout, ils couvrent un grand nombre de marchandise et avec l'abo a 13euros par trimestre les frais de ports sont gratuits tout le temps, avec la livraison en moins de 24h pour certains articles !

Ils ont pas mal de chose pour le tir aussi, la boutique swiss arms est sympa !!!

Nicomidway a écrit:Oui mais je ne l'ai pas eus sur une armurerie en ligne... Le lien directe pour vous faire une idée: http://www.amazon.fr/Swiss-Arms-Bipied-compact-universel/dp/B007XP9P1A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356629112&sr=8-1

Je l'ai trouvé par hasard car je cherché un Harris plus ou moins à tout prix puis je suis tombé sur celui-là. Je ne peu qu’appuyer les précédentes critiques en disant que c'est de la TRÈS bonne qualité.

En somme, du Harris pour pas chère.

Ok.

C'est le même que celui ci on dirait...

http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/bipied-compact-universel-p-1998.html

Hithesun a écrit:Mettre un tube dans le fut de la crosse pour y attacher le bipieds au lieu de le laisser sur le canon???

Joli Nico, le bipied est non seulement plus esthétique, mais sera aussi plus efficace je pense !

L'idée est juste d'éviter d'avoir le bipied sur le canon, juste d'y enfiler un tube de longueur égale à "l'épaisseur" de la fixation du bipied afin que celui-ci soit à la même position et n'influence en rien sur la précision du tir... Après, cela ne sera que peut-être qu’esthétique, mais pour moi (et cela reste très personnel) mais une bipied direct sur le canon air, .22 ou autre.... j'aime pas..... Surtout ne pas prendre mal ma remarque, ce n'est que mon avis perso....

Jolie matos!

Bipied sur le canon

Sassan a écrit:Bipied sur le canon

Je sais, les puristes crient "aux scandales !" . Mais j'ai tester et ça rend pas trop mal pour faire uniquement du pliking. De toute façon une IJ-61 d'origine ne casse pas des briques en précision.

Bin ouais il l'a viré de la , pour la mettre la moi je trouve que c'est une bonne idée, ca évite de le mettre a la poubelle !!! Pour du plinking sur la Baikal c'est tout bon

Hithesun a écrit:Bin ouais il l'a viré de la , pour la mettre la moi je trouve que c'est une bonne idée, ca évite de le mettre a la poubelle !!! Pour du plinking sur la Baikal c'est tout bon

Ou alors, il peut le vendre sur airguns

Nicomidway a écrit:

Sassan a écrit:Bipied sur le canon

Je sais, les puristes crient "aux scandales !" . Mais j'ai tester et ça rend pas trop mal pour faire uniquement du pliking. De toute façon une IJ-61 d'origine ne casse pas des briques en précision.

Rholala faut arrêter ce cliché sur le plinking, y a pas que le tonneau de bière à bout portant hein, essayer la capsule de nespresso a 50/100m sans appui

Oui mais c'est du plinking de précision aprés ! La faut du trés bon matos, je suppose que le plinking dont parle Nico avec la Baikal c'est de la bonne grosse destruction pas bien loin

Sassan a écrit:

Nicomidway a écrit:

Sassan a écrit:Bipied sur le canon

Je sais, les puristes crient "aux scandales !" . Mais j'ai tester et ça rend pas trop mal pour faire uniquement du pliking. De toute façon une IJ-61 d'origine ne casse pas des briques en précision.

Rholala faut arrêter ce cliché sur le plinking, y a pas que le tonneau de bière à bout portant hein, essayer la capsule de nespresso a 50/100m sans appui

Sans appui, il n'a pas besoin du bipied...

J'avais pas fait gaffe Pistol

Sassan a écrit:

Nicomidway a écrit:

Sassan a écrit:Bipied sur le canon

Je sais, les puristes crient "aux scandales !" . Mais j'ai tester et ça rend pas trop mal pour faire uniquement du pliking. De toute façon une IJ-61 d'origine ne casse pas des briques en précision.

Rholala faut arrêter ce cliché sur le plinking, y a pas que le tonneau de bière à bout portant hein, essayer la capsule de nespresso a 50/100m sans appui

C'est pas un tonneau, c'est des canettes vides à environ 20 mètre. Pour la capsule de nespresso celui qui réussit ça à 50 mètre avec une IJ-61, je lui tir mon chapeau.

La prochaine modification sera celle de la boule du levier d'armement. Je pense à un modéle similaire à celui-là : http://www.recht.fr/article.php?art=1200-poignee-de-levier-d-armement-couleur

Mais apparemment ça ne cour pas les rues.

C'est tout mignon

Un peu trop clinquant quand même.

Bonsoir à tous.

Aujourd'hui je suis passé chez mon armurier et j'ai pu acquérir pour une somme relativement modique une nouvelle lunette de tir pour m'a 1416. En effet cela faisait un moment que je lorgné cette lunette car je voulais me mettre au 22 Hunter en loisir je me suis donc finalement décidé cet après midi. Une Tasco 10-40x50, certe ce n'est pas du Buschnell ou bien du Zeïss mais pour avoir eu testé quelques lunettes de cette marque en A-C 4.5 et surtout en 22lr, c'est en général un bon rapport qualité/prix. En plus 20% de rabais sur tout l'équipement,car promotions général de fin Janvier, que demander de mieux ?

La lunette est livrée avec une petite clé Allen pour serrer les vis de réglages une fois cette dernière étalonnée ainsi que deux allonges de 10 et 15cm.

Les caractéristiques technique :

Grossissement : Variable de x10 à x40.
Diamètre: 50mm.
Largeur de champ : 3,7 m à 100 m au 10x, 0,8m à 100 m au 40x.
Pupille de sortie : 5 mm au 10x, 1,25 mm au 40x.
Mise au point: A l'oculaire.
Réglage de la parallaxe : Oui, réglable de 22,9 m à l'infini.
Dégagement oculaire : 82 mm.
Réticule :Classique; en croix simple.
Dérive, élévation : 1/8 M.O.A. Tourelles crantées.
Diamètre du tube : 25,4 mm.
Poids : 722 g.
Longueur : 394 mm.
Finition : mate.

Avec les allonges:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sans les allonges:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les molettes de réglages:
Les molettes de hauteur et de dérive sont paramétrées à un Click = 1/8 (3.6mm) , cela me changera du classique 1/4 (1.8mm) à 50m.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il ne me restera plus qu'a régler la lunette pour pouvoir passer après sur ça
Par contre elles ne sont pas données...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci nico!
Niveau qualité optique en X40 ça donne quoi?
Si tu pouvais recopier ton post dans la rubrique "review optique" ce serait super

J'ai pu la tester vite fait, je l'ai trouvé trés bien cette petite lunette

Je préfère largement sans le pare-soleil !

Sinon tu as inversé les donné pour les clics : 1/4 de MOA à 50m c'est 3,6mm
Et 1/8 de MOA à 50m c'est 1,8mm

Julo a écrit:Merci nico!
Niveau qualité optique en X40 ça donne quoi?
Si tu pouvais recopier ton post dans la rubrique "review optique" ce serait super

Je n'ai pas pu encore tester à x40 le plus fort que j'ai pu tester pour l'instant est le x20 et ça à l'air trés bon

Pas de soucis sinon pour le copier/coller, j'y vais de ce pas

titi.4600 a écrit:Je préfère largement sans le pare-soleil !

Sinon tu as inversé les donné pour les clics : 1/4 de MOA à 50m c'est 3,6mm
Et 1/8 de MOA à 50m c'est 1,8mm

Pareil,je trouve que ça lui donne un coté Sharp-shooter de sécéssion, trop encombrant en plus. Sinon mea-culpa pour les donées, ça m'apprendra à pas me relire...