Lunette à fort grossissement pour hunter

Bonjour à tous !


Je recherche une lunette pour faire du hunter, à petit budget, et j'aurais voulu savoir si vous aviez des retours plutôt bons sur un modèle en particulier...
Je garde un budget d'environ 200€ max (je peux monter un peu mais...), sachant que je ne recherche pas une optique de grande qualité, juste quelque-chose qui tienne la route.
Pour l'instant j'ai une 6-24x50 qui montre ses limites pour la précision aux longues distances, et je voudrais passer sur du 40 éventuellement.

J'ai repéré la Sutter 10-40x60 et lu les topics la concernant, y compris celui conseillant la Toz équivalente pour moins cher, sauf que le réticule de la Toz me semble ignoble...

Merci d'avance pour vos avis !

Salut .
Regarde celle ci .

http://m.fr.dhgate.com/product/brand-new-zos-10-40x60-sfe-y-reticle-extreme/181853062.html

ça je préfère nettement niveau réticule, par contre je ne connais ni la marque, ni le site, tu as des retours dessus ?

Pour la lunette ya de bon retour avec ce réticule . Le lien c'était juste pour te donné un exemple . Je connais pas ce site . Il me semble que cette lunette est dure à trouvé avec ce réticule . Cherche sur eBay de es fois

Le réticule en Y ne vaut rien pour le hunter, il vaut mieux soit un fine cross hair soit un mildot.

Oui et puis un mil dot pour compenser le vent c'est top non

Fait pas dire qu'il vaut rien moi je le trouve plus clair pour l'oeil que le mildot un poil trop épais à mon goût . Après chacun son choix . La moins cher et de qualité pour le hunter c'est la sigthron 2 36x42 avec réticule fine cross hair mais sa vaut 460€ chez vintage arm's .

+10 avec H22 ,
la ZOS 10-40x50 est nettement de meilleur qualite et moins cher ...et a un mildot dont les premiers points apres la croix tombent pile poil a l’intérieur du "pneu "des cibles 22 hunter ..ce qui est un plus ( pour moi ) par rapport au fine crossair qui a tendance a fatiguer l'oeil ou bout d'un moment ..

Mildot

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je reconnais la tof !!!

avec les Zos comme avec les autres, on devrait " devisser" les tourelles a donf apres chaque seances pour "detendre" les ressort du rédicule ...

edit :pour repondre au post ci dessous: ni l'un ni l'autre, avec la zos il faut prendre le T inversé au dessus du Y comme reference

Pour viser une mouche de 1 mm à 50 m, quoi de mieux entre le Y et le mildot ?

pour repondre au post ci dessus: ni l'un ni l'autre, avec la zos il faut prendre le T inversé au dessus du Y comme reference

apres tout depend du grossissement
a x 10 la mouche 22hunter a 50m dur dur ... mais le centrage dans le cercle OK !

czette455 a écrit:pour repondre au post ci dessus: ni l'un ni l'autre, avec la zos il faut prendre le T inversé au dessus du Y comme reference

apres tout depend du grossissement
a x 10 la mouche 22hunter a 50m dur dur ... mais le centrage dans le cercle OK !

Pour moi, c'est du bricolage pour rester correct. Il ne faut pas répondre n'importe quoi juste pour répondre.

Que pensez-vous d'un réticule "DOT" pour pratiquer le hunter ?

H22 a écrit:

czette455 a écrit:pour repondre au post ci dessus: ni l'un ni l'autre, avec la zos il faut prendre le T inversé au dessus du Y comme reference

apres tout depend du grossissement
a x 10 la mouche 22hunter a 50m dur dur ... mais le centrage dans le cercle OK !

Pour moi, c'est du bricolage pour rester correct. Il ne faut pas répondre n'importe quoi juste pour répondre.

Pour moi avec le réticule y rien de plus simple avec comme repère le dessus du trait au milieu du y

NACHEZ81 a écrit:Que pensez-vous d'un réticule "DOT" pour pratiquer le hunter ?

Il me semble que le point noir soit très gros sur les réticules dot

NACHEZ81 a écrit:Que pensez-vous d'un réticule "DOT" pour pratiquer le hunter ?

Je n'en connais que deux, le Leupold DOT et le Target DOT. J'ai encore cet après-midi, tiré avec une Weaver T36 avec un réticule target DOT ; même si le réticule est très fin, le "dot" central me gêne un peu car il couvre totalement la mouche à 50 m et j'ai des difficultés à juger si ma visée est bien centrée.

L'idéal serait un "fine cross air" en prenant en considération qu'il peut occasionner une plus grande fatigue oculaire ?
Mes 2 lunettes Sightron sont à réticules "DOT", ne me procurent aucune gêne ni fatigue à ce jour, mais je ne me suis pas frotté au hunter.

NACHEZ81 a écrit:L'idéal serait un "fine cross air" en prenant en considération qu'il peut occasionner une plus grande fatigue oculaire ?
Mes 2 lunettes Sightron sont à réticules "DOT", ne me procurent aucune gêne ni fatigue à ce jour, mais je ne me suis pas frotté au hunter.

La prochaine fois que tu vas au stand, tu perces le centre de cibles avec une aiguille de 1 mm et tu pourras juger de l'affaire.

Où tu t'achètes une cible 22 hunter en x 32 avec la sigthron y auras pas trop de mal

J'ai repéré la Sutter 10-40x60 et lu les topics la concernant

j'ai celle çi pour le hunter ( tir loisir) , c'est pô le top, mais si c'est en amateur ça suffit largement, et pour le prix 200 euros

@ H22 = comme le suggère Major-Dani, faudrait que je fasse un test avec un carton de hunter pour juger de l'affaire & déterminer le réticule le plus approprié. Le but du hunter étant de viser la mouche et la "tuer"....si je ne m'abuse....

NACHEZ81 a écrit:@ H22 = comme le suggère Major-Dani, faudrait que je fasse un test avec un carton de hunter pour juger de l'affaire & déterminer le réticule le plus approprié.  Le but du hunter étant de viser la mouche et la "tuer"....si je ne m'abuse....

Les 25 mouches bzzzzzzzz

@ Nachez : Je suggérais de percer des cibles dans le cas où tu n'en aurais pas sous la main.