Lunette GAMO 3-12x40 WR

Bonjour tout le monde, que pensez vous de cette lunette? niveau solidité fiabilité qualité....

Elle à tout ce que je recherche pour du tir a 50 et ultérieurement 100m.

http://www.armurerie-lavaux.com/lunette-gamo-3-12x40-wr.html

A eviter, de la chinoiserie !!

Pour quelques euros de plus tu as ça :

http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/531_1610_1614/products_id/21236?osCsid=fa42b3d3f97b8e61d39e2b8b22b13f46

La tu prend pas de risque.

J'ai une gamo 3-9x40 sur ma cometa, pas catastrophique mais la Nikko stirling est bien au dessus pour a peine plus cher !

il y à celle la aussi qui me semble un peu plus de meilleure facture non?

http://www.kettner.fr/Lunette-Bushnell-Sportsman-3-9x40-mm-Lunettes-de-tir-de-loisir-Lunettes-de-visee-Optique/p/4/3322/16886/#

moi j'aime bien les nikko

j'ai aussi une bushnell trophy et je la trouve bien

Pas mal oui, mais entre bushnell et Nikko je prendrais la nikko, objectif plus grand, et grossissement plus adapté a une 22, le 3- est pour moi reservé a l'air comprimé, et c'est le minimum j'entends ! Certains a l'AC tirent déja a plus de x10, et perso même sans aimer les forts grosissement j'ai une 4-12 sur ma 22, c'est ce qu'il me faut au minimum pour du 50/100m pour être a l'aise.

En grossissement maximum sur des lunettes a moins de 200euros, tu as souvent un petit flou, mieux vaut donc prévoir large et prendre une 4-16 quitte a tirer en x12 maximum en visibilité parfaite, en tout cas pour moi le x9 semble tout juste limite pour aborder le 50m sereinement (en toute condition de lumière), mais trés nettement insuffisant pour du 100m.

x9 tout juste pour du 50m? ça me semble déja pas mal quand même non?
Pour le 100m je suis d'accord ça doit pas être suffisant

Question sur les collier, si je prends la bushnell, il faut que je prenne des colliers de quelle taille?
J'ai vu aussi qu'il existé aussi des colliers "haut" "bas" ?

a 50m je tire en x6, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, j'ai l'habitude des faibles grossissement et je n'aime pas trop les gros, mais beaucoup sont plus a l'aise avec plus gros, et par contre a faible luminosité ou cible un peu dégueu j'apprécie le x9/x10 même pour du 50m

Aussi je te déconseille fortement la bushnell que tu as mise, c'est une bonne marque, mais prends un grossissement plus important ou tu risque de le regretter, enfin tu fais comme tu veux mais je pense que les autres seront d'accord avec moi dire que 9 en grossissement maxi c'est un minimum de chez minimum et que tu risque d'être rapidement décu !

Tu as d'autre marque a bon rapport qualité prix imbattable et plus grande plage de grossissement, regarde barska par exemple :

http://www.pecheur.com/achat-lunette-de-visee-6-24x50-barska-varmint-11103.html

Ca j'ai essayé perso et pour le prix c'est super, un peu laiteux en grossissement maxi (x26) mais on ne l'utilise quasiment jamais alors y'a de la marge ! Utilisable a netteté parfaite jusqu’à x24, tu as de quoi voir venir... La par contre faudra un montage haut, rapport au diamètre d'objectif trés gros (50), mais qui assure une bonne luminosité dedans.

C'est un exemple, tu as des barska en 3-12 ou autre aussi, c'est quasiment du tasco en moins cher et trés bon !

Merci du conseil, pour l'instant je tire avec la carabine du club qui est équipé d'une 4x32 que je trouve nettement insuffisante pour le 50m, pour moi c'est juste bon à tenir le noir de la cible.

Je vais donc m'orienter vers un grossissement plus gros, les Barshka ont l'air d'avoir un bon rapport qualité prix.

La taille des montages dépend donc de la taille de l'optique de sortie?

Voila, plus le chiffre du diamètre est haut, plus il va te falloir un montage haut pour que l'optique passe sans toucher au canon, a contrario si le diamètre est plus faible comme les 32 mais c'est limite en luminosité et champ de vision, la tu as tout intéret a mettre au plus bas.

Perso je trouve que les diamètre 40 ou 42 sont dans les meilleurs rapports taille/luminosité et champ, mais je ne cracherais pas sur une 50.

Tu as ici quelques review pour te donner une idée de la qualité, et du prix, de pas mal de lunette loisirs convenant parfaitement a nos 22, il y en a pour tout les gouts :

https://22-lr.forumactif.com/f34-reviews-de-vos-optiques-et-organes-de-visee

Je viens de tomber sur celle la, de la marque Tasco, elle à l'air d'avoir un excellent rapport qualité/prix

http://www.pecheur.com/achat-lunette-de-visee-6-24x40-tasco-target-varmint-23100.html

C'est une Tasco, certes, mais ce produit n'honore pas le nom de Tasco.
Tasco a un peu baissé en qualité.

Celle la je l'ai testé en réalité et bof en x24 c'est laiteux.

Je préfère ma Tasco (une vraie) la Titan mais ce n'est pas le même prix donc pas comparable.
http://www.pecheur.com/achat-lunette-de-visee-3-12x52-tasco-titan-16790.html

Sinon à 50m je tire en x6, je fais de plus beau carton qu'en x12. Donc la plage de ma lunette en 3-12*52 est parfaite en 50m et 100m.

Moi je resterai sur la Nikko Sterling.

Ou encore sur une Leapers

http://shop.ebay.fr/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=Leapers&_sacat=0&_from=R40

Tasco et Baska varmint même combat, j'ai l'impression que seul le blason change, elle est laiteuse en x24 mais trés bien en dessous, et pour tirer en x12/15 maxi a 100m elle est parfaite je trouve !

Comme toi je fait de plus beau cartons en x6 a 50m, et je tire a x10 a 100m, mais ce n'est pas le cas de l'immense majorité des tireurs du forum qui vont jusqu'a x40 pour une AC, tout le monde n'a pas les même goûts en matière de grossissement, je conseille donc a Christophe de soit prendre une lunette peu chère et dotée d'une plage de grossissement conséquente comme la Barska pour déterminer comment il tire, soit de tester différents grossissement dans son club pour déterminer quelle plage il préfère et acheter ensuite la lunette.

A mon avis cependant pour avoir vraiment mieux qu'une Barska et que ca se constate vraiment a la vue, il faut passer a la gamme supérieure et plus le même budget, comme toi avec la titan qui est mieux mais plus chère, ou ma redfield qui est mieux que la Barska aussi mais plus chère.

Donc dans ces marques la on reste dans du prix raisonnable, des lunettes parfaitement exploitable en loisir pour de beaux cartons, et des prix qui collent a ce qu'on veut mettre sur une carabine de loisir.

Par contre christophe il semble que tu te désintéresse de la nikko stirling qui reste un excellent compromis, en 4-16 tu peux voir venir, le prix est bas et la qualité très bonne. Bien au dela de la Gamo, et un poil au dessus de la Barska.

Non la Nikko m’intéresse aussi, est elle vendue sur un site français?

J'en cherche une aussi, je vais prendre une airking 4-16x42 je pense, je te dis si je trouve un site francais sérieux vendant ca, mais sportwaffen (le lien de Jeremy) est un site allemand très fiable !

Ben c'est sa soeur que j'ai acheté ,sans réticule éclairé !!!

Exactement Spartan !!! Je ne veux pas de reticule éclairé non plus, mais les airking sont une excellente série aussi !

Au final je viens de commander celle ci :

http://www.cariboom.com/world-class-4-16-x-40-mil-dot-lumineux.html

Elle a l'air pas mal non ?

Je vous ferai une petite review une fois reçu !

elle à l'air pas mal non la Tasco que j'ai commandée?

Je vous ferais une petite review une fois reçut

Oui ca devrait aller

Tu nous dira, j'ai jamais testé celle la !

Tiens nous au courant!

Pas de soucis!

Le réticule lumineux c'est gadget ou ça sert vraiment?

C'est Gadget à 200%

Gadget oui, mais au pire tu enlève la pile et tu t'en sers pas et voila !!!

Oui mais c'est de l'argent gaspillé dans ce cas là