Quel réticule choisir pour le 22 hunter?

Bonjour à tous.

J'envisage le remplacement du ma lunette (BSA 8-32x56) par un modèle plus puissant et plus lumineux.
Le réticule actuel est un mil-dot très gros.

Mon choix se porte sur une Sightron SIII 10-50x60mm et j’hésite entre le réticule dot et le FCH.
Si les utilisateurs de l'un ou l'autre pouvaient me donner leurs avis avec les avantages et les inconvénients cela me permettrait de finaliser mon choix.

Merci d'avance et bonne fin de journée à tous.

Le dot je pense pas que ça soit terrible pour le hunter vu que ça va te faire un point peut-être trop grossier.. Le FCH je ne vois pas mais au vu de ta discipline le réticule simple (crosshair?) le plus fin est simple semble le plus adapté non ?
Moi j'ai un Moa -2 je le trouve très fin et impeccable mais je ne fais pas de hunter  
Je ne sais pas trop après on va attendre les pro

Perso j'ai un réticule "dot" sur ma Sightron SIII 8 X 32 - 56 et ça le fait nickel. Comme Julo je ne pratique pas cette discipline.
Quand il m'arrive de tirer à X 32 à 50 m, le "dot" est très petit en cible. Si tu vas sur le site de ESP France, rubrique "lunettes télescopiques" tu auras des infos en cliquant sur les modèles souhaités en bas de page. A moins que tu ais déjà visité ce site.

Pour du 22 hunter un réticule FCH sans hésiter !

Mme Daoufred et moi utilisons une Weaver T36 réticule FCH avec un booster bulzeyepro x1,5, c'est vraiment parfait !

Ma prochaine carabine dédiée au 22 hunter sera très certainement équipée d'une Sightron SIII 10-50x60 avec un réticule FCH !

C'est quoi un FCH ? j'ai pas trouvé sur google image

Fine Cross Hair

NACHEZ81 a écrit:Fine Cross Hair

Yep JJ !

Ah d'accord C'est ce que j'appelais vulgairement le "crosshair" dans mon précédent post alors

Julo a écrit:C'est quoi un FCH ? j'ai pas trouvé sur google image

effectivement la page google présente un vrai bordel !
FCH = croisillon SANS RIEN D'AUTRE
_____Amicalement, Doc Jidé

jide a écrit:

Julo a écrit:C'est quoi un FCH ? j'ai pas trouvé sur google image

effectivement la page google présente un vrai bordel !
FCH = croisillon SANS RIEN D'AUTRE
_____Amicalement, Doc Jidé

Bonjour et Merci Doc Jidé pour cette info,
Bonne Journée
dom

Il est évident que le FCH est plus que recommandé mais, en fonction des marques et des modèles, le mildot peut être très performant. C'est ce que j'ai sur ma 10-40x50 Osprey et çà ne couvre pas totalement la mouche à 50 m. Tout dépend de la qualité de la gravure sur la lentille dédiée au réticule par le fabricant.
Au passage, les Falcon 10-50x60 font très bien le job.

Je suis du même avis que Michel Pierre, un dot (1/8 ou 1/16) est plus confortable en match.
J'ai un NP-2DD sur une NF et c'est nickel

Bonjour à tous.

Merci pour vos réponses, je vois que les avis sont partagés. Effectivement j'ai déjà mis mon œil derrière la lunette de Michel-Pierre et le réticule dot est très net et confortable.

Le FCH étant beaucoup plus fin il est surement plus précis, mais je crains qu'à la longue il soit fatiguant pour la vue comme l'ont précisés Michel-Pierre et Francky5.

Il me reste plus qu'à passer commande et de m’alléger de 1057,49€ pour peut-être enfin faire un bon résultat au prochain match postal.

Bonne fin de journée à tous.

1057.49€ cela en fait des kilo de mogettes

@ zastava85 = je pense que tu fais un bon investissement que tu ne devrais pas regretter !

Je pense aussi moi je regrette vraiment pas la mienne c'est un régal

douido25 a écrit:1057.49€ cela en fait des kilo de mogettes

A 2,80€ le kg cela fait 377,675 kg de quoi produire suffisamment de gaz pour se chauffer tout l'hiver.

C'est fait, lunette commandée avec réticule dot.
J'espère une livraison dans la semaine pour pouvoir la régler samedi.
Bonne journée à tous.

zastava85 a écrit:C'est fait, lunette commandée avec réticule dot.
J'espère une livraison dans la semaine pour pouvoir la régler samedi.
Bonne journée à tous.

J'en ai commandé une aussi hier soir pour monter sur la 222
Je pourrai faire le comparatif direct avec la NF

Bonjour.

Après un petit voyage de 3 jours à travers la France, elle est arrivée et je viens juste de finir son installation sur mon Anschutz 1903.
J'ai mis des colliers haut et malgré ça la distance entre le canon et l'objectif n'est pas énorme et la housse de protection a du mal à passer.

Demain après midi séance de réglage, j'ai tourné un peut les tourelles pour voir comment étaient les clics, et bien ils sont très net.

Bonne fin de journée.

J'ai reçu la mienne aujourd'hui aussi

En test dimanche matin

Test réalisé ce matin, mon avis :

Les + : Le prix, optiquement pas mal en dessous de 40x, ça fait le job, clics agréables, plage 10x ->50x sympa.
Les - : Dot un peut gros, pas de bouchons vissants, finition de surface du corp de la lunette désagréable (rugueux)  

La Nightforce PRECISION BENCHREST 12-42×56 est quand meme bien meilleure en résolution et contraste (mais c'est 700 euros de plus   )

Bilan : plutôt positif  

groupement 222 à 50m

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir à tous.

Je viens de finir le réglage de ma lunette, mes résultats pour le moment sont comparables à ceux  que j'obtenais avec l'ancienne, mais quel confort pour les yeux, aucune fatigue oculaire après 2 cartons de 22 hunter.
La luminosité au grossissement maxi est très bonne même par temps couvert comme cet après midi.
Les tourelles sont douces avec des clics nets et précis.
Je l'ai reçu avec une housse de protection de bonne épaisseur et qui protège les lentilles  et le corps de la lunette ainsi que les supports.

Julo a écrit:C'est quoi un FCH ? j'ai pas trouvé sur google image

FDCH = FINE DOT CROSS HAIR