Longue vue PRAKTICA 20-60x77

pour la review..

.elle est deja passée à 129 € chez amazon..

Me fiant à l'auteur de cette review, j'estime cette dernière très réaliste et sans ambiguïté.
La sacoche de transport est bien mais, pour éviter des chocs néfastes au fonctionnement dans le temps de cet accessoire, je lui ferais vite fait un boitier bien plus protecteur.

Merci pour ce Retex Michel-Pierre .

Michel-Pierre pour tous les détails...
P'tite question : le pied Gitzo (enfin ça y ressemble beaucoup) c'est un Reporter ou un Week-end ?

Michel-Pierre a écrit:    à vous tous les Amis et surtout à C4stor qui m'a remis le truc en tête.
C'est vrai qu'elle a rapidement pris 20€ la bougresse  
Ahhhhh, j' reconnais bien là, le photographe
Ben mon bon Pa Dalton, j'te dirai franchement que j'en sais rien.
J'utilisais le même au boulot et ai profité d'une "réforme" (Hein H22   pour le racheter (pas cher j'avoue).
Peut-être un peu chiant à visser pour les réglages, mais costaud de chez costaud

elle a meme pris 30 €....

Michel-Pierre... j'en cherche un pour ma Paralux...

Michel-Pierre a écrit:Petit retour mitigé, à la suite de mes premiers essais de rechargement, à 100m.
Comme indiqué au début de ce sujet, en regardant les feuilles d'arbres à une centaine de mètres, cette lunette avait l'air prometteuse pour du .22 à 100m
Samedi matin, j'avais un temps pas trop couvert ; simplement gris  
Autant le dire tout de suite, je ne voyais quasiment rien dans la Praktica, à cause d'un léger flou à x40 ou x60  
Cette longue vue est donc pour moi, intéressante pour un usage observation nature, ou une cible à 50 mètres.
Elle ne l'est pas pour détailler sans fatigue, des impacts de .22 à 100 mètres
Je voyais beaucoup mieux dans la lunette de ma carabine (Bushnell Elite 6500 4,5-30x50) et ai donc, vite remballé la Praktica.
On lui fera reprendre l'air, pour nos balades sur les fronts de mer
Voilà, je voulais vous rapporter honnêtement, mon vécu négatif, pour cet accessoire.
Encore une fois, la qualité ça se paie..... ou alors, c'est mon oeil
Amicalement.

sachant que j'ai faillit faire le même investissement que toi:

pas évident de trouver un bon télescope pour du 100 m au .22 voir plus   , surtout des trous dans le noir, dans le blanc on les voit sans trop soucis mais vu que l'objectif c'est le centre du noir,...., ceux dans le blanc ne sont pas intéressants .

Le mieux c'est d'en essayer plusieurs, après en avoir parlé autour de moi, et surtout après en avoir essayés plusieurs dont une prêtées lors d'un concours à 200m, celle prêtée devait être des années 60, sans marque apparente car effacée, lourde, et de qualité....esthétique des années 60, mais à 200m à 9h00 du mat je voyais mes impacts (MN 7.62) , pas forcement là où je voulais qu'ils soient

j'ai vite compris qu'il faut quelque chose de bonne qualité, pas forcement récent, , pas forcement neuf, donc abordable, mais de qualité
j'ai suivi un conseil qu'on m'a donné "fait un tour chez des ornithos ils pourront te conseiller", eux connaissent du bon et du vieux matériel surtout les anciennes marques encore très prisées aujourd'hui, conseil que j'ai suivi et que je ne regrette pas j'ai trouvé une vieille allemande 30x90x60 nickel à 200m avec le MN et .22 au 100m, même s'il n'y a pas trop de soleil, mais sur qu'un objectif plus gros serait encore mieux, car plus lumineuse, mais plus que satisfait de mon achat.
donc tout ça pour dire qu'il ne faut pas acheter forcement du neuf pour ce genre de matos car couteux, en occasion pour le même budget on peut trouver notre bonheur