Leupold x36 BRD vs weaver T36

Comme l'indique le titre quelqu 'un a t'il pu tester ces 2 lunettes ?, sachant que la Leupold  BRD 36 ne se fabrique plus , celle que j'ai en vue a 15 ans , made in USA.
actuellement je tire avec une digital optic 10-40x 50 , je rajoute que c'est pour la pratique du 22 hunter.

voilà j'ai 2 jours pour me decider , du moins pour la Leupold.

Je n'avais pas vu ce post.
Je ne connais pas la leupold, je connais juste l'excellente réputation de cette prix et ces tarifs!!!
J'ai une weaver T36, elle est très bien, son réticule est très fin et au croisement il y a un petit point. Il me semble qu'il couvre juste la mouche du hunter.
Cette lunette n'est pas donnée mais j'en suis pleinement satisfait.
Il me semble que le Luc Brouquier recommande une sightron en x36 également, et moins chère (http://www.vintage-arms.fr/)

la Leupold d'occase est à 650 € fdp compris soit le meme prix qu'une T36 neuve (armurerie de la bourse) en rupture...sinon effectivement Sightron a refait la SII x 36 (pas la big sky) à environ 430€ mais aussi en rupture.

Salut
Alors moi j'ai la weaver T36
Entre les trois si ta une bonne vue sa sera le prix qui va joué
De se que j'ai entendu sur les compétitions serait que la leupold aurait un meilleur contraste ou clarté
Un avantage pour les personnes qui ont la vue fatiguer ou fragile

Pour finir si tu as l argent prend leupold tu sera pas dessus

Finalement , je n'ai pas craqué sur la Leupold , apres moultes reglages de ma digital optic , j' obtiens une bonne netteté avec une monture + verre correcteur , à x 40 .
ma position de visée ( grace au verre de petit diametre 23mm) est réglé au quart de poil , si elle n'est pas correcte , ce n'est pas net .
ce n'est pas super confortable , mais avec l'habitude ça ne devrait plus poser de probleme.
de + ,x 40 est toujours mieux que x 36 pour le 22 hunter , si un jour je craque , ce sera pour une x 45 ( Sightron ou weaver).

Je me méfierais de l'exactitude du X40, il faudrait que tu puisses comparer avec une weaver T36.
La vraie qualité d'une lunette ne dépend pas de son grossissement ou de son diamètre de tube mais de ces lentilles. Et c'est ce qui fait son prix.
Il y a une perte de luminosité sur les lunettes avec un grossissement variable par rapport à une focale fixe.

dans mon club personne n'en possede , mais en mars je participerai sans doute au 22 hunter de Toulouse , du coup je jetterai un oeil sur quelques optiques du voisinage..

concernant la perte de luminosité entre une focale fixe et variable , effectivement c'est comme en photo la perte est evidente , c'est bien la raison pour laquelle je reluque vers les fixes.

en fait c'est Nachez81 qui m'a revendu sa digital optique à un tres bon prix , elle n'est pas un poil laiteuse meme à x 40 , ce qui est déjà une bonne chose.
je voulais pouvoir demontrer qu'avec moins de 1000 € , on pouvait s'equiper entierement , pour le 22 hunter , et etre competitif...pas evident mais ça commence à prendre forme ( du moins en l'absence de vent) , on va voir dans le temps, en suivant un protocole regulier , si  l'ensemble equipement/tireur est fiable.

minou81 a écrit:
je voulais pouvoir demontrer qu'avec moins de 1000 € , on pouvait s'equiper entierement , pour le 22 hunter , et etre competitif...pas evident mais ça commence à prendre forme ( du moins en l'absence de vent) , on va voir dans le temps, en suivant un protocole regulier , si  l'ensemble equipement/tireur est fiable.

Bel objectif, tiens nous au courant et lorsque tu auras tout réuni fais nous un bilan en performance possible et coût réel du projet.
J'aurais tendance à dire que 1000 € c'est bien trop peu pour...

C'est quoi compétitif ?

http://www.fftir.org/media/24031.pdf

11 ème avec cette config

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

700 euros sur la table.

Pas de probleme ,je ferai un topic sur le matos employé dans la section 22 hunter , sous peu.

je suis dans les memes prix que sur la photo du dessus .

j'entends par competitif , entre 245 et 250 pts dans de bonne conditions ( je ne suis pas encore equipé girouettes).

certain utilise une " loupe" x2 ou x1,5 devant l' oculaire de la lulu ....
donc une x32 avec loupe x2 = x64 !

czette455 a écrit:certain utilise une " loupe" x2 ou x1,5 devant l' oculaire de la lulu ....
donc une x32 avec loupe x2 = x64 !

ben j'ai un verre correcteur de + 1.5 dioptries , du coup ça grossi un chouilla ..

il existe aussi des boosters , un peu comme les multiplicateurs de focale en photo de x1.2 à X 2 , mais avec perte de luminosité .