Savage Mark II F

Bonjour à tous,

Je vous présente ma petite Savage Mark II F, que j'ai depuis 2ans. J'ai commencé par y installer un bipied style Harris et une lunette de visée Bushnell Trophy XLT 4-12X40 DOA, sans oublier un réducteur de son Puis en début d'année, le canon est parti chez l'armurier (FMR) pour perdre quelques centimètres et mesurer au final 46cm. Il a ensuite été refileté et a perdu son guidon. Je ne l'ai toujours pas emmener tirer depuis ce raccourcissement pour voir ce que ça donne en cible.

Avant la coupe du barreau :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après la coupe :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Calibre disponible	.22lr
Capacité	5 à 10 coups (selon chargeur)
Alimentation	Chargeur
Mécanisme	À verrou
Verrouillage
Masse	2.7kg
Longueur du canon	46cm
Longueur totale	93cm
Visée	Lunette
Sûreté (externe)	Poussoir
Sécurité (interne)	???
Matériau	Acier
Finition	Bronzée
Crosse	Synthétique
Pas du filetage canon	1/2" x20 TPI

teejee75 a écrit:le canon est parti chez l'armurier (FMR) pour perdre quelques centimètres et mesurer au final 46cm. Il a ensuite été refileter et à perdu son guidon

Et pourquoi ce raccourcissement ???

_____Amicalement, Doc Jidé

Peut-être pour l'épaissir ? Comme il est plus fin à la bouche, le fait de le raccourcir "épaissit" le canon ...
J'ai bon, là ?  

Ou pour un encombrement réduit ?

pas mal avec le canon court , faire des essaie de munitions maintenant .

Très bien cette "petite" carabine !

Très sympa avec ce canon court.

Elle a de la gueule comme ça!! Tu nous diras si ça reste aussi précis

C'est vrai qu'elle a de la gueule, tient nous au courant du résultat.

jide a écrit:Et pourquoi ce raccourcissement ???

Pour le look. Esthétiquement, je trouvais le canon un peu long !

Jean-Charles a écrit:Peut-être pour l'épaissir ? Comme il est plus fin à la bouche, le fait de le raccourcir "épaissit" le canon ...
J'ai bon, là ?

Ça aurait pu. Mais pas sur ce canon qui a la même circonférence de bout en bout.

titi.4600 a écrit:Ou pour un encombrement réduit ?

Ça aurait aussi pu être une raison valable  

Manque plus qu'à faire des tests et voir s'il n'y a pas de perte de précision. Le fait de raccourcir le canon l'a normalement rigidifié et il devrait donc être plus difficile en munitions, au même titre qu'un canon lourd.

  aux autres pour les remarques !

Elle a un beau look. Tu as réduit de combien ?

Il me semble que le canon fait à la base 53cm donc ça voudrait dire qu'il l'a raccourci de 7cm.
À confirmer

Merci Jeremy ! Je confirme la déduction de titi, le canon a perdu 7 cms dans l'affaire.

Avec 46 cm de canon, les balles sortiront au maximum de leur vitesse.

jeremy59 a écrit:Avec 46 cm de canon, les balles sortiront au maximum de leur vitesse.

Il me semble avoir lu quelque part que c'était dans les 30 cm et quelques de canon que la balle atteint sa vitesse maximum ... Mais bon, avec notre super-législation ...

Correct les gars ! Mais comme la législation impose un minimum de 45cm pour rester en 7ème cat, ben l'armurier a du se contenter de quelques centimètres