Bons et mauvais canons

Bonjour 

Question qui tourne en boucle dans divers stands.

Une explication détaillée des sachants serait la bienvenue 

Zoubelet a écrit:Bonjour 

Question qui tourne en boucle dans divers stands.

Une explication détaillée des sachants serait la bienvenue 

Les sachants étant ceux qui sachent !

Pierrot 67310 a écrit:

Zoubelet a écrit:Bonjour 

Question qui tourne en boucle dans divers stands.

Une explication détaillée des sachants serait la bienvenue 

Les sachants étant ceux qui sachent !

C'est bon à sachoir, merci pierrot

Le mauvais canon, il tire, bon, c'est un canon, ben il tire, mais bon, c'est un mauvais canon alors que le bon canon, bon, il tire, bon, c'est un canon, ben il tire, mais c'est un bon canon.

... ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pierrick57 a écrit:Le mauvais canon, il tire, bon, c'est un canon, ben il tire, mais bon, c'est un mauvais canon alors que le bon canon, bon, il tire, bon, c'est un canon, ben il tire, mais c'est un bon canon.

les bons canons c'est comme les coins a champignons ont dit jamais ou ils sont

cela dépend de l'année, du cru ................

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moi je trouve qu'une bonne lampe est mieux pour s'éclairer qu'un sachant

Juste histoire de recentrer le débat , quelques réflexions issues de ma maigre expérience :

Il y a sûrement plus de mauvais tireurs que de mauvais canons.

Combien de tireurs sont réellement capables de faire la différence entre un bon et un mauvais canon ?

Un bon canon dans les mains d'un mauvais tireur ça donne un mauvais canon.
Un canon moyen dans les mains d'un tireur d'exception, ça donne un bon canon.
Un mauvais canon, ça n'existe pas, des mauvais tireurs, il y en a dans tous les stands de tirs.
Lorsque je serai un excellent tireur, je pense que j'arrêterai de venir au club de tir.

Disons qu'il y a de canon "standard et des canon très précis.
Et puis le canon ne fait pas tout, on a déjà évoqué le tireur, mais il y a aussi l'action et la détente.
Un très bon canon avec une action et une détente de m... donnera une carabine... laissant croire le débutant a un canon pas terrible.
A contrario, un canon standard avec une bonne action et une bonne détente ne donnera jamais un canon très précis.
Par contre, il est souvent possible d'améliorer détente (assez facile) et action (un peut plus compliqué) pour métamorphoser une arme.
Et même si on a a triplette bon canon, bonne action et bonne détente, une munition non adaptée suffit a détériorer la précision et on peut facilement passer de groupements de la taille de la mouche au visuel tout entier. Perso, j'adore les tireurs qui disent que leur arme est pas terrible et qu'ils vont prendre une tikka mais qui persistent a tirer de la Winchester de base.

Je connais un moins une 22LR presque centenaire dont le canon plutôt bon a l'origine a été dévaste par la rouille. Au milieu, les rayures ont quasiment disparues par endroit.
On pourrait penser qu'elle a donc un mauvais canon car difficile de faire plus pourri.
Et pourtant, elle arrive a faire d'aussi bons cartons que certaines 22lr neuves.

Techniquement parlant le seul moyen de vérifier la précision d'une arme est de suprimer ou gommer au maximum l'interface humaine donc de la passer sur un banc à tirer... Avec comme seul action la pression sur la détente

Coucou,

Suite à une absence de quelques jours, je retourne sur mon sujet.
Donc, selon ce que je viens de lire, il n'y a pas de bons ou mauvais canons mais de bons ou mauvais tireurs ça que je peux volontier admettre.
Ce qui voudrait dire que si je mets sur une machine à tirer une Bleiker et une Norinco en utilisant les mêmes munitions les résultats devaient être similaires.
La, j'ai plus qu'un gros doute...

Zoubelet a écrit:Coucou,

Suite à une absence de quelques jours, je retourne sur mon sujet.
Donc, selon ce que je viens de lire, il n'y a pas de bons ou mauvais canons mais de bons ou mauvais tireurs ça que je peux volontier admettre.
Ce qui voudrait dire que si je mets sur une machine à tirer une Bleiker et une Norinco en utilisant les mêmes munitions les résultats devaient être similaires.
La, j'ai plus qu'un gros doute...

Faut pas comparer l'incomparable  , sur il va y avoir une différence et pas que sur le canon  

Quoi que il il y a des des Norinco de Match qui tire droit Attention

Zoubelet a écrit:Coucou,

Suite à une absence de quelques jours, je retourne sur mon sujet.
Donc, selon ce que je viens de lire, il n'y a pas de bons ou mauvais canons mais de bons ou mauvais tireurs ça que je peux volontier admettre.
Ce qui voudrait dire que si je mets sur une machine à tirer une Bleiker et une Norinco en utilisant les mêmes munitions les résultats devaient être similaires.
La, j'ai plus qu'un gros doute...

tu serais parfait dans le diner de cons a presenter ta kk100
tu pourrais au moins te relire avant de poster des sujets ou tu connais deja les reponses . champion du monde