"Tikka T1X, nous on n'en vend pas, ce n'est pas assez précis. On préfère les CZ"

Bonjour
si grand et costaud plutôt CZ sans hésitation
la TIKKA trop fine et courte bien que faisant le job en cible, mais moins confortable en l'état
j'ai du adapter une plaque de couche caoutchouc + inserts et changer la poignée et rail picatinny pour l'adapter et la rendre plus utilisable (lunette de tir trop rapprochée vu la taille de la crosse d'origine)
sinon possibilité de changer le fut par un modele Tactical mais alors ... pour le coup hors de prix comparativement à une ruger RPR ou autre
et sans changement aucun sur la précision de l'arme cela fait plutot cher

la crosse de la CZ est aussi trop courte
avec ma tikka et chassis KRG , je fais du 350m

BOBBER78 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je ne fais que donner mon avis car j'ai du rallonger la mienne alors que je n'ai jamais rencontré de problème depuis prés de 10 ans ni mes filles sur la cz plus ergonomique longueur et appui-joue cf photo ci-dessus

après chacun son point de vue mais je trouve un peu dommage d'acheter une carabine à ce prix pour ne conserver que le canon et monter un chassis onéreux qui ne modifie pas les qualités intrinsèques de ce dernier, mais représente tout de même un budget total plutôt conséquent

en plus CZ vend les canons seuls

Je confirme, les crosses des CZ et Tikka sont trop courtes pour mon 1m80

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'ai du acheter une plaque de couche, une poignée revolver large, un nouveau garde main plus épais, un rail picatinny penté et colliers minimalistes pour corriger l'absence d'appui-joue pour obtenir l'équivalence de confort d'utilisation c'est pas plus compliqué que ça sur l'autre pas d'options

Oui ces carabines en monte d'origine mérite d'être adaptée a chacun, surtout quant on est perfectionniste !