Munitions de 11 mm 1873. C'est gros mais c'est sympa...

Dans ma présentation (Et un sanglier, un...), j'avais fait allusion à la remise en état d'un Mas 1873. C'est sur, c'est pas du 22 (c'est même le double, en gros), mais l'ami Spartan semblait intéressé par mes recherches sur les munes. Donc, pour lui donner la suite de l'histoire (j'en étais aux maquettes inertes),

CA MARCHE !!!!

Je connais pas encore la précision (c'était un essai avec tir dans une buche, que j'ai eu un mal de chien à fendre ensuite), mais j'ai pas pris le barillet dans la gueule, et ça tape fort ! Ca pénètre pas mal le frêne, et ça encrasse pas trop. 0.9 gramme de PN dans un étui de 22 mm avec une balle de 220 grains, profil un peu semi wadcutter.

Les munes avec la bête qui a fini son petit lifting



Le résultat avec le projectile en plomb mou malgré tout bien encastré.



Essais pour la précision (ou l'abscence de précision, on verra bien) ce week-end...

Intéressant, tu t'es vraiment pris le barillet dans la gueule ?

Chouette arme c'est vraiment pas courant!!

titi.4600 a écrit:Intéressant, tu t'es vraiment pris le barillet dans la gueule ?

cinghjale a écrit:mais j'ai pas pris le barillet dans la gueule

Ah j'ai mal lu
J'ai cru lire "J'ai pris le barillet de la gueule"

Moi aussi au début ^^

titi.4600 a écrit:Ah j'ai mal lu
J'ai cru lire "J'ai pris le barillet de la gueule"

Bah, tu rajoutes un peu d'intensité dramatique... En fait ce que je craignais le plus, c'est de risquer de le prendre dans la gueule sur le pas de tir, au club. La t'as vraiment l'air d'un con . Donc petite répétition préliminaire dans mon jardin avec tout ce matériel qui reste quand même assez artisanal. Comme ça si problème, y a que le samu qui se marre.

Quand je dis que ça tape, c'est pas un 44 mag. Mais quand même... J'ai trouvé que c'était plus sec qu'un colt army en 44. Peut être une affaire de masse (?).

A suivre pour des essais plus poussés

Surement une affaire de masse, 0.9grammes de pn c'est ce que je met dans mon .36 et c'est vraiment trés doux, je suis monté a 1.3g une fois pour voir, ca secoue un peu plus mais il y a une affaire de masse de l'arme et du projectile aprés !

C'est une arme en 8ème toujours ca non?

Pour le 36 tu as raison (c'est d'ailleurs pour ça que je mets 0.9, j'ai la dosette). Initialement cette arme était chargée avec 0.7 g de PN. Pas monstrueux

C'est effectivement une arme en 8° cat, par dérogation. Faut dire que la munition réglementaire est tellement nullisime au niveau puissance que ça mérite pas autre chose.
Certains chargent en PSF, mais j'ai entendu dire que l'arme "changeait" de catégorie. C'est pour ça que même si j'essaie d'optimiser mes munitions (augmentation de volume de poudre, ogives "modernes") je reste à la PN. Et puis par gout historique...

Salut!

L'est beau ce 1873!! bravo!

J'ai un pote qui fabrique des étuis avec des douilles de .44 Mag...
Il s'était fabriqué quelques munitions à la PSF, ça claque bien! mais attention à la surcharge et surtout à la solidité de ce vénérable engin, qui n'est pas prévu pour la PSF...
Donc, comme dit mon pote, on peut faire un petit test, mais pas tirer régulièrement à la PSF...Restes à la PN, t'as amplement raison!

J'ai eu l'occasion de tirer avec un flingue comme ça, le même, un 1873 ! C'est terrible ! (c'est moi sur la photo... première fois que vous m'apercevez !)
(Pour la position et la tenue de l'arme... J'avais jamais tiré au pistolet/revolver/whatever, enfin avec une arme de poing "à balle" auparavant !)

Jaelius est donc un membre féminin, je ne savais pas!

christophe59c a écrit:Jaelius est donc un membre féminin, je ne savais pas!

Encore un préjugé qui a la dent dure ! Je suis un mec, un mâle, un vrai, avec les cheveux longs comme nos ancêtres les gaulois ! (qui portaient des capotes en bois !)

Euh ca va pas changer de catégorie si met de la PSF non, enfin je vois pas pourquoi, c'est l'arme qui est classé, ou la munition et a la limite l'étui mais pas la poudre si? Jamais entendu parler de ca

Non non, Jaelius pas de préjugé, juste au contraire une bonne surprise car pour moi trop rare à ce jour

christophe59c a écrit:Non non, Jaelius pas de préjugé, juste au contraire une bonne surprise car pour moi trop rare à ce jour

Je déconnais ^^ Y a pas de mal !

C'est parcequ'il a le casque, on voit pas les pattes de mâle

On les entre-aperçoit ! :p

Hithesun a écrit:Euh ca va pas changer de catégorie si met de la PSF non, enfin je vois pas pourquoi, c'est l'arme qui est classé, ou la munition et a la limite l'étui mais pas la poudre si? Jamais entendu parler de ca

Et bien c'est ça la difficulté. En gros:

- l'arme est en 8° cat par dérogation
- sa munition est en 8°cat si chargée à la poudre noire

Tu as raison (et je me suis mal exprimé), l'arme ne change pas de catégorie si ses munitions d'origine sont chargées à la PSF. Par contre, les munes ne sont plus en 8°cat. Savoir ce qu'elles sont est un autre problème. Surement pas de la 7°, probablement pas de la 1°. De la 4° ou de la 5°, j'en sais fichtre rien.

Or la détention de munition de 4° cat sans l'autor qui va bien c'est pas bien. Donc je fais gaffe... Surtout que certaines de mes douilles raccourcies portent la mention 44 Mag: certains pourraient faire des raccourcis également... Et la jurisprudence me parait assez flou (voir les échanges sur différents forums)

"8e catégorie : Armes et munitions historiques et de collection :

Paragraphe 1 : Armes dont le modèle et dont, sauf exception, l'année de fabrication sont antérieurs à des dates fixées par le ministre de la défense (en fait les armes fabriquées avant l'année 1892, sur un modèle antérieur à 1870 ), sous réserve qu'elles ne puissent tirer des munitions classées dans la 1re ou la 4e catégorie ci-dessus ; munitions pour ces armes, sous réserve qu'elles ne contiennent pas d'autre substance explosive que de la poudre noire.

Le contrôle de la date du modèle et de l'année de fabrication des armes importées est effectué dans les cas et selon des modalités qui sont définis par arrêté conjoint des ministres de la défense et de l'intérieur et des ministres chargés de l'industrie et des douanes.
"

A+

Jaelius a écrit:

J'ai eu l'occasion de tirer avec un flingue comme ça, le même, un 1873 ! C'est terrible ! (c'est moi sur la photo... première fois que vous m'apercevez !)
(Pour la position et la tenue de l'arme... J'avais jamais tiré au pistolet/revolver/whatever, enfin avec une arme de poing "à balle" auparavant !)

Bah, pour ta position, ça ressemble un peu à une "iso stance", donc plutot symetrique, mais assez en arrière. Perso, je préfère tendre le bras droit et casser le bras gauche pour (sup)porter, en Weaver stance, légèrement en avant.
Mais je crois que je vais faire mes essais à l'ancienne, à bras franc, vu l'âge de l'ancêtre (et le mien). Maintenant, et c'est ça qui est cool, du moment que ça groupe au centre de la cible et qu'on le sent bien, tout se vaut.

A+

Cinghjale

Merci Cinghjale !
C'était la première fois que je tirais avec une arme de poing, un peu flippé...