Question CZ

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'une CZ 457. J'hésite entre la Synthétique ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
et la version Américan ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
J'ai une lunette Nikko Stirling 3-9 X 50
Je n'ai pas assez de connaissances concernant la précision et fiabilité des différents canons.

Merci de m'éclairer
Rémi

Perso. je n'ai pas de CZ, mais à choisir et dans la même gamme de prix, je prendrai celle avec un gros tube
bien mastoc :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas mieux ou trouver une 455 Varmint si ton budget est trop juste

après c'est bien aussi de voir ses impacts sur cible, une lunette 3-9 c'est trop juste pour cela. Pour le reste +1 pour une Varmint

AL34 a écrit: dans la même gamme de prix, je prendrai celle avec un gros tube
bien mastoc :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

suis d'accord aussi   pour un gros tube cylindrique  ..
ces petits tubes coniques , c'est juste bon pour la chasse au dahu  

et vu que ces carabines CZ sont précises , une lunette X24 serait un minimum pour du tir " chirurgical "  et avec l'avantage de voir les impacts a 50 metres ..
mais tout dépend ce que tu veut faire avec ..
et sur quelle type de cible tu veut tirer et a quelle distance  ..

+1 pour une lunette à fort grossissement et d'une certaine qualité afin de conserver ses réglages initiaux

toyot60 a écrit:
et vu que ces carabines CZ sont précises , une lunette X24 serait un minimum pour du tir " chirurgical "  et avec l'avantage de voir les impacts a 50 metres ..

-1 pour les forts grossissements.
Vaut 10 fois mieux privilégier le réticule, la luminosité et le piqué de l'optique que le fort grossisement.
Par contre la définition optique ça se paye... contrairement au fort grossisement.

Merci des conseils !

Nounours_43 a écrit:

toyot60 a écrit:
et vu que ces carabines CZ sont précises , une lunette X24 serait un minimum pour du tir " chirurgical "  et avec l'avantage de voir les impacts a 50 metres ..

-1 pour les forts grossissements.
Vaut 10 fois mieux privilégier le réticule, la luminosité  et le piqué de l'optique que le fort grossisement.
Par contre la définition optique ça se paye... contrairement au fort grossisement.

Pour des petits budjets, en occas :
Une vielle bushnel 4-12x40 AO sportsman qu'on trouve autour de 100€, voire moins, ca le fait pour voir les impacts de 22 a 50m.
A 100m, il faut un bon eclairage, mais c'est possible.
Ou la classique 10x44, un must entre 200 et 300€ en occas suivant la gourmandise du vendeur. 
Sinon pour du 22lr en neuf hawke 6-24x44 sf environ 220€, un tres bon rapport qualite prix