Problème de montage de lunette

Bonjour à tous

Je vous explique mon problème improbable de lunette ^^.

J'ai reçu ma lunette ( Sutter 10-40x60) avec des anneaux merdique qui s'adaptait plus ou moins^^.

Le problème c'est que une fois montée je vise ma petite cible (20x20), je tir et ... Rien, je met une c50 et tir à nouveau ... Rien ...

Après 10 min de tir et de recherche je trouve mes impacts 1m sous le point visé !

Je me dit pas grave, je règle la lunette mais même avec la tourelle en butée je touche toujours 30 cm trop bas.

Go chez l'armurier pour acheter des nouveaux anneaux.
L'armurier change les anneaux et regarde l'alignement et voix que ca vise toujours trop haut.
Il a mesuré les rails sur ma carabine c'est pas ça, changé les anneaux c'est pas ça, et essayer une autre lunette mais même résultat vise trop haut donc c'est pas la lunette ...

En gros on sait pas d'où ça peut venir donc si quelqu'un a une idée ou a déjà eu le cas merci de m'aider !

Merci
MAC

Salut , tu peu nous dire le nom de ta carabine et de la lunette merci

Macharius69 a écrit:mais même résultat vise trop haut donc c'est pas la lunette

Essaie de relever la lunette sur l'anneau arrière (une feuille métallique, genre canette) ?
_____Amicalement, Doc Jidé

Une manière comme une autre pour pré-régler la lunette : le simbleautage en enlevant la culasse.
Il me semble qu'un copain du club a eu les mêmes difficultés de réglage. Il a du mettre une cale à l'arrière.

Moi j'ai mis un rail penté !

Même souci sur une vieille 4.5 Gamo (de l'époque fabrication soignée tout en metal pourtant !!!), je suis toujours trop bas malgré être en butée pour le réglage, que ce soit sur point rouge, lunette ou hausse d'origine !!! Obligé de mettre de l'alu sous l'anneau arrière pour compenser, sinon rail penté oui !!!

Certaines carabines doivent avoir un décalage entre la ligne de tir et la "ligne de visée" (et la ca inclut le rail qui doit pas être orienté comme il faut, mais en plus pour la mienne c'est même la ligne mire/guidon qui est folle !!!).

Salut à tous

Alors j'ai une savage mark 2 tr et la lunette c'est une Sutter 10-40x60

Des tireurs de mon club on essayés de la l'alignée en enlevant la culasse mais c'est toujours trop haut.
Mon armurier à essayé de mettre une cale à l'arrière mais il m'a dit qu'il fallai trois couche de papier cible pour corrigé donc la lunette était trop cabré et reposait sur les arretes des anneaux, si on sert on plis la lunette ...

Le rail penté est une bonne idée tu peu mettre une photo ou un lien svp ^^

MAC

Voici !

http://www.egwguns.com/savage/savage-mark-ii-and-93-picatinny-rail-scope-mount/

Prends bien le 20 MOA : Savage Mark II [1-3/8" Ejection Port] 20 MOA [41502], sinon l'autre est "plat"...

Personnellement j'ai celui ci (p'tet acheté sur ESP je sais plus, en tout cas c'est ce modèle) et ça va nickel pour le 100m !

Ok merci j'en parle demain avec mon armurier si y vient au club^^

Avec tant d'écart, c'est à se demander s'il n'y a pas un défaut de fabrication ...

Peut être mais on sait pas d'où ça vient vu que les anneaux sont neufs, deux lunettes différentes donnent le même résultat et que après mesure les rails de la carabine sont alignés et parfaitement identiques ...

Mystère ^^

Il y a bien un défaut quelque part !!! et pourquoi pas un défaut d'alignement entre le boitier culasse et le canon. Je sais, çà parait énorme mais bon ...

Suit les conseils de jaelius,je crois que c'est en tout cas la seule solution,si ta lunette ne déconne pas.
J'ai raté ta venue sur le forum,je te souhaite la bienvenue !!
H 22 ça par contre cela me semble gros !!,mais peut être, Mac a défaut a tu déjà tiré en visée ouverte si ta carabine possède un guidon et une hausse

La Mark II TR n'a pas de système de fixation pour une visée métallique, il est obligé de tirer à la lunette donc j'en doute pour la visée ouverte...

(Comme quoi c'est classe une FVT ! ^^)

H22 a écrit:Il y a bien un défaut quelque part !!! et pourquoi pas un défaut d'alignement entre le boitier culasse et le canon. Je sais, çà parait énorme mais bon ...

Je suis d'accord, comme ma 4.5, il y a forcément quelque chose de décalé! Si ce n'est pas le rail, pas le montage, pas la lunette, pas la hausse, alors il y a peut être un décalage culasse/canon, ca semble énorme mais au bout d'un moment qu'est ce que ca peut être d'autre???

Ok je ne connais pas bien la gamme Marlin jaeluis,il doit essayé avec ce que tu lui a suggéré je pense !!!

Savage, pas Marlin !
Je pense aussi qu'avec un rail penté, normalement ça doit le faire...
Cependant si à 50m ça part aussi décallé... C'est bizarre ! Donc +1 pour Hit' et H22 quand même

Si je ne me trompe pas, la Savage MK II TR n'est pas équipée d'un rail fraisé dans le boitier de culasse mais, de deux bouts de rail vissés sur le boitier. Il y a là peut-être matière à vérifier la hauteur de ces appendices par rapport à leur support.

Ces bouts de rail picatinny j'ai du les commander séparément au début sur la FVT, je sais pas si il les a eu de base du coup...

[quote]

Jaelius a écrit:Savage, pas Marlin !

OUPS !!!!,j'ai glissé chef

Spartan a écrit:

Jaelius a écrit:Savage, pas Marlin !

OUPS !!!!,j'ai glissé chef

Hey c'est toi le chef, moi je suis le jeune dans l'histoire !

Ben tu est déjà doué a ton age !!

Doué de parole oui ^^

Regarde la belle photo que je viens de posté a coté !!!