SM et mildot

Bonjour pourquoi la majorité des tireur SM PC utilisent les tourelles au lieu du mildot , il me semble que le mildot quant on connais bien sa lunette est plus rapide pour les différentes distances , et aussi plus simple pour contre visée dans le vent latéral non .....

Faut pratiquer pour comprendre, en fait c'est simple
Tu dire debout sans appuis, bretelles et autres veste de tir qui te bloque ton arme vue la courbes d'une cartouche de. 22 à 40, 60, 75 et 100m les réticules mildot ne sont pas assez fin et puis bien des lunette sont en reticle  fine cross  
La visé soit tu prend le ventre soit le dos et c'est bien moins facile sans la croix

Phil159 a écrit:Bonjour pourquoi la majorité des tireur SM PC utilisent les tourelles au lieu du mildot , il me semble que le mildot quant on connais bien sa lunette est plus rapide pour les différentes distances ,  et aussi plus simple pour contre visée dans le vent latéral non .....  

Tout simplement parce qu'au tir la contre visée est contre productive de quelques façons et dans quelques disciplines qu'elle soit.
Matcheur, Tarist, Bencheur, etc... tous te dirons la même chose. Il n'y a qu'au Miquelet en A.A qu'il est monnaie courante de le faire mais à juste titre car c'est par défaut (pas d'organes de visée réglables voir même pas de hausse du tout).

On contre vise aussi en rimfire.
Les cibles ayant des zone, on les utilise pour contre viser.

OK j'aurai juré le contraire surtout par vent latéral , si a chaque distance il faut modifié les deux tourelles il doit souvent y avoir de erreurs

Généralement les Silhouteux ont des carnets , avec leurs  tables de réglages en fonction de la luminosité, de la température etc ....

Donc l’erreur vient de la lecture des tables

bonsoir
+1 Nicomidway
en SM on ne contre-vise jamais on clique, mais après chacun fait comme il veut.
et en effet on utilise un petit carnet ou des repères sur les tourelles, le latéral est toujours le plus problématique.
JR

J'ai une autre question , la hauteur des lunettes y a a t'il une raison particulière ou c'est juste une question de confort ?

Il y a 2 écoles la aussi,montage très bas pour un appuis sous l'œil montage haut pour appuis sous le mentont, entre les 2 c'est aléatoire

bonjour
plus la lunette est montée haute et plus une mauvaise tenue de l'arme induira un devers et donc une erreur en cible.
JR

Pas forcément, nombre de compétiteurs haut niveau, utilisent cette méthode de calage sous le mentont, je dirais même au contraire, dans cette position moins de contrainte lat sur la crosse

A l'époque où il passait à mon ancien club, Robert Astier utilisait un montage haut sur sa Tikka.

Gérard rudzinski aussi,

trouver ce qui te vas le mieux
marquer, noter, ce n'est pas en plein match qu'il faut te poser des questions
la simplicité te sauvera...

Nicomidway a écrit:A l'époque où il passait à mon ancien club, Robert Astier utilisait un montage haut sur sa Tikka.
 

Le fait d'utiliser un montage haut et souvent avantageux par rapport aux inconvénients que cela engendre.
Pour moi qui suis grand, avec un montage bas, je dois prendre la visée en me brisant la nuque, c'est loin d'être confortable, et les résultats se font rapidement ressentir, surtout en position debout.