Arrivée d'une Sightron SIII 1050 x 60

Déballée ce matin, dans son emballage d'origine avec un pare-soleil en supplément, fournie avec le manuel standard de la marque, 2 clés allen et une housse de protection et une notice pour le zéro-stop.

J'ai choisis cette lunette en 10-50 x 60 milrad (.05) car elle est destinée à du TMD-TLD avec un grossissement modéré, et pour être polyvalente avec un grossissement plus élevé pour du bench rest.
Le réticule est un mil-dot non éclairé.
Les tourelles sont tactiques et un zéro-stop est présent ce qui m'intéresse au vu des différentes distance de tir pratiquées.
Elle est en SFP, ce qui n'est peut être pas idéal mais les distances de tir sont connues.

Le retex déjà publié sur ce forum n'est pas fort différent de l'actuel, hormis le zéro-stop, le choix du réticule et le choix moa/mrad.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elle n'attend plus qu'une seule chose, l'arme GC sur laquelle elle sera montée

j'ai la mème et j'en suis super content

Pour quel type de tir et sur quelle arme ?

rover tactical sabati
que du 200 m pour l'instant

Sabatti

222 et 308

C'est une très bonne lunette avec une optique qualité
J'en ai une aussi mais avec le réticule fine crosshair dot en 1/8 de moa et je suis pas près de m'en séparer.

@ clément = copieur ! Je possède le même modèle que christophe86.

Très belle acquisition tout de même

@ nachez : on ne copie que ce qui est bien

Excellente optique en effet. J'en ai une depuis un peu plus d'un an, graduée en moa et montée sur une pcp de 40 joules.
Je ne pense pas que tu seras déçu, bel achat!

Vos choix se sont portés sur du MOA, moi sur du mrad, c'est vrai qu'à par exemple 200m, un clic 1/8 moa vaut 7.3mm, en 1/50rad 10mm.

C'est une différence mais je ne suis pas fort en calcul, c'est la raison du mrad.  

Et si à 600m un clic vaut 30mm en mrad, je serai déjà très très heureux d'être dans la moa( 174.5mm).

Rectifiez moi si je me trompe

Je suis une vraie quiche en calcul.
Ayant eu l'opportunité d'acquérir une belle Sightron d'occase, je n'ai pas fait la fine bouche pour la graduation.
Tirant à diverses distances, j'ai noté et imprimé un petit pense bête des élévations de la tourelle collé dans le flip cover.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Note que c'est bien pratique mais ça ne rend pas plus fort en calcul mental!

J'ai toujours été bon à l'école (pour caché les copions) mais toi t'es le roi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

@Fébus Très beau trépied, toujours pas inscrit sur TMF ?

Le trépied? Oui c'est un Seb coaxial (ancien modèle) trouvé sur les annonces de notre forum l'an dernier. Très bon support à joystick.
Et non, toujours pas sur Tir Mailly: je n'ai pas retenté ma chance depuis plusieurs mois d'ailleurs!

Bel achat Christian
Toujours du bon et beau matos le febus

Bonjour, elle est au premier ou deuxième plan focal ?

C'est du second plan, Willi.

Ok, L'interrogatoire se poursuit !
Pourquoi l'as-tu pris en mil dot et non mil h ?

Si je dois tout avouer, alors j'avoue tout!
Je l'ai prise en MOA parce que c'était une occasion sur Paaf2 et qu'elle était graduée ainsi, ce qui ne me dérange pas même si le MRAD est plus commode pour les "métriques" que nous sommes, il est vrai.

Pour febus et cjclement:
Le réticule : Pourquoi l'avoir pris en mil dot et non mil H ?
Combien de clics pour se déplacer d'un point (dot) à l'autre du réticule?
Pour cjclement: Le mil dot n'est pas plus compliqué à utiliser avec un réglage en m rad ?

Franchement c'est parce que la majorité de mes autres lunettes sont en mil dot, je ne souhaite pas modifier des habitudes, le cerveau devient lent