Test vitesse cartouches BBM High Velocity

BBM High Velocity de chez Terres et Eaux : https://www.terreseteaux.fr/balles-22lr-high-velocity-bbm-x500-1.html

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Des "high velocity" presque 20% plus lentes que les standard + ? Encore une appellation marketing pas vraiment méritée. Ton pistolet me rappelle mon ancien Drulov 75 mais il y a des différences

z"ont du oublié de mettre la poudre    

les drulov ..des excellents pistolets pour le 50 metres ...

celui la , un 90 , est a vendre 150 €  avec la lunette et poignée match  .. vraiment pas cher pour un 90 ..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je viens à peine de faire mon premier tir contrôlé, les autorisations sont encore loin ...

Eh bin! Moi qui réservait les BBM à certaines armes car c'était du HV

Les BBM ont un écart type de presque 20 m/s !

Pas si hv que sa au final , ne doit ps réarmer les semi auto difficile

Ces cartouches sont en réalité des RWS Semi Auto renommées BBM High Velocity pour la société Battle Born Munitions du Nevada.
"RWS semi-auto munitie in Amerikaanse/BBM verpakking"

https://www.wapenhandelkuiper.nl/rws-born-battle-munitions-semi-auto-high-velocity-kal-22-lr.html
https://bold-action.com/producten/munitie/22-lr/item/1640-rws-bbm-caliber-22lr-semi-auto
https://www.keepshooting.com/battle-born-munitions-22lr.html

Bonne info, j'en ai encore 400 cartouches

Bonjour,
Je suis très loin d’être un expert, mais il me semble que les vitesses annoncées sur les boites de mun, son des vitesses donné pour des armes longue, de mémoire pour des canons de plus de 600 mm, donc les résultats obtenue avec cette arme de poing me semble normale.
D'autre part je viens de vérifier mes propres mesures sur des dizaines de mun différentes et un écart de 40 a 60m/s c'est juste impossible, a mon humble avis il a de gros défaut de mesure ou alors en cible ce doit êtres un groupement digne d'un 12 charger a la chevrotine

en effet , c'est énorme comme écart ..

C'est marqué : "old world quality ammo", un peu trop old sans doute

Oui, grosso merdo un écart de plus de 10m/s mêmes avec la plus merdique des cartouche on peut raisonnablement pensé a une erreur de mesure.
Pour ma part je mesure toujours mes vitesses AVEC une cible et si je constate qu'une vitesse ne correspond pas a peut prés a l’altimétrie des impacts c'est qu'il y a un pb quelque part.
c'est purement mécanique une balle plus lente tombe plus vite, Newtone quant tu nous tien ...
Au doigt mouillé ds le vent un écart de 50m/s sur une balle standard de 40gr c'est au moins 60 mm en cible a 50 mètres, autant dire une année lumière pour du 22lr.

Lada a écrit:Oui, grosso merdo un écart de plus de 10m/s mêmes avec la plus merdique des cartouche on peut raisonnablement pensé a une erreur de mesure.
Pour ma part je mesure toujours mes vitesses AVEC une cible et si je constate qu'une vitesse ne correspond pas a peut prés a l’altimétrie des impacts c'est qu'il y a un pb quelque part.
c'est purement mécanique une balle plus lente tombe plus vite, Newtone quant tu nous tien ...
Au doigt mouillé ds le vent un écart de 50m/s sur une balle standard de 40gr c'est au moins 60 mm en cible a 50 mètres, autant dire une année lumière pour du 22lr.

C'est ce qu'il me semble aussi : avec 20 m/s d'écart type, on bat des records !

Quel est la marque et le modèle de chronographe ?

Autre test réalisé aujourd'hui avec une autre arme, une Chiappa Little Badger à canon de 47 cm, et un autre chronographe, un AliExpress E9900-x :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le chronographe Tripod utilisé dans le premier message donne des valeurs similaires :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les résultats sont meilleurs, le canon de 25 cm n'est manifestement pas idéal.
Les écarts des vitesses moyennes des deux chronographes sont inférieurs à 1%.
Les BBM High Velocity vont toujours moins vite que les SK Standard Plus.

Lors de tests antérieurs de ces deux chronographes avec un Chrony Beta Master, les écarts étaient d'environ 1%.
Leur avantage par rapport au Chrony est qu'ils fonctionnent avec ou sans lumière.
Ils sont également bon marché et très faciles à utiliser.

Ces chronographes se trouvent ici :
- Tripod : https://fr.aliexpress.com/wholesale?SearchText=muzzle+speed
- E9900-x : https://fr.aliexpress.com/af/E9900%25252dx.html?SearchText=E9900%252dx

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Super Fred2, utile et précis comme travail

La longueur de canon gomme pas mal de différence, c'est assez incroyable quand on regarde de nouveau les premiers chiffres

J'ai voulu essayer une boite de BBM dans mon S&W41.

C'est gras, on en a plein  les doigts.
J'ai vite arrêté le carnage. C'était incident de tir sur incident de tir : pb d'éjection, de chambrage...

J'ai repris ensuite de la CCI Standard Velocity et tout est rentré dans l'ordre (munition préconisée par le fabricant).

Fred2 a écrit:Autre test réalisé aujourd'hui avec une autre arme, une Chiappa Little Badger à canon de 47 cm, et un autre chronographe, un AliExpress E9900-x :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le chronographe Tripod utilisé dans le premier message donne des valeurs similaires :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les résultats sont meilleurs, le canon de 25 cm n'est manifestement pas idéal.
Les écarts des vitesses moyennes des deux chronographes sont inférieurs à 1%.
Les BBM High Velocity vont toujours moins vite que les SK Standard Plus.

Lors de tests antérieurs de ces deux chronographes avec un Chrony Beta Master, les écarts étaient d'environ 1%.
Leur avantage par rapport au Chrony est qu'ils fonctionnent avec ou sans lumière.
Ils sont également bon marché et très faciles à utiliser.

Ces chronographes se trouvent ici :
- Tripod : https://fr.aliexpress.com/wholesale?SearchText=muzzle+speed
- E9900-x : https://fr.aliexpress.com/af/E9900%25252dx.html?SearchText=E9900%252dx

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il semble que tu sois l'auteur de ce tableau. Je dis bien semble.
Tu ironises rapidement sur l'état mental d'un type que tu n'as jamais vu. (voir ailleurs)
Si tu es l'auteur de ce tableau, peux-tu nous renseigner ? Car nous sommes clairement ici plusieurs à nous gratter la tête.
Dans quelles conditions climatiques as-tu utilisé ce compteur ? Quelle distance pour la mesure V0 ? Pourquoi se limiter à 10 coups pour calculer un écart-type ?
Ces résultats te satisfont-ils ?  Quelle est la base ? Pile ok ou pas ?
Je vais aller voir ces liens


De retour : on en a pour son argent … Du chinois. Pas de stabilité dans ces mesures

si tu es l'auteur de ces 2 tableaux, le décérébré t'informe qu'un matcheur se moque complètement de l'écart-type. A un point !
Le matcheur est un pinailleur, il s'intéresse à la largeur de la gaussienne, donc il DIVISE l'écart type par la Vmoyenne, il prend un échantillon de 50 voire 60 tirs et il cherche à descendre au dessous du % pour ce rapport

Rq : il arrive aussi qu'un mauvais ET/Vm aboutisse quand même à un bon groupement. Beaucoup de gens cherchent pourquoi et ne trouvent pas !