3° 200m avec Sako HB

Bonjour, je viens de faire mon 3° 200m avec Sako HB en 22LR

Temps frisquet :7°C , ensoleillé, très très léger vent.
Surprise, je reprends mes réglages habituelles soit 80 clicks, et mes premiers tirs sont un peu bas.
Je remonte à 83 puis 85 pour terminer à 86 sur ma dernière série, mais là c'est une erreur je suis trop haut.
Le vent demandait une correction de 1 click que j'ai fait tardivement.

Je me pose la question : entre la dernière fois (25°C) et aujourd'hui, est ce la température plus basse qui provoque une telle chute ou un déréglage de la lunette ?
Sur une C200, sur 50 tirs avec des R100, j'ai fait un 7, six 8, vingt deux 9 et vingt et un 10. Il y a quelque cordeaux, j'ai pris la valeur la plus élevée.

Je positionne une pastille birchwood de 2" soit 5 cm au centre qui me permet de mieux l'appréhender.
Elles éclatent jaune fluo à l'impact et on arrive avec peine à les distinguer à 200m dans la lunette.
Le lendemain, j'ai vérifié le zérotage de la lunette sur 50m avec les R100.

J'en ai profité de tirer 10 R50, Lapua centerX, SK standard en visant le centre sans compensation  pour comparer leur différence de chute et de groupement.
J'ai terminé mes fonds de boîtes, il aurait fallu plus de tirs pour être plus méticuleux. Les tirs ne sont pas terribles mais laissent un aperçu sur les chutes

Les pastilles blanches et noires servent à masquer mes tirs au pistolet 9mm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

Pas mal, pas mal.
Dimanche dernier jour idéal pas une feuille qui bouge, j'ai tiré 2 boites de 50 à 200m.

Sur 30 cartouches, 20 sont dans le 10 et les 10 impacts restant sont dans le 9 sur C200.

A 300m sur 50 cartouches, 40 sont dans un bidon de 5 litres

A 400 sur 50 cartouches, 30 sont dans un bidon de 25 litres.

Avec un rail penté à 45 MOA et les 30 mils d'élévation de ma Bushnell Elite tactical Gen 2 + les 10 mils permis par le réticule, théoriquement je peut tirer à plus de 500m. Faudra que j'essaye un jour pour voir.

Le 22lr à 400m une excellente école pour le TLD, c'est tout pareil en plus petit.

Miam miam cette sako avec un rail à 45 MOA :http://www.rimfirecentral.com/forums/showthread.php?t=258102&highlight=sako+bolt&page=20

Jusbey51 a écrit:

Je me pose la question : entre la dernière fois (25°C) et aujourd'hui, est ce la température plus basse qui provoque une telle chute ou un déréglage de la lunette ?

La chute me semble logique;
Température plus froide = ( poudre moins efficace+lubrifiant de balle plus dure) = perte de vitesse initial 
+ air plus dense = perte de vitesse terminal
Total = ça tombe plus !

sans doute aussi une diminution du Ø du canon

Ah les R100 !!!
Mais les autres groupements sont très bons
Merci également pour les détails .

Suite à tes infos,
Je viens de rentrer les données dans le calculateur balistique gratuit "Hawke ChairGun Pro".

Il donne une chute de 6 cm entre 25°C et 7°C, ce qui correspond à peu près à ce que j’ai eu.
Le peu de reste en chute doit correspondre comme tu expliques aux tolérances réduites dues au froid (diamètre du canon) et à la modification de la poudre, je m'en doutais mais pas de cette importance.
J’ai entré tes distances dans le calculateur, c'est ahurissant (avec des R100):
200m : chute de 1,60 m et 80 clicks
300m : chute de 4,55 m et 152 clicks, (il me faudrait déjà un rail penté dès 2,20 m de chute)
400m : chute de 9,49 m et ...... 237 clicks
C’est énorme, ce n’est plus une carabine mais un mini obusier !
Toucher des bidons à cette distance, c'est extraordinaire avec une 22.
En plus il faut le terrain, déjà que j'ai eu du mal à trouver un club (très sympa) qui m'accepte sur leur 200 m avec une 22.
Je dois faire ~180 km A/R, alors qu'à 15 kms de chez moi, j'ai eu un refus du président qui estime que c'est impossible avec une 22.
Alors leur dire que tu réussis à 400m, je vois déjà leur tête !

Félicitations pour tes résultats, et pour le site dont tu as transmis l'adresse aux USA, il fait rêver.

Essai 200m avec SAKO en 17 HMR.

Je viens enfin de tester sur 200m la sako avec le canon en 17HMR que j'ai reçu.
Sur une C200, sur 20 tirs, j'ai fait 14 dix, 5 neuf et un sept.
J'ai fait un coup de doigt, mais je ne sais pas sur quel tir.

Ca m'a permis aussi d'étrenner une longue vue YUKON 8-100*100 que je venais d'acheter pour éviter de me déplacer. 200m aller puis retour sur herbe humide c'est "crevant", surtout que je fais des séries de 5 tirs avant de corriger
Quelle horreur, très très difficile à régler pour voir la cible et pas assez net pour lire les impacts.
Avec la lunette de la sako (Falcon) hyper net, en 25*, sur le blanc, j'arrive difficilement mais on discerne les impacts de 4,5 mm !

La grosse différence en 17 HMR, c'est le tir très tendu:
Très bruyant, il faut un casque.
J'ai essayé le silencieux, impeccable, son très très attenué, pas besoin de casque.
Il n'influe pas sur la hauteur du tir, mais essai à refaire, car en fin de séance, le froid tombait, j'avais envie de rentrer car je sortais d'une grippe, donc moins assidu.

-avec le canon 22LR, à 200m, la chute est de ~1,7m, soit 85 clicks.
- avec le 17 HMR, à 200m je corrige d'une trentaine de cm soit ~15 clicks
Dans la lunette, à chaque tir, je pouvais voir l'onde que la balle faisait dans l'air.
un halo rond qui arrivait sur la cible. Les cercles de la cible grossissaient puis reprenaient leur taille. Pas mal !
Un peu comme la représentation que l'on fait du mur du son autour d'un avion

Oui le 17 HMR c'est pas mal à 200m.
Effectivement ça claque sec au niveau du bruit

A 50m ça possède un pouvoir de perforation assez surprenant. Une pièce de 2€ est traversée sans trop de difficulté, on dirait qu'elle est poinçonnée sous une presse.

C'est pas le fort grossissement qui fait que l'on voit les impacts c'est la qualité des lentilles.
Une zeiss au grossissement X12 et on voit les impacts sans problème de 22lr dans le blanc à 200m.
Avec la Bushnell à X15 dans le blanc je les vois aussi, moins facilement qu'avec une zeiss quant les conditions lumineuses sont moins bonnes mais je les vois.

Avec une S&B 5-25X56 on voit les chiffres de la C300 à 600m

La luminosité et le pouvoir de discrimination fait le reste...

Le confort et la précision vient des grossissements moyen. Pour ma part je tire entre X12 et X16 et même parfois moins à très longue distance, largement suffisant.

Comme en 200m je tire sur une C200, la plage noir est énorme. De ce fait je vois mal mes tirs.
Au début de la séance, je fais toujours des tirs de vérification de réglage de la lunette, je mets des pastilles de couleur sur les parties blanches, et là j'arrive à percevoir mes impacts.

Je trouve ma lunette très nette, je n'ai jamais regardé dans une zeiss, pour me faire une idée de ce qu'était une gamme supérieur.

J'ai un ami, conquit par ma lunette qui en a commandé une.
Il a était fort déçu à sa réception, elle était flou surtout que l'on pouvait comparer avec la mienne.
Il l'a renvoyé, la nouvelle est très bonne, mais la mienne est d'une qualité supérieur, comme quoi dans une même marque on a des matériels de qualité différente.

5° 200m avec Sako Quad, et 2° essai en 17 HMR.
Déçu de ma journée, je me suis comporté comme un manche !
Tout mes tirs de réglage étaient bas, je relevais constamment les clicks, heureusement je réglais sur une partie blanche de la cible, et je pouvais discerner les impacts. Je tirais par série de 5 et tous les 10 j'allais à la cible vérifier.
Et une lumière s'est allumée sous le bonnet..... je ne me souvenais plus que j'avais fait un tir sur 50 m il y a 3 semaines.
J'ai donc mis 15 clicks, et paf, enfin dans le centre.

J'ai accroché une C50 pour mes derniers 25 tirs: Il faisait 1°C, petite neige, un peu de vent, luminosité pas terrible.
Déçu du groupement (8*13 cm) j'étais venu pour en faire un bon, ce sera une prochaine fois.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

joli tir

Sa peu resserré encore un chouille .