Munitions 22 LR Têtes creuses

La tête creuse c'est pour avoir de l'expansion a l'impact, ceci augmente le diamètre de l'impact et fait plus de dégats dans la matière organique, pour du plinking je sais pas, sur cible dure je crois, ces balles sont moins efficaces que les standards sur des gilets pare balle par exemple, vu que leur expansion augmente la surface de l'impact, il y a moins de pression au cm². Sur une canette de coca pas sur qu'on voit la différence

La hollow point est concrètement une évolution de la Dum dum. La Dum dum est autorisée en chasse me semble t'il, donc en tir je pense aussi (a confirmer).

Les Dum dum arrache littéralement tout sur leur passage, ce sont des balles pour les nuisibles également, en cahsse les gros calibres pour sangliers ont souvent ce profil, ce que je tire en 444 Marlin par exemple sont un peu dans ce principe :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais sur cible organique toujours, je n'ai aucune idée de la réaction de ces balles sur une canette ou une bouteille de verre, mais a mon avis encore une fois, la différence en 22lr sera pas flagrante, des Stinger ou autres balles "puissantes" détruisent très bien, au mieux des possibilités de la carabine, ne va pas chercher plus loin ce sont des balles très utilisées et donc relativement peu chère et prête a l'emploi !

Merci pour ces précision Hit

De mon point de vu pour le plinking une Dum-Dum ou une HP ça ne vaut rien.
Ce n'est utile, comme l'ont dit plusieurs membres déjà, que pour la chasse aux nuisibles.
Chasse qui je ne rappel est d'une part interdit à la .22lr et d'autres part qui n'est pas un sujet abordé sur le forum.

titi.4600 a écrit:Chasse qui je ne rappel est d'une part interdit à la .22lr...

La pas d'accord mais ce n'est pas le forum pour en parler.

titi.4600 a écrit:
De mon point de vue pour le plinking une Dum-Dum ou une HP ça ne vaut rien.
Ce n'est utile, comme l'ont dit plusieurs membres déjà, que pour la chasse aux nuisibles.
...et d'autres part qui n'est pas un sujet abordé sur le forum.

Là entièrement d'accord !

Sans rentrer dans les détails la chasse au .22 est autorisé seulement pour les nuisibles et sous des conditions très précises et seulement sur terrain privé de ce que j'en sais.

Pour tout le reste c'est interdit

De la législation Française, elle est interdite pour les ongulés et autorisée pour tout le reste, sauf arrêté préfectoral dans le département visé, le reste ce n'est que légendes

Ce n'est pas le forum pour en parler comme tu dis, mais ce mythe a la peau dure de l'interdiction de la 22 a la chasse donne mauvaise réputation a ce calibre, bon je t'accorde qu'avec le nombre d'utilisateur du dit calibre il ne se porte pas mal !!!

Mais la mauvaise image que cela renvoie m’embête un peu, il est interdit pour les ongulés tout simplement parce que pas assez puissant, et interdit dans certains département pour le petit gibiers parce que trop dangereux pour des gibiers que l'on tire ne généralement pas en tir fichant, donc avec des fusils et du plomb qui s'arrête a 40/50m maxi tout en étant moins dangereux, tu imagine une balle de 22 tirée en cloche?

Et donc heureusement pour lui, le 22 reste un calibre autorisé nationalement en chasse, ce qui permet a nombre de chasseurs d'y avoir accés, surtout pour du loisir et non pour la chasse, et de le faire "vivre", en consommant carabines et munitions, ce qui pousse les fabricants a offrir du choix, et a tirer les prix. Si la 22 était interdite en chasse, et uniquement accessible a des tireurs, nous n'aurions j'imagine que des carabine Match hors de prix, et des balles tout pareil. Car la 22 n'a pas l'équivalent des armes a air comprimé qui vivent en loisir aussi par l'absence de nécessité de licence pour l'achat de <10joules.

Ah ah les modos qui parlent de chasse, on aura tout vu


Merci pour toutes ces précisions oui!

Je testerai donc tout à l'occasion, j'ai entendu que les stinger étaient les plus puissantes, es-ce vrai?

On parle pas de chasse mais de législation Ici on ne parlera jamais d'acte de chasse

Motardebase. a écrit:
Je testerai donc tout à l'occasion, j'ai entendu que les stinger étaient les plus puissantes, es-ce vrai?

Il me semble bien oui !!!

Elles doivent valoir une couille alors!

Concernant la législation, j'ai vu que la plupart des gens pensent que le 22lr est interdit alors que j'entends légalement parler qu'elle est la plus part du temps interdite par arrêté préfectorale, alors qu'elle est autorisé dans l'absolu!

Oui c'est la législation dont on parle

Merci Hit, je me coucherais moins bête ce soir.

Pour le Stinger je te le confirme, c'est les munition en .22lr les plus puissantes qui se font actuellement.

Motardebase. a écrit:Elles doivent valoir une couille alors!

Oui dans les 10€ les 50 soit 2x plus cher que des .22lr "Lambda"

Ouai ca fait 20 ct la cartouche au lieux de 8ct en general..

A utiliser avec parcimonie!

J'aimerai bien me faire une idee de la plupart des cartouches, mais mon armurier n'en a pas beaucoup ( cci dans une belle boite, donc c'est pas les blazer ; remington subsoniques;..)

Vous pensez qu'il accepterait de commander une boite de chaque marque qu'il a a son calendrier ou les armuriers preferent en general attendre qu'il y ait une grosse demande?

En général pour les munition ils commandent par palettes.
Il ne va pas commander seulement un boite de 50 car il ne se fera aucune marge dessus s'il veut les vendre à prix raisonnable, ou alors tu vas les payer encore plus cher.

Ouai c'est bien ce que je pensais, donc je suis nique!

( de bon matin!)

En touchant l'ogive des munitions, j'ai remarqué qu'il était assez maléable, enfin j'ai l'impression qu'avec un couteau on pourrait facilement le marquer?

C'est peut être bête, vous l'avez surement dit, mais en quelle matière sont faits les ogives? En plomb?

Oui c'est du plomb même si elle sont cuivrée (C'est juste une fie couche)

Ah ouai comme les stinger ou les HV de chez winchester !

Ok, mais c'est bizarre d'utiliser un matériau "mou" pour ça, je pensais ( donc à tord) qu'on utilisait un matériau assez résistant

Le plomb est très efficace pour des balles conçues a l'origine pour faire du dégât sur tissu organique je pense, tu peux faire une croix sans soucis au couteau !!!

le plomb est tres bien pour prendre les rayures du canon.

les ogives en acier mou (chemisées type S&B) usent prématurément le canon, mais ca n'existe pas en 22 lr.

Ah oui du coup le plomb permet de bien " tourner" sans abimer les raynures?



Oui pour le coup ça doit se tailler facilement!

Oui il se déforme pour prendre les rayures, si tu recupere une balle non écrasée tu verra les traces des rayures sur celle ci, ces empreintes uniques peuvent servir a déterminer l'arme dans les enquêtes !!!

Le plomb se dilate et va au fond des rayures en plus, ce qui donne une certaines étanchéité a l’intérieur du canon évitant de perdre des gaz qui pousse, et comme le plomb est bien plus tendre que l'acier du canon, une 22 est quasiment inusable si entretenue, et même certaines ayant passées des décennies dans un grenier peuvent encore tirer juste puisque pas du tout usée dans leur jeunesse !

Ok je comprends mieux alors!

Et les cci grenail, ça craint pas d'envoyer du plomb en vrac dans un canon rayé?

Munition totalement inefficace, de plus les canons pas prévus, la grenaille rebondit dans le travers c'est pas terrible de temps en temps. Mais en utilisation intensive, c'est pas bon.

Non mais je comptais pas en prendre mais je me demandais, ok thanks

Une carabine .22 de bonne qualité peut largement tirer 100 000 balles sans voir son canon broncher

titi.4600 a écrit:Une carabine .22 de bonne qualité peut largement tirer 100 000 balles sans voir son canon broncher

Comme cela est bien dit, tirer sans compter nous pouvons