Avis lunette

Bonjour,
Je recherche une lunette pour ma cz 452 luxe pour du tir principalement à 25/50 m et occasionnellement 100 m.
Mon budget est serré (100€). Je sais qu' à ce prix je suis dans du bas de gamme mais je voudrais quand même quelque chose de potable...
Je sais que le sujet est vaste mais plus je lis de commentaire plus j'hésite...

J'hésite entre

http://www.sutter-sarl.fr/Lunette-de-vise-3-12x40-E-d30-LP::2399.html

http://www.ebay.fr/itm/Nikko-Stirling-MOUNTMASTER-Rifle-Scopes-All-Models-3-9x40-3-9x50-4-12x50-IR-AO-/181744111089?var=&hash=item2a50cb0df1:m:mLFmYaMYwxsWyvvuH2QPUFQ

Laquelle me conseilleriez vous?

Salut,
pour un petit budget je te conseilles ça:
http://www.ebay.fr/itm/301724395839?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Certes un peu gros pour 25m mais a prêt tout 25 m à la lunette???
J'ai la même depuis quelque temps et franchement pour le prix ça le fait

C'est un choix personnel une lunette en X12-50?

Ou c'est que tu ne sais pas quoi prendre?

En fait j'ai lu qu'avec x12 on pouvait voir les impacts... Mais en 50 j'ai peur que ça ne faqse pas beau sur la cz donc je ne sais pas trop....

Si tu veux voir à quoi ça ressemble, voici les tofs de la mienne:
https://22-lr.forumactif.com/t6980-en-vla-une-de-plus

Question beauté tous les gouts sont dans la nature

Une lunette en X12 50 c'est un télescope...

Prendre une telle lunette pour du tir régulier à 100m et voir les impactes sa se discute (je ne suis pas pour) mais à 25m et 50m pour moi sa n'a aucun intérêt.

Une basique 3X9-40 fera du 25 au 100m, mais effectivement elle ne te fera pas office de longue vue.

Eril57 a écrit:En fait j'ai lu qu'avec x12 on pouvait voir les impacts... Mais en 50 j'ai peur que ça ne faqse pas beau sur la cz donc je ne sais pas trop....

J'ai une lunette 3-9x40 de chez nikon, et à 50m je vois très clairement les impacts dans la cible

Ok ça m"éclaire un peu... Merci a vous.
Je vais partir sur une 3-9*4...

toto67 a écrit:

Eril57 a écrit:En fait j'ai lu qu'avec x12 on pouvait voir les impacts... Mais en 50 j'ai peur que ça ne faqse pas beau sur la cz donc je ne sais pas trop....

J'ai une lunette 3-9x40 de chez nikon, et à 50m je vois très clairement les impacts dans la cible

Avec ma vision de vieux, je ne vois pas mes impacts de 22 lr  dans le visuel à 50 m avec ma Bushnell 4x12x40.

En 3-9*40 cous conseillez laquelle?

tasco pronghorn

http://www.cariboom.com/lunettes-de-visee/704-Lunette-Tasco-Pronghorn-3-9x40mm.html

Pour du 25/50m une petite 3x9 40 pourrai faire l'affaire en tasco. A condition de savoir se servir d'une lunette de tir dans comme il faut. Pour du 100m avec une CZ 452 meme luxe à 100m. Faudra pensée pour voir plus à toi de voir.

Une petite Bushnell en 3-9x40, ça devrait être correct et tarif: 107€10.

http://www.armurerie-auxerre.com/lunette-bushnell-sportsman-3-9x40.html

Bsr,
Pour tirer à 50-100m avec une CZ455, quid d'une Hawke Vantage 4-12x40 AO Mil Dot ?
Lien armurerie
Un grossissement de 12 serait-il suffisant ?
Merci

Tasco 3-9*40
http://www.cariboom.com/lunettes-de-visee/704-Lunette-Tasco-Pronghorn-3-9x40mm.html

Nikko Stirling Mountmaster 3-9*40 AO ou 4-12*40
http://www.ebay.fr/itm/Nikko-Stirling-MOUNTMASTER-Rifle-Scopes-All-Models-3-9x40-3-9x50-4-12x50-IR-AO-/181744111089?var=&hash=item2a50cb0df1:m:mLFmYaMYwxsWyvvuH2QPUFQ

Ou Bushnell banner 3-9x40 EG à 60€ fdp compris

Je t'ai conseiller la Tasco, car:

Bushnell fait dans le milieux/haut de gamme, donc leurs entrés de gammes serons des entrés de gammes...

Tasco font dans le bas/milieux de gamme, donc un model à 70€ chez eux tu est déja dans le correcte, avec une qualité que tu ne trouvera pas dans les entré de gamme bushnell. (c'est pas leur but)

Elle est très nette pour le prix.

Fait des recherches tu verra qu'elle à bonne réputation.

Ok. Je l'ai vu moin moin chère faut que je retrouve....
Par contre il y a 30-30 ou réticule....
Quand le numéro de réticule n'est pas indiqué c'est lequel?

Prend peut être plutôt une 4-12x voir 4-16x, cela te permettra de tirer correctement en 4x à 25m et en 12x ou16x à 100m.

C'est vrai qu'un x12 peut être pas mal au 100M

Avec mon x9 j'ai peur que je sois pas assez précis si je passais au 100M

Faudrai vous mettre d'accord les gas

Wildcat a écrit:
A 100m c'est un peux juste, mais il vaut mieux avoir une lunette bien claire avec un grossissement moyen, qu'une lunette avec un fort grossissement, mais toute laiteuse et floue, voire jaunâtre.

toto67 a écrit;
Effectivement la qualité est plus importante que le grossissement.

Le monsieur ne veux faire qu’occasionnellement sur 100m, est ce que c'est bien nécessaire d'acheter un télescope pour aller tiré une par an à 100M? Je ne pense pas.

Vaut mieux favoriser la qualité alors...

Pour 249 € tu as une bonne lunette la nikon prostaff 3-12x40 (là tu es paré pour le 100M)...
Sinon 199 €tu as la 3-9x40 (que j'ai) nickel pour le 50M (100M pas testé)

toto67 a écrit:Vaut mieux favoriser la qualité alors...

Pour 249 € tu as une bonne lunette la nikon prostaff 3-12x40 (là tu es paré pour le 100M)...
Sinon 199 €tu as la 3-9x40 (que j'ai) nickel pour le 50M (100M pas testé)

Je crois que tu vas lui faire exploser sont budget qui est de 100 zoros max

Alors là... je suis plus sur de rien

toto67 a écrit:Vaut mieux favoriser la qualité alors...

Pour 249 € tu as une bonne lunette la nikon prostaff 3-12x40 (là tu es paré pour le 100M)...
Sinon 199 €tu as la 3-9x40 (que j'ai) nickel pour le 50M (100M pas testé)

Voilà la lunette que je conseillerai, car j'ai aussi déjà fait l'expérience des lunettes pas cher qui finissent par servir de longue vue à cause des réglages qui ne tiennent plus.
J'en ai trois qui ont le même problème,mais j'aurai mieux fait d'acheter quelque chose de qualité dès le début, par ce que au final, c'est ce que j'ai fait.