RS1 CZ 452

Mad Max a écrit:hé c'est ma lunette !
J'en suis très satisfait aussi !

Voyez je ne raconte pas de bétises

Voici un autre témoignage qui n'est pas de moi :

Bon, suite a un essai avec cette lunette sur une 700SPS en 7-08, je vais donner mon retour en toute objectivité, j’ai pas d’action et je ne possède pas cette lunette.
J’avais posé la question dans un précédent post sur ce que ça valait car un copain avait un tout petit budget, est la réponse avait été (en synthétisant) = caca pour autre chose que du 22lr !!!

Sur le pas de tir, 4 lunettes :
1 tasco 6-24 x44 (achetée en 1998, made in japan - tourelles HS……tu clic, tu clic et ça bouge pas !!!!)
1 Hawke Sindewinder 8-32x56 réticule SR12
1 Sightron 8-32x56 mildot (ma mienne)
1 S&B 5-25x56 PM II/LP/MTC/LT réticule P4L fine (mon dernier bébé à moi et rien qu’à moi !!)

On met l’œil dans les 4 lunettes successivement à x8 ; x12 ; x24 ; x32 pour les 2 qui y vont, sur des cibles à 100m – 200m – 400m – 800m. (le temps est couvert et pas très lumineux).

Rapidement la Tasco est identifié comme « la moins bonne » du lot et très en dessous des 3 autres !!!!

Honnêtement la hawke m’a surpris !!! Elle se révèle lumineuse avec une bonne netteté jusqu’à x20-x24 max, au delà ça se corse. A x32 c’est un peu laiteux, alors qu’à x24 c’est net, totalement exploitable et y’a rien à redire sur les résultats….c’est en cible à 800m. Le réticule SR12 est fin et très sympa à utiliser avec ou sans éclairage (sauf en éclairage vert ou il est un peu plus épais ??), j’ai fait des essais de tir par compensation car c’est très facile avec ce réticule et il ya un logiciel qui donne a titre d’info les points de contre visée (c’est plus ou moins précis en fonction des munitions utilisées, mais bien utile pour avoir une idée de la visée à prendre).
Jusqu’à x20, je vois quasi pas d’écart avec la sightron, au-delà, la sightron prend l’avantage très nettement.
Les clic sont net, assez doux et les tourelles faciles à manipuler.
Je lui ait fait subir le test du carré 3 fois à 100m (carabine fixée sur un support) et ça fait un carré !!!! je l’ai fais 3 fois car son montage amovible ne me semblait pas capable de garantir un retour à 0 à chaque remontage. Ben si finalement !!! perso je suis étonné, surtout que c’est 2 colliers à 25 euros pièces sans marque dessus !!!
Coté finition, c’est pas mal, rien d’exceptionnel mais c’est très correct. Le coffret dans lequel est livré la lunette est bien fait, elle s’y range même avec ses colliers et la mousse de protection est épaisse.

Le copain a déjà tiré 1000 cartouches avec et elle fonctionne toujours aussi bien.
Enfin, je ne m’avancerais pas sur la solidité de la bête, j’ai pas sauté dessus, je l’ai pas jetée par terre ou en l’air, le calibre utilisé est du 7-08, c’est pas très violent !!!! Pis le copain est un maniaque, donc elle est traitée avec soin. Quand on la regarde elle a pas l’air fragile.
Bref, l’essai est concluant pour ma part. Si qqu’un a un tout petit budget pour du TMD ou TLD (jusqu’à 800m), elle peut faire l’affaire, je ne la déconseillerais pas. La question est combien de temps elle va tenir, bien sûr ?? Le copain l’a depuis presque 1 ans !!! Maintenant il y’a peut être des séries meilleures que d’autres comme c’est souvent le cas avec les fabrications chinoises.

Donc je ne dirais pas que cette hawke c’est de la m…. !! Je l’ai trouvée correcte et je pense qu’il y’a différentes qualités dans les lunettes chinoises. Perso pour avoir mis l’œil dans des countersniper, Zos ou barskha équivalentes, ben la hawke est bien au dessus niveau qualité optique et luminosité.

Je pense même à m’en prendre une pour ma 22 l’année prochaine (dans la gamme sidewinder). Là je suis sûr qu’elle tiendra vu la violence du calibre 22 !!!

Quand à mes 1er tir avec ma S&B, que dire, ………………..ben je préfère la hawke qui est 8x moins chère et je vais la revendre !!!!!!…………..NON !! je blague !!! La qualité optique est excellente. J’irais pas à jusqu’à dire que le prix est justifié, mais la qualité est là à tout les niveaux !!!! Je suis fan et je conseille à qui a les moyens !!! Pour info, elle ne sera jamais à vendre, cherchez ailleurs !!!
Je ne ferais pas de comparaison avec la Hawke, il faut comparer ce qui est comparable (on ne compare pas une porsche avec une logan, même si la logan est capable de vous emmener d’un point A à un point B comme la porsche).

Bon résumé.
Pour ma part la première à 3 ans et j'ai tiré avec mon 6,5-284.
Les 3 sont des mildot ou Half mildot plus pratique pour le TLD que le SR 12 ou SR 6.
Pour le prix faut pas hésiter elle ne devrait décevoir personne.

regorebe a écrit:Oui je disait ça parce que pour moins chère il y à mieux même beaucoup mieux.
A ce prix là cette lunette c'est du vol.

"C'est du vol"??? As tu deja regardé dedans? "Pour moins cher il y a beaucoup mieux" c'est bien subjectif; utilisation, gout, etc...

Je l'ai acheté HT en Angleterre via un ami qui a une société. Très très peu cher; mais même à 500€ je trouve que c'est un bon rapport qualité prix. Comme dit plus haut cette lunette est destinée à aller sur ma carabine de FT, pour cette pratique il faut impérativement de forts grossissements; et en grossissement X 50, c'est la meilleure qualité qui soit sur le marché pour 500 €. D'ou ma mention "pour amateur de fort grossissement".
Maintenant plus de MOA sur une 22lr, je ne vois pas vraiment l'interêt; J'ai dit 200m un peu plus haut, mais ça doit être un peu plus, et faire de beaux cartons à cette distance est deja un challenge.
Et si ma curiausité me pousse à expérimenté ce que peut "arroser" ma 22 à 300m, j'ai plein d'autres lunettes à la maison; et au pire avec celle-ci il suffirait de rajouter une cale.

Edit: la qualité d'une lunette ne se résme pas à son nombre de MAO, pour moi ce sont les qualités optique qui primes; Pour lélevation, il y a des solutions, rail penté, cale,...

Suite à la lecture de la review postée par Mad:

- Tasco: on en parle pas
- Hawke: grossissement maxi x24, aprés ...
- Sightron: c'est deja beaucoup plus cher
- S B : on n'en parle même pas niveau tarif

Préferer un x24 à un grossissement plus important c'est une chose, mais dire que c'est du vol et qu'il y a beaucoup mieux pour moins cher en est une autre. C'est je trouve, d'une objectivité qui t'es très personnelle.

Bonne journée à tous.

Disons simplement que sur les Falcon le réticule se met à se décoller ensuite il est de travers.
Bien-sur c'était pas sur une 22lr mais sur une 6,5.
Ce n'est que mon expérience et ca n'engage que moi.

Greg35 a écrit: et en grossissement X 50, c'est la meilleure qualité qui soit sur le marché pour 500 €.

Je suis plutôt d'accord, c'est vrai que pour le coup le grossissement est monstrueux, et le prix ramené a de justes proportions pour un tel facteur de rapprochement, ce qui lui permet d'être un peu moins bonne (moins de clics, un peu moins nette peut être) que les autres pour le même prix sans que ce soit du vol, mais c'est mon avis aussi...Certes les Hawkes sont excellentes pour leur prix, mais ce ne sont pas deux modèles comparables, pas la même utilisation.

A savoir en TLD on tire avec des grossissements compris entre 12x 16x le plus souvent quelque soit la marque et le grossissement de la lunette.
C'est dû au effets mirage trop gênant avec des grossissements plus important.

Perso je dépasse pas le x16 non plus, mais j'en connais qui le dépasse, en FT AC, des collègues tirent en x40 a 25m, chacun voit comme il veut

N'importe comment chaque constructeur de même gamme est à peut de chose près dans les mêmes tarifs faut pas rêver .
Le produit miracle deux fois moins chère n'existe pas .
Perso je m'était donné un tarif de 300 euros et j'ai payé cette lunette 320 .
Par contre si javais mis dans les 500 euros je prenais une T36 sans hésiter .

Je suis d'accord, mais dans des fourchettes de prix compris entre 100 et 200 €, il y a du ménage à faire dans les lunettes, le choix est difficile pour un débutant, sans parler d'une certaine loterie pour des produits de même marque......Et cela n'est pas normal! Il y a heureusement des lunettes qui sortent du lot....Barska, Tasco,etc......

Moi j'ai une Tasco à 180 euros j'en suis content, petite question, elle grossit de X6 à X24 en générale je la laisse en X6 à 50 m je suis plus a l'aise.

Cependant de temps en temps je m'amuse a tirer avec un plus gros grossissement, eh bien mon groupement est totalement déplacé, en X6, X12, X20 il n'est pas au meme endroit c'est normal?

Ah oui entre 100 et 200 y'a a boir et a manger pour reprendre l'expression du doc, comme liste non exhaustive il y a effectivement Barska et Tasco qui sont bonnes a essayer, je rajouterais sans hésiter Nikko Stirling et certains Bushnell.

Christophe non ce n'est pas "normal", sur nos lunettes loisirs ca le fait, c'est un peu incomodant mais comme tu le dis il s'agit de petites lunette pour le loisir, parfaite pour notre utilisation mais comme tu le vois elles ont leur défauts Sur des lunettes plus chère le phénomène est absent, mais la qualité se paye et on a pas forcément le budget

Ce phénomène est récurrent dans cette gamme de prix, mais pour du tir en 22 lr et à 100 m, avoir du ZEISS ou du Leupold et autres marques de préstige, est -ce bien nécessaire? Vaste sujet et vaste débat!

Effectivement, vu la portée d'une 22lr, il n'est pas nécessaire d'avoir une lunette très haut de gamme. Aprés c'est plus une histoire de plaisir que de nécessité.
Il est possible de faire 200km en voiturette, mais c'est plus sympa en Mercedes.

twenty too a écrit:Ce phénomène est récurrent dans cette gamme de prix, mais pour du tir en 22 lr et à 100 m, avoir du ZEISS ou du Leupold et autres marques de préstige, est -ce bien nécessaire? Vaste sujet et vaste débat!

C'est exactement ca ! Nous tirons quasiment tous avec des lunettes dans cette tranche de prix, disons entre 10 et 300euros ! Ce n'est pas un débat la question es-ce bien nécessaire? La réponse est simplement : Non, beaucoup d'entre nous pondent d'excellents cartons avec des lunettes a 100euros, ce n'est donc pas nécessaire , mais c'est toujours un plus appréciable une bonne lunette donc je suis toujours content de voir que certains peuvent se payer une leupold ou une S&B, tant mieux pour eux ! Pour ma part le budget chasse plombe le budget tir a ce niveau la, donc une Nikko me suffit pour le 22 Elles sont déja trés bien, mais bougent un peu de réglage en fonction du zoom, pas de quoi assassiner un chat

Donc mon problème est normal pour la gamme de prix, mais dans la théorie on ne devrait pas déplacer son groupement en zoomant? c'est bien ça?

C'est ca, mes Zeiss, Docter et autres Swaro de chasse a 1000/2000euros ne bougent pas au zoom/dézoom, mais mes lunettes de tir oui

Eh Hit vivement qu'on gagne à l'euro million qu'on se mette du Zeiss partout lol [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention.
Quand je parle de vol c'est quand une lunette est vendu par un vendeur à 330€ et que cette même lunette est vendu par un autre vendeur jusqu'à plus de 500€.
Pour moi c'est du vol.Ca vas de 325€ à 550€ pour la même lunette....

http://hawkefrance.com/catalog/sidewinder-30-ir.html

http://tecmagex.com/fr/optique-tir-chasse-nature/lunettes-de-tir/lunettes-diametre-30mm/grossissement-variable/lunette-de-tir-hawke-sidewinder-30ir-6-24x56-mil-dot.html

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=hawke+sidewinder+30&_sacat=0&_odkw=hawke+sidewinder+ir30&_osacat=0&_from=R40

http://www.swillingtonshootingsupplies.co.uk/store/product/4775/Hawke-Sidewinder-30/

Ah oui Regorebe ca va du simple au double, et pas manière de parler pour une fois

Ouais Christophe si je gagnais je me ferais une armurerie terrible je pense, j'esseirais du coté de Schmidt & Bender aussi, mon chouchou pour le moment c'est Swaro, c'est hallucinant.

En tir et a budget raisonnable je suis plutôt Nikko Stirling, mais une Bushnell de bonne gamme j'aimerais bien ! Dans les 500euros j'irais facilement chez Leupold aussi, mais j'ai pas encore le budget et surtout pas la nécessite pour tirer a 100m sur une C50, avec une Rs1 ou une carabine capable de trèfle a 100m ou si je faisais du hunter j'y réfléchirais plus longuement

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

C'est pas beau ça 3 RS1 dans la campagne .

Oh oui c'est beau !

Le canon fluté , il est en plastique?