choix d'un lunette

Je vous pose une enieme fois la question car j ai lu plusieurs post sur le sujet,mais j avoue y perdre mon latin.

je suis a la recherche d'une lunette pour mettre sur ma cz 455 thumbhole .L'objectif est le tir à 50,75 et 100 mètres.
je souhaite une lunette en 1/4 de MOA cela suffit bien qui ne soit pas un télémètre de 60 cm de long (pas plus long que le canon ...) et je ne souhaite pas non plus investir dans une lunette à 2000 €.

je recherche surtout une lunette assez jusqu’à 100 mètres et avec laquelle je vais pouvoir retrouver mes réglages de tir à chaque fois.
j ai actuellement une gamo 6x40 fixe qui fait très bien le boulot jusqu’à 50 mètres, au delà, ben j'y vois rien.

j ai retenu 4 lunettes et je souhaitais avoir votre avis d 'expert:

SIGHTRON TAC 3-9 x 40
SIGHTRON TAC 4-12x 40
LEAPERS UTG 3-12x 40
et enfin une RTI 6-24x50 SFIR qui me parait un peu trop longue...

je sais que ce sont des produit d entrée de gamme mais je souhaite avoir votre avis sur ce sujet.

merci de vos réponses.

Sujet déplacé dans la bonne section.

Pour le reste je vais laisser ceux qui connaissent mieux ces fabricants que moi même te répondre.

tirer de 50-100m ? ok mais sur quoi ?
bus ?, C50?, cible 10m carabine ?

<<SIGHTRON TAC 3-9 x 40
SIGHTRON TAC 4-12x 40
LEAPERS UTG 3-12x 40
et enfin une RTI 6-24x50 SFIR qui me parait un peu trop longue...>>

que viens faire une RTI bas de gamme avec des Sightron ?

euh pour tir sur bus ...non je plaisante cible C50 ou cible TAR 50m 20 par 20 cm environ je crois.
j ai juste une crainte sur le zoom en 3-9 j ai peur que ce soit juste pour voir les impacts.
je souhaite surtout une lunette avec laquelle je ne soit pas toujours obligé de zeroter avant chaque séance de tir.
désolé pour le post je pensais être au bon endroit.mille excuses.

Retrouver des réglages de tir au iemes avec une 22lr ( balle dans balle)    tu veux une lunette pour faire du 50,75 et 100m en changeant tes réglages à chaque fois où tu veux joué avec un réticule MilDot       pour le grossissement 3-9 tout dépend de ta vue et des tirs que tu veux réaliser. Personnellement je trouve ça un peu léger pour du 100m.

En ce qui concerne Sightron, c'est une marque réputée & les produits sont de bonne facture.

J'en possède une moi-même (SIII 8 X 32 - 56)(réticule "DOT") prix en conséquence mais j'en suis très satisfait. Si tu cliques sur "mon arsenal" tu verras ma 455 avec.
Pour du tir à 100 m, une lunette grossissement 6 x 24 - 40 (ou 50) me paraît tout à fait appropriée & permet de voir les impacts.

Pour le zérotage, choisir une lunette avec des tourelles hautes graduées (malheureusement les 2 modèles Sightron que tu as retenu n'en sont pas équipées) qui te permettront d’apposer un repère pour une distance.

Dans tous les cas de figure, si tu tires à 50 & 100 m, tu devras zéroter ta lunette sur une des 2 distances & pour la munition que tu auras retenu pour cette opération.

Si tu zérotes à 50 m, quand tu auras obtenu le bon réglage à 100 m, soit tu notes dans un carnet les clics en plus ou moins pour cette distance, ou bien tu mets un point de vernis (par exemple) sur la graduation de la tourelle se trouvant en face du repère se trouvant sur le corps de la lunette.

Je laisse le soin à mes collègues de corriger mes propos & d'y apporter quelques précisions supplémentaires.

Le bien dans un forum, est l'échange, et ce sujet ne manque pas de points de vue différents.

Concernant concrètement tes questions:

Sightron est une marque sérieuse, ses produits sont réputés.

Mes critères pour une lunette:
Grossissement 10, 12, 14 maxi selon la qualité optique, au dessus je ne suis pas sur du gain réel. Objectif de 40mm minimum, 50 c'est bien.
Si tu souhaite voir tes impacts = Scope d'observation sur trépieds x 36/47 etc....
Si tu souhaite tirer plus loin (150,200m) en 22, il te faudra une plage de réglage importante, le tube de 30mm, en plus d'être plus lumineux, permet une plus grande plage de réglage.

En règle générale une bonne lunette coûte à peine moins  que nos carabine de loisir.....

Perso sur ma CZ Thumbhole comme la tienne, j'ai monté une Redfield Revolution 3-9x40  réticule TAC , pour un prix raisonnable elle me permet des tirs corrects.
Pour de la compétition, c'est très très juste.

j'ai une redfield battlezone 6x18x44 qui est montée sur ma CZ455 thumbole

Je tire régilièrement à 100 m et 50 m sans souci.
Zérotage à 50 m et pour 100 mètre je corrige soit avec la tourelle haute soit avec les graduations du réticule.

avec quel grossissement vous voyez vos impacts de 22LR dans le noir a 100m ?

Dans le noir, je dirai 24x mini.

j'ai mis dernièrement une Falcon sur ma Savage, et j'en suis très satisfait:
http://www.mundilar.net/fr/lunettes-de-tir-falcon-exclusif/
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour à tous,

je persiste, pour tirer à 100 ou même 200m, grossissement 10, 12, 14 maxi. Une lunette fixe ( à prix et qualité égale) sera plus claire, légère et solide, d'ailleurs la plus part de ceux qui ont un grossissement raisonnable, laissent la lunette au max tout le temps. le test par mauvaise luminosité est imparable!
Si tu prenais une variable, les caractéristiques de celle de Gotha sont les bonnes :
FFP, Mil en tourelles et Mil en réticule.
Pour voir les impacts, il faut un télescope de stand. Qui te servira toute ta carrière de tireur.
Je cherche en ce moment un vieux téléobjectif pour m'en monter un.
Enfin le choix t'appartient!!! ( et il n'est pas interdit de faire des expériences et erreurs, qui font progresser)

Salut Gotha,cette lunette Falcon à l'air très intéressante elle explose un peu mon budget mais bon je m y attendais un peu.
De plus le réglage est en MRAD chose qui me parait plus native.En ce qui concerne la marque Falcon je n ai rien trouvé de très concluant.Elle me parait un peut trop compétente pour un tir à 100 mètres vue la grosseur des moutons dans la vidéo.
mais un sujet inintéressant si l'optique tient le choc sur du 308 winchester car à mon avis cet lunnette est plutôt faite pour du 300 mètres minimum.
Pour le Mildot pour moi ce n'est pas une obligation.
Je trouvais la SIGHTRON TAC 4-12x 40 très intéressante car les tourelles sont graduées et la marque reconnue.Je n 'ai pas compris pourquoi je ne pourrai pas relever les réglages dessus car il y a des graduations sur les deux tourelles.

pour finir , je souhaite voir mes impact dans le blanc.je souhaite de la précision à 100 mètres mais je sais viser et je ne veux pas voir ma cible à 100 mètres comme si elle était à 1 m.

en tout cas je vous remercie de vos retours ils sont très enrichissants .

@ Bushman 07 concernant la recherche d'un télé-objectif, je suppose que tu veux effectuer un montage comme dans la review ci-dessous qu'avait ouvert minou81 ?

https://22-lr.forumactif.com/t6410-longue-vue-top-qualite-maison

@ sebinou = à partir du moment où les tourelles sont graduées, effectivement pas de PB pour noter ses propres réglages. Le fait que les tourelles soient plus hautes permettaient d'avoir un meilleur visuel sur les repères, tel était mon propos & le choix t'appartient pleinement afin de satisfaire ton "confort" en action tir.

Oui avec un Lens2scope! Il me reste bien des tété, mais un peu courts!
l'idéal serait un 4 ou 500, se qui permettrait de se passer de doubleur de focale qui fait perdre en qualité et luminosité.
Je cherche ......

sebinou a écrit:Salut Gotha,cette lunette Falcon à l'air très intéressante elle explose un peu mon budget mais bon je m y attendais un peu.
De plus le réglage est en MRAD chose qui me parait plus native.En ce qui concerne la marque Falcon je n ai rien trouvé de très concluant.Elle me parait un peut trop compétente pour un tir à 100 mètres vue la grosseur des moutons dans la vidéo.
mais un sujet inintéressant si l'optique tient le choc sur du 308 winchester car à mon avis cet lunnette est plutôt faite pour du 300 mètres minimum.
Pour le Mildot pour moi ce n'est pas une obligation.
Je trouvais la SIGHTRON TAC 4-12x 40 très intéressante car les tourelles sont graduées et la marque reconnue.Je n 'ai pas compris pourquoi je ne pourrai pas relever les réglages dessus car il y a des graduations sur les deux tourelles.

pour finir , je souhaite voir mes impact dans le blanc.je souhaite de la précision à 100 mètres mais je sais viser et je ne veux pas voir ma cible à 100 mètres comme si elle était à 1 m.

en tout cas je vous remercie de vos retours ils sont très enrichissants .

J'en suis à ma troisième lunette, le coût des deux premières cumulé, et sensiblement égal au prix de la Falcon, moralité j'aurais du acheter celle-ci en premier. Elle est très lumineuse à tous les réglages, pas laiteuse au max. Je tire à 50m à x12, mais pour le réglage du parallaxe à x25 c'est le top.

Ok Gotha je comprend ce que tu veux dire sujet a méditer ...je vais éviter d acheter 3 fois la même chose.
je vais peut être me laisser tenter même si cette lunette me parait un peu trop importante pour du tir a 100 mètres.

merci encore pour les retours.

Je suis du même avis que Gotha

Falcom sans hésiter

Le seul défaut de la Falcon, c'est qu'elle est un poil lourde, et un peu longue. Mais le poids, pour faire du tir sur appuis ça n'a pas une grosse importance, et la longueur ce n'est qu'un problème visuel.
De plus si tu tires à des distances variables la tourelle de parallaxe latéral, c'est bien pratique (un défaut: elle n'est pas graduée).

Ok j ai reçu le message ,mais je me pose une autre question: actuellement avec ma lunette (6x40 fixe) pour le tir à 50 mètres c'est nikel ,une fois réglée je met tous dans le 10 sans soucis et j arrive à voir mes impact sur le blanc.
Par contre à 75 mètres je suis un peu plus bas et je ne parviens pas à voir la cible correctement d'ou mon besoin d'une lunette à plus fort grossissement.(j avais multiplié le grossissement par deux (de x6 vers x12) en me disant que pour du 100 mètres ce serait bon.
j'ai un peu peur qu'un grossissement en x25 ce soit carrément trop et que mes tir ne soit plus vraiment précis? qu en pensez vous?

Tu n'est pas obliger de la bloquée à X25

A 50m je tire à 12x et je vois mes impacts, hélas je ne tire pas à 100m mon stand n'ayant que du 50m.
Note bien que je ne t'incite pas à prendre la même que moi, je t'indique seulement que j'en suis satisfait. Après tu fais ton choix en fonction des commentaires pris ici ou la, et surtout de ton budget.

En sachant qu'il vaut mieux une optique très net à grossissement moyen plutôt qu'une optique bas de gamme à fort grossissement.