Compèt au Ruger Mk3 ou Mk3-22/45

Plop à tous.

Je voudrais savoir si parmi les compétiteurs, il y a des utilisateurs de ce petit Ruger.

Si oui, quel modèles utilisez-vous pour claquer des podiums?

J'aurais tendance à dire une version Target, que ce soit en Mk3 ou en 22/45 (canon 5,5", au-delà ce serait trop grand par rapport au règlement - dommage le 22/45 Hunter est magnifique) - la pente aurait-elle une importance significative?

Quelles modifications y avez-vous apportées? Ayant pu tester un 22/45 lite, j'ai trouvé la détente assez dure, je sais qu'il existe des kits pour améliorer ça.

Et surtout (mais là je sais bien que ça va être en partie subjectif), qu'en pensez-vous en termes de compétition?
Possible de monter sur une marche, ou complètement dépassé par des pistolets 2 fois plus chers mais taillés pour le point exclusivement?

L'idée d'un tel projet, si je venait à le concrétiser, serait d'avoir un pistolet relativement abordable mais qui me permette de ne pas être ridicule (parce qu'avec mon SR22, c'est juste pour rire; je l'avais acheté pour faire du loisir/plinking et il est parfait pour ça) et il faut bien se rendre à l'évidence, avec un revolver .22 je ne pourrais pas luter en vitesse

Merci pour votre avis
Ludoo

C'est pas un peu court pour la rubrique "les armes longues" ?

"claquer des podiums" ... quelle drôle d'idée .. un compétiteur ne tire pas pour claquer des podiums mais pour faire de bons matches et des points ... ensuite le podium peut être là, mais c'est juste la cerise sur le gateau ... le plaisir et le bonheur du compétiteur est d'aligner des 10 .. le plaisir de se voir passer une medaille autour du cou est dérisoire.

à part çà ... quelle épreuve voudrais tu tirer .?. je ne connais pas l'arme dont tu parles ... quel est son calibre .?. nombre de coups et dimensions de l'arme (poids de l'arme, poids de la détente, longueur totale, épaisseur) ...
suivant les épreuves, les caractéristiques des armes autorisées sont différentes.

My bad, j'ai les yeux qu'ont merdé me suis gouré de catégorie

Donc effectivement je n'ai pas la prétention de finir dans le top national, l'expression est peut-être un peu forte.

Il s'agit des épreuves combinées et vitesse, avec, bien évidement un .22.
Ce pistolet est acceptable en termes de restrictions mécaniques imposées (mis à part le départ s'il est trop travaillé), ce que je voudrais savoir, c'est si des tireurs (certes probablement plus habiles que moi) arrivent à faire du point avec des scores honorables dans ces 2 catégories avec l'un ou l'autre de ces pistolets, quelle que soit sa variante (c'est pour ça que je demande également la variante utilisée si c'est faisable)

D'ailleurs, j'envoie un message à un modo pour déplacer ce topic dans la rubrique concernée

je viens d'aller voir un peu ce que c'était comme arme .. et désolé mais avec ce pistolet tu ne "claqueras" pas un podium, même niveau départemental ..
si tu veux t'amuser un peu en compétition et pour un budget pas trop élevé, je te conseille plutôt d'acheter un DES 69 ou 69U d'occasion

je suis pas d accord c'est pas par se que les autres disent une chose que c'est un fait avéré. si tu veux claquer des podium avec cette arme la seul chose a fair c'est entrainer et trouver la bonne munition.
a la limite celui qui possède les deux peut t 'en parler dune manière presises car il a l'esxperience de ses arme et peut les comparer avec son vécu .
bref c'est une arme du tonner qui demande juste a être aimer!

Un MkIII permet de monter sur le podium aux départementaux , déjà fait par un collègue de stand , il faut juste trouver la bonne munitions et s'entrainer correctement , en précision un MkIII ça permet de faire régulièrement 48/49 voire 50/50 , pour la vitesse c'est plus aléatoire il faut que l'arme fonctionne parfaitement , mais rien d'impossible si elle est propre et bien entretenue .

.. je ne me cache pas pour rire ... voilà encore de grands compétiteurs qui donnent leur avis ... merci j'aurai appris quelque chose aujourd'hui ..

posede tu cette arme larcin ?

LARICI a écrit:.. je ne me cache pas pour rire ... voilà encore de grands compétiteurs qui donnent leur avis ... merci j'aurai appris quelque chose aujourd'hui ..

C'est pas parce que tu en es incapable que d'autres n'y arrive pas

Yes, merci mais...

Je n'aime pas la finition, et surtout la longueur de canon est à 6,9 pouces, soit 175,26mm, la longueur max est de 153mm pour est raccord avec le règlement.
Ce qui me pousse à me rabattre vers les modèle un poil plus court : la version Target
MkIII Target finition "blued"
22/45 Target finition "blued"

L'idée n'étant pas de débattre sur "le MkIII est mieux que le 22/45", là c'est moi qui verrait en temps voulu, mais plutôt de savoir si ces finition "Target" sont suffisantes pour faire du point, ce qui semble être le cas entre les mains de personnes entraînées et motivées, merci à tous et surtout à scrat pour cette réponse.

C'est tout ce que je voulais savoir : oui ce pistolet en est capable.
Et comme j'ai pu le lire, en désactivant la sécurité de chargeur et en travaillant légèrement la détente, on peut la rendre bien plus souple.

tu devrais poser cette question sur un forum spécialisé dans le tir de compétition, tu auras des réponses de spécialistes ... parce que si tu achètes cette arme pour faire de la compétition, c'est vraiment de l'argent foutu en l'air .. quoiqu'en dise scrat et autre grand compétiteur ...

après très sincèrement, tu fais ce que tu veux ... c'est vrai que je ne suis pas pistolier, mais je pense connaître un minimum le milieu du tir de compétition

Je pense que pour débuter, ça peut être une arme pas trop mal, mais comme toutes les compétitions, quand tu auras atteins les limites de ton armes actuelle, tu passeras automatiquement vers des modèles qui sont reconnus dans le milieu (Comme dans les armes longues finalement ou tu passe d'une CZ/SAVAGE ou autre à une ANSCHUTZ ou SHULTZ & larsen et j'en passe).

Après certains tireurs font de super résultats avec des armes dites de "loisir".

Pour ma part je possède un MkIII hunter (canon 6 pouces), je suppose que les modèles avec un canon plus court sont de même qualité.

Tout ça pour dire que je suis un tireur débutant, et que l'arme est vraiment agréable car je ne sort pas du 9 à 25m sur une C50, tir à 2 mains avec de la munition ship (topshot).

La poignée est vraiment sympas pour mes mains de taille moyenne à petite (pour des mains grande ça n'ira pas je pense), la détente est très franche et douce (surtout en comparaison avec mon glock 19....) Je ne peux que t'inviter à en essayer un (peu importe le modèle et la taille du canon), ma femme et moi en somme tombé littéralement amoureux.

Une chose est sur, la qualité de ces pistolets n'est pas à remettre en cause, mais de là à dire qu'ils valent un pistolet de compétition (fabriqué pour ça) je n'en suis pas sur.

scrat a écrit:

LARICI a écrit:.. je ne me cache pas pour rire ... voilà encore de grands compétiteurs qui donnent leur avis ... merci j'aurai appris quelque chose aujourd'hui ..

C'est pas parce que tu en es incapable que d'autres n'y arrive pas

Comme on dit en compete poudre noire : "Flambage" :- P

Surtout avec le Flamby National !

Felioden a écrit:La poignée est vraiment sympas pour mes mains de taille moyenne à petite (pour des mains grande ça n'ira pas je pense), la détente est très franche et douce (surtout en comparaison avec mon glock 19....) Je ne peux que t'inviter à en essayer un (peu importe le modèle et la taille du canon), ma femme et moi en somme tombé littéralement amoureux.

Une chose est sur, la qualité de ces pistolets n'est pas à remettre en cause, mais de là à dire qu'ils valent un pistolet de compétition (fabriqué pour ça) je n'en suis pas sur.

Je fais du 9 1/2 en gants, j'ai pu essayer le 22/45 (en Lite, canon 4,5")
Ca passe aussi sans problèmes, en tir bras franc. Effectivement la détente est un peu dure (mais ça se travaille), et ça groupe pas mal.
Le MkIII est un peu plus lourd, la pente est plus prononcée, si j'en ai l'occasion je l'essaierais aussi. Esthétiquement, les 2 me plaisent.

Je pense continuer à utiliser le revolver .22 du club pour me faire plaiz' (puisqu'initialement j'en voulais un pour la compèt') et me tourner vers l'un de ces deux modèles pour m'initier à la compèt', exactement comme Felioden le dit (et... bizarrement, c'est ce que je pensais aussi faire si un jour j'ai la possibilité de prendre une carabine, commencer avec une MkII et monter en gamme une fois les bases maîtrisées).
D'ailleurs, pour les sceptiques qui sont inscrits sur PAAF2, voyez le carton posté par un détenteur de MkIII std

va plutôt voir sur les forums de compétition ...

d'ailleurs , si c'est bien du meme dont il s'agit , le tireur precise qu'il fait 10 à 15 pts de + avec son Pardini..evidemment ce n'est pas le meme tarif.
Comme je l'ai déjà lu le 69 ou 69U , est une vraie arme de compet à prix abordable.

Sinon effectivement , sur un fofo de compet , tu trouveras des reponses plus fiables.

Oui on parle du même.

Et je me suis inscrit sur un forum de compèt, ça ne m'était pas venu à l'idée que ça pouvait exister

En tout cas, à tous

serais tu "zogzog" ..??..

J'adore ce Ruger Mk IIIet particulièrement le magnifique modèle compétition. Ils sont précis et ont une super gueule mais la compétition (laquelle d'ailleurs ?) c'est autre chose. On peut avoir d'excellents résultats mais je rejoins Larici et si on veut vraiment se tourner vers la compétition, à un moment il faudra une autre arme. Quelqu'un a conseillé un DES 69. C'est un bon conseil.

@LARICI : affirmatif