Re: Rechargement 22LR

par Nounours_43 5/8/2021, 19:34

cb45400 a écrit:Entre le kit Sharpshooter et celui de Cutting Edge, il y a un monde...

Le premier est plutôt un amusement : ça démontre que l'on peut recharger du .22 LR à moindre coût, mais il ne faut en attendre des performances extraordinaires.

Le second découle d'une démarche totalement différente : maximiser les performances de .22 LR en employant des projectiles plus "modernes". Les coûts sont sans comparaison avec le kit précédent, et le pas et diamètres internes des canons actuels pas forcément adaptés. Il s'agit d'un développement en devenir dont les premiers utilisateurs vont essuyer les plâtres, et accessoirement investir un peu d'argent pour des résultats aléatoires.

En ce qui me concerne, les deux démarches sont intéressantes. Si j'ai déjà fait l'acquisition d'un kit Sharpshooter, je n'ai pas encore procédé à un quelconque rechargement : j'avoue sous-traiter le coulage de mes projectiles depuis une bonne quinzaine d'années, et mon "couleur" préféré n'a pas encore pris le temps de me produire quelques balles. Ce sera l'objet d'un futur article pour Cibles.

Le rechargement plus pointu dans l'optique Cutting Edge m'intéresse tout autant. Mais il m'est bien difficile de courir plusieurs lièvres à la fois. L'idée d'une balle monométallique pour du .22 LR dans le cadre du TLD, ou même pour du 60 balles couchés, a déjà germé depuis quelques années en France. C'est un projet en devenir, et je m'y associerai avec plaisir...

Yess but...

Pour avoir utilisé quelques projectiles monométalliques en GC (balles TPM tout simplement) c'est pas si facile que ça à faire grouper. Pas impossible mais c'est assez capricieux.
Perso poudre simple base plus facile à mettre au point que la double base. Ogives cuivre plomb, plus facile a mettre au point que les monométalliques.

Tirer des ogives tournées de 50-55 grains à 330m/s avec un coeff balistique bien supérieur aux actuelles ogives plomb c'est séduisant pour tenir la plaque de 30x30 à 500m.
Par contre canon avec un freebore très long pour chambrer et pas de rayure de 8 ou 9" vu la faible V0.
Plus vraiment possible de passer des ogives plomb avec un tel canon.
Après perso je suis pas fan, pour moi le 22lr est un calibre sans prise de tête, pas de rechargement, on achète des boites de qualité, et c'est partis...

par cb45400 5/8/2021, 20:01

Nounours_43 a écrit:
cb45400 a écrit:Entre le kit Sharpshooter et celui de Cutting Edge, il y a un monde...

Le premier est plutôt un amusement : ça démontre que l'on peut recharger du .22 LR à moindre coût, mais il ne faut en attendre des performances extraordinaires.

Le second découle d'une démarche totalement différente : maximiser les performances de .22 LR en employant des projectiles plus "modernes". Les coûts sont sans comparaison avec le kit précédent, et le pas et diamètres internes des canons actuels pas forcément adaptés. Il s'agit d'un développement en devenir dont les premiers utilisateurs vont essuyer les plâtres, et accessoirement investir un peu d'argent pour des résultats aléatoires.

En ce qui me concerne, les deux démarches sont intéressantes. Si j'ai déjà fait l'acquisition d'un kit Sharpshooter, je n'ai pas encore procédé à un quelconque rechargement : j'avoue sous-traiter le coulage de mes projectiles depuis une bonne quinzaine d'années, et mon "couleur" préféré n'a pas encore pris le temps de me produire quelques balles. Ce sera l'objet d'un futur article pour Cibles.

Le rechargement plus pointu dans l'optique Cutting Edge m'intéresse tout autant. Mais il m'est bien difficile de courir plusieurs lièvres à la fois. L'idée d'une balle monométallique pour du .22 LR dans le cadre du TLD, ou même pour du 60 balles couchés, a déjà germé depuis quelques années en France. C'est un projet en devenir, et je m'y associerai avec plaisir...

Yess but...

Pour avoir utilisé quelques projectiles monométalliques en GC (balles TPM tout simplement) c'est pas si facile que ça à faire grouper. Pas impossible mais c'est assez capricieux.
Perso poudre simple base plus facile à mettre au point que la double base. Ogives cuivre plomb, plus facile a mettre au point que les monométalliques.

Tirer des ogives tournées de 50-55 grains à 330m/s avec un coeff balistique bien supérieur aux actuelles ogives plomb c'est séduisant pour tenir la plaque de 30x30 à 500m.
Par contre canon avec un freebore très long pour chambrer et pas de rayure de 8 ou 9" vu la faible V0.
Plus vraiment possible de passer des ogives plomb avec un tel canon.
Après perso je suis pas fan, pour moi le 22lr est un calibre sans prise de tête, pas de rechargement, on achète des boites de qualité, et c'est partis...

Pour avoir tiré un nombre conséquent de balles monométalliques dans de nombreux calibres et configurations (débuté il y a plus de 25 ans avec ma propre production), je me suis fendu d'un article expliquant la difficulté de mise au point de la chose.
Je n'envisage l'utilisation d'une balle monométallique en .22 LR qu'avec un tube spécifique, plus franchement adapté à des cartouches classiques. Et ça ne passera pas seulement par le positionnement de la prise de rayure ou le pas de rayure...
Est-ce vraiment utile ? Peut-être que oui, peut-être que non, mais je trouve amusant d'essayer !