Un p'tit coup de main pour le choix de ma 455 svp

Salut à tous,

Je voudrais l'avis/l'aide de possesseurs de CZ455.
Je m'intéresse de plus en plus à cette carabine qui viendrait parfaitement compléter mon SR22.

Je m'y perd encore un peu sur les canons (lourds/mi-lourds, flûtés, varmint, ...), mais j'aime beaucoup le rendu des canons flûtés.
Hors, le modèle que je préfère de la gamme 455 est la American synthetic, qui ne dispose pas de ce canon.

Savez-vous s'il est possible d'avoir un mix des 2, ou me faut-il alors prendre par exemple la Thumbole, fournie avec la crosse thumbole ( \'/ ) et trouver en spare une crosse synthétique style US, ou existe-t-il un moyen de faire ce genre de combinaisons?

Je précise que l'orientation pour moi serait du tir purement loisir, avec la volonté de faire des points, certes, mais pas de concours autre que les duels de tireurs. Le pas de tir local est un 50m, mais moyennant un peu de route je peux avoir accès à un pas 200m.
Il se pourrait qu'à terme je décide d'y monter un rds.

Au vu de ces infos, mon choix de canon (basé avant tout sur l'esthétisme vu que j'y entrave pas grand chose) vous semble-t-il judicieux?

Merci
Ludo

A 50 m (comme à 600 d'ailleurs )...le look ne sert à rien du tout !
Privilégier la qualité, l'entretien facile, de bons organes de visé et un filetage d'origine pour un futur RDS serait moins...m'as tu vu !
Au stand pas de concours de beauté...ni de celui qu'a la plus grosse. ( c'est pas moi)

Si tu aime les crosses en matière synthétique et que tu veux vraiment avoir un canon lourd, alors ça serais plus simple de prendre un modèle de chez Savage, il n'y à pas que CZ qui fond de bonnes carabines .22lr...

Pour le style de tir que tu veux faire, cette petite Savage Mark ll FV-SR est très sympa, ça rejoint pas mal ce que tu cherche pour le canon lourd, flûté et même fileté, et aussi la monture de fixation de lunette et la détente sont beaucoup mieux que sur la CZ, (selon moi...)...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Effectivement, je ne connais que la gamme CZ. Je vais me renseigner sur Savage, car celle-là a une bien bonne bouille, et le prix (constructeur) la place en dessous des CZ.
Merci du tuyau

TEGEE a écrit:A 50 m (comme à 600 d'ailleurs )...le look ne sert à rien du tout !
Privilégier la qualité, l'entretien facile, de bons organes de visé et un filetage d'origine pour un futur RDS serait moins...m'as tu vu !
Au stand pas de concours de beauté...ni de celui qu'a la plus grosse. ( c'est pas moi)

C'est vrai que ce qui est important c'est la précision, qualité, entretien facile etc...
Cependant comme beaucoup, j'attache énormément d'importance au look de mon arme. Pas pour les yeux des autres mais bien pour les miens.
Mais c'est sûr qu'avoir un beau machin qui tire pas droit ça sert à rien.

Hé ben, le beau Jet Li, tu nous la joues romantique à mort pour tes belles compagnes de tir??????

douido25 a écrit:Hé ben, le beau Jet Li,  tu nous la joues romantique à mort pour tes belles compagnes de tir??????

Ouai et je parie que t'as pleuré devant ton écran, tellement c'était beau

J'en ai rempli 2 cuvettes et mouillé deux rouleaux d'essuie tout.

JET LI le tireur romantique

Picanox a écrit:Si tu aimes les crosses en matière synthétique et que tu veux vraiment avoir un canon lourd, alors ça serais plus simple de prendre un modèle de chez Savage, il n'y a pas que CZ qui fait de bonnes carabines .22lr...

+10 Picanox !

Si je devais me reprendre une carabine .22lr ce serait une Savage MKII BRJ sans hésiter.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elle est belle cette Savage, beau bois.

Ma femme à la même avec une lunette un peu plus petite et elle l'adore...

Il est vrai qu'elle a un bon look cette savage.

Bonjour a tous je me permet de m'incrusté dans la discussion pour vous posez une petite question !
Tous le monde a était d'accord que la plus belle des carabines si elle n'est pas capable de faire de bon groupements est inutile !
Du coup si on oublie le coté plaisir de vouloir avoir une carabine esthétique , que l'on prend par exemple les modèles de gammes inférieur (corrigé moi si je me trompe) comme stevens chez savage peut t'on s'attendre au même groupement qu'avec une Savage MKII BRJ par exemple ??

Non car la Steven 300 G/F est le bas de gamme de la marque Savage en carabine 22lr. C'est à dire par rapport à la BRJ ou équivalent chez Savage (après la crosse en lamélé et le canon flûté ne sont que purement esthétique) la non présence de: détente ajustable et canon lourd pour ne citer qu'eux.

J'ai pris quelques renseignements, dont notamment la façon de nommer leur carabine chez Savage (le V pour canon lourd, SR pour Silencer Ready)
Le seul que je n'ai pas trouvé, c'est où trouver la MkII FV-SR en France? j'ai fait le tour dees sites d'armuriers que je connais et d'autres, mais... à part la tactical, pô trouvé :o

Introuvable car il me semble que le canon est à 40.5 cm (16") de long donc 5cm trop court pour juste être vendue en C. Les armuriers on déjà du mal avec les semi autos en B donc je ne pense pas qu'ils désirent s'encombrer d'une carabine à réarmement manuel soumise à autorisation.

Voici à mon avis l'explication la plus logique.

Daaaaamn j'avais pas fait gaffe à ce détail, quelle idée aussi de parler en pouces :'(
Il me faudrait donc m'orienter vers une FV (et la faire fileter : avantage je peux le faire en 1/2 20 au lieu du 1/2 28 de la FVSR et ainsi avoir le même rds pour mes 2 .22)
Ladite FV que j'ai trouvé à 460€ avec une lunette 3-9x40 (sans autre indications) contre 400€ la 455 synthétique nue, c'est kifkif et pour le coup j'ai une préférence pour la Savage

Merci pour vos réponses, ça m'a bien aidé, "y a pu qu'à" (économiser)

Je crois qu'il en est fini du monopole des CZ et c'est tant mieux.

Hier j'ai eu l'occasion de pouvoir comparer (hors tir) les 2 carabines dont nous discutions (gros coup de bol, la boutique où j'ai été récupérer mon SR22 avait les 2).

Je suis clairement tombé sur des pro-CZ, ceci dit d'autres professionnels du milieu m'ont aussi venté les mérites de la mécanique CZ ainsi que de l'interchangeabilité des calibres.

Ceci dit, de l'avis de ces mêmes professionnels, la Savage reste un bon investissement.

Quand à mon avis, je trouve que la mécanique CZ est un poil plus douce, mais je préfère la finition de la Savage, qui, au passage, reste moins chère, me laissant plus de budget pour l'optique.

Le seul défaut des CZ c'est la détente, d'origine pas de bossette et elle pèse le poids d'un âne mort.

Vous avez déjà essayé la super macht de chez cz,elle a une bonne détente réglable,quoi qu'il en soit au sortir de boite il est vrai que les marlin et savage avec leur accu triger prennent l'avantage,pas simple tout ça !

Il n'y à pas seulement la détente qui fait mieux sur les Savage et Marlin, les bases de lunettes de type Weaver pour moi c'est important.

La rainure "dovetail" (11mm) sur les CZ pour le montage de lunette, je trouve ça très ordinaire...

Oui,c'est vrai ça fait plus solide et dans l'absolu ça l'est 

D'un autre coté, les carabines 22 que l'on utilise ne sont pas faite pour servir sous une pluie d'obus dans des tranchées.

Me....,j'avais pas capté