Walther Match

ça y est, elle est arrivée ma Walther Match :




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


J'ai été obligé de ruser un peu pour adapter le bipied (provenant de Chine) car celui n'avait pas d'accessoires qui convenait, le "rail" sous le fût ne faisant que 5mm intérieur; j'y ai donc passé un boulon de 5x30 et utilisé l'une des pièce de l'adaptateur pour rail de 21, et cela tient "impeccable.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Je ne suis pas du tout mécontent de mon achat (merci Ludovic) ; je pense que je vais pouvoir "m'amuser". Je serais satisfait lorsque 10 balles sur 10 seront dans le blanc (blanco rajouté sur le carton pour mieux voir le 10 dans la lunette) à 50m, voire 100m.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Voici mes 2 premiers cartons de réglage de la lunette; c'est pas terrible mais ce sera mieux quand je serais habitué à la lunette.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il me reste plus qu'à aller au club de Chinon (ATSC) mercredi AM pour peaufiner les réglages, et essayer de faire de bons "cartons".

Superbe aquisition, ce n'est pas courant d'en voir dans cette configuration.  

Il ne manque juste peu être à enlever le tunnel.   

Le tunnel ne gène pas, donc je ne vois pas l'utilité de l'enlever; je l'ôterais si je voulais faire fileter le canon pour y mettre un RDS (cela aurait été intéressant pour tirer chez moi), mais sur une arme comme celle-ci, je pense que cela serait dommage, j'ai donc renoncé au silencieux (chez moi les voisins sont loin -mini 150m- donc il ne devrait pas y avoir de problème).
J'ai installé un bipied en attendant d'avoir les supports AV et AR pour faire du Hunter.
L'arme est lourde: 6.1kg avec lunette et bipied.

salut

beau carton

j'ai la meme carabine.

et ta lunette? tu en es content?

jbw  

Un bel achat, un copain de club en avait une et, avec la munition qui va bien il tournait aux alentours de 250 points en 22hunter.

Un lien pour la lunette dont un avis m'intéresserait également :

http://www.aliexpress.com/item/ZOS-10-40x50-Rifle-Scope-Rticule-lumineux-Portee/1345661447.html


Éventuellement pour le montage d'un silencieux sans fileter l'extrémité du canon, ce qui serait dommage pour une carabine match, il y a ceci :

http://www.egun.at/market/item.php?id=4831894&PHPSESSID=d43e50bd1292a71abfb14315c6558770

Vu le tarif et, en y ajoutant les frais de port, il est certainement plus rentable de le faire tourner en France.

Pour la lunette, je ne peux rien dire pour l'instant, je n'ai pas assez de pratique avec cette cara pour en juge; il faut que je m'y habitue, en trouvant la bonne distance oeil- lunette de façon à y bien voir le champ de visée; de plus il faudrait pouvoir comparer avec d'autres lunettes pour se faire une opinion.

Pour la lunette ? Un test simple, faire un point d'un millimètre sur une cible et vérifier si l'on peut, nettement, le voir à 50 mètres et, une fois la parallaxe réglée, la carabine posée sans la toucher, vérifier que le réticule ne "bouge" pas sur la cible.

Super la Walther...  

Superbe! Elle sont très précises ces armes!   

2 heures de tir passées au stand de Trotte Loup à Chinon; je commence à m'habituer à la lunette, après l'avoir poussée au maximum vers l'avant.
Tirs sans appuis AR.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




2 cartons de 5balles RWS Rifle Match à 50m :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



2 cartons de 10 balles de RWS Rifle Match S à 50m :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Encore un peu d'entraînement et on y arrivera à rester dans le blanc (nécessaire pour passer aux cibles de 22 Hunter).

Un ami possède cette que je lui avait acheté .
Une bonne arme en soit cette walther .
Super stand de Trotte Loup à Chinon , les CDF TAR se sont déroulés labas en 2013 j'en grde de bons souvenirs .
Par contre ta ZOS en Hunter ça va pas le faire , il va falloir investir dans du beaucoup plus sérieux .

"Une bonne arme en soit cette walther ."

Oui, je suis très content de cette carabine, mon 1er achat dans le domaine du tir sportif.
En quoi,la ZOS ne convient-elle pas?
Je la trouve très bien; lumineuse par beau temps, comme hier; peut être qu'un grossissement de 50 conviendrait mieux pour bien voir la mouche d'une cible de Hunter. Je n'ai jamais utilisé de lunette de tir (à part celle de l 'armée sur FRF1, lors de mon SN en 1973-74), donc je n'ai aucun élément de comparaison.
Que me conseillerais-tu comme lunette, sachant que je n'irais jamais y mettre plus de 500€, ce qui est déjà pas mal ?

Avant d'acheter une autre lunette, je vais plutôt acheter un support arrière, le bipied convenant très bien à l'avant.

Très belle carabine, ah les anciennes !! Et de très bon cartons.

Il y a de belles "anciennes" qui ont encore beaucoup de plaisir à donner.

En 22Hunter, il faut pouvoir distinguer très nettement la mouche d'un blason sinon, c'est de l'à peu près ...
Un sac arrière s'impose mais un trépied avant est, sinon indispensable, fortement conseillé ; au départ du coup, la carabine doit être immobile. Ce n'est pas évident mais c'est la condition sine qua none pour de bons résultats.

On dirait le TNV ?

arnaud.divers a écrit:On dirait le TNV ?

Non c'est le stand de Chinon .
Question lunette dans tes tarifs la meilleur est la Weaver T 36 environ 500 euros .
C'est le jour et la nuit avec ta Zos .
La discipline Hunter est la plus chère en équipement si tu veux faire des points .
Fallait prendre une autre discipline lol   

@ Mad Max, quels sont les défauts de cette ZOS ? Moi, je n'ai pas une ZOS bien sur, mais elle ne m'a coutée que le quart du prix de la si fameuse T36 et je ne suis pas près de m'en séparer.

H22 a écrit:En 22Hunter, il faut pouvoir distinguer très nettement la mouche d'un blason sinon, c'est de l'à peu près ...
Un sac arrière s'impose mais un trépied avant est, sinon indispensable, fortement conseillé ; au départ du coup, la carabine doit être immobile. Ce n'est pas évident mais c'est la condition sine qua none pour de bons résultats.

J'ai le bipied qui va bien , il me manque juste le support AR.
J'essaierais la prochaine fois de mettre une cible de Hunter, imprimée à partir d'un modèle trouvé sur le web; je verrais comment on distingue la mouche.
Il est vrai que sans support AR ça bouge un peu(je me ballade dans le 10 de la cible).

H22 a écrit:@ Mad Max, quels sont les défauts de cette ZOS ? Moi, je n'ai pas une ZOS bien sur, mais elle ne m'a coutée que le quart du prix de la si fameuse T36 et je ne suis pas près de m'en séparer.

Les défauts sont multiples à fort grossissement c'est vraiment laiteux , des clics pas franc , et un réticule trop épais .
Si un jour tu as l'occasion de regarder dans une T36 tu comprendras vite la différence .
En hunter si tu ne te donne pas les moyens et bien c'est foupoudave .

Pas eu l'occasion de mettre un œil dans une T36 ni dans une ZOS d'ailleurs. Par contre une Sutter 10-40x56 là, ok c'est franchement n'importe quoi mais, à défaut d'une T36, je prendrais une Falcon T50 juste un peu moins chère.

Zos , Sutter , Ritter c'est l'autocollant qui change .
La Falcon est une très bonne lunette je suis d'accord avec toi , mais question tarif c'est du pareil au même avec la T36 .

Mad Max a écrit:Zos , Sutter , Ritter c'est l'autocollant qui change .
La Falcon est une très bonne lunette je suis d'accord avec toi , mais question tarif c'est du pareil au même avec la T36 .

Oui sauf que c'est x 60 et pour le hunter, c'est vraiment le top.

ça va un peu mieux, mais je constates une nette différence entre différentes munitions .
Pour un même réglage :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les "S" ont 15m/s en plus , c'est sans doute pour cela qu'elles ont une trajectoire plus tendue.