Essai Bottreau Armscor

Monsieur Bottreau à posté une vidéos banc d'essais de la Armscor 1400... toujours aussi septique sur ses tests mais je tenais a vous la partager

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci bien pour le partage !

christophe59c a écrit:toujours aussi septique sur ses tests mais je tenais a vous la partager

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah! Tu nous dis pourquoi...
Merci

De part les munitions utilisées, les cibles (des C50 à 50m avec lunette soyons sérieux c'est des 50 match qu'il faut!), il parle de groupement même si les impacts ne se touchent pas...
Sans parler de leur façon de manipuler les armes! des vrais brutes (ici dans cette vidéo ça va encore...)

Par contre dans cette dernière vidéo il dit un truc impensable pour tout tireur... il n'a quasiment pas de différence entre les munitions subsoniques, les standarts et les HV, il ne comprend pas pourquoi... et il reste sur une conclusion... c'est dûe au canon qui accepte tout type de munitions... sans commentaires

christophe59c a écrit:
Par contre dans cette dernière vidéo il dit un truc impensable pour tout tireur... il n'a quasiment pas de différence entre les munitions subsoniques, les standarts et les HV, il ne comprend pas pourquoi... et il reste sur une conclusion... c'est dûe au canon qui accepte tout type de munitions... sans commentaires

C'est moyen en effet.....

Bonsoir,
J'ai tiré pendant plusieurs mois avec ce modèle de carabine. J’adhère totalement aux conclusions de cet essai par contre, le vocabulaire concernant les groupements (car il s'agit bien de groupements de 10 impacts) est un tantinet dithyrambique. Cela est peut-être justifié au niveau du rapport qualité prix de cette arme.

eh bah....  , si pour lui çà c'est des bons groupements je crains qu'il ne fasse un malaise en voyant ce que certains font ici....

Il est clair que ça groupe presque sur une c50. Mais avec a peu près toutes ce n'est pas l'extase. En ce qui concerne la mienne. Les cci std sont les plus clean. Les impacts se touchent. Mais les écarts avec d'autres mun sont la.
Un essais doit être neutre et présenter tous les aspects. Ça groupe moyen. Ça marche quand même pas trop mal. C'est pas cher. Pour la mienne c'est un bon rapport qualité prix. Mais ce n'est pas une rws.
L'essais dans des conditions fausse n'est pas génial.

Au final en regardant la vidéo jusqu’à la fin , on ne sait toujours pas si c'est du lard ou du cochon ....

il ne parle pas de la détente ou alors j'ai raté quelque chose, ni si la culasse accroche....

Denis45 a écrit:eh bah....  , si pour lui çà c'est des bons groupements je crains qu'il ne fasse un malaise en voyant ce que certains font ici....

Je devrais lui revendre ma carabine quand il parle de bons groupements avec 40x23mm, voire 30x18...

Sur le 2ème essai réalisé, le silencieux a été installé. Il en conclu que la carabine tire plus bas en raison de la munition plus lente qu'il vient d'utiliser. Il n'a pas complètement tort, mais il oublie la présence du silencieux qui fait aussi chuter le tir.

forestgump a écrit:

Denis45 a écrit:eh bah....  , si pour lui çà c'est des bons groupements je crains qu'il ne fasse un malaise en voyant ce que certains font ici....

Je devrais lui revendre ma carabine quand il parle de bons groupements avec 40x23mm, voire 30x18...

non mais tes groupement c'est le nirvana à coté des siens.

Faut que j'arrête de me plaindre!   

bah essai l'histoire du rodage comme c'est marqué sur le super liens de ton post et çà devrait le faire.

NACHEZ81 a écrit:Mais il oublie la présence du silencieux qui fait aussi chuter le tir.

Ah bah on en apprend tous les jours   

Un silencieux ne perturbe pas directement la balistique même de la munition, car il n'est jamais en contact avec la balle

C'est prévu, je viens d'acheter 500 cci et j'attends la baguette dewey

oui, en parlant de baguette magique, je devrais m'en prendre une pour faire sérieux en plus du livret de tir, n'est-ce pas titi, après la lecture dudit lien ce serai dommage de nettoyer le canon avec une brosse à curer les lieux d'aisances.

christophe59c a écrit:De part les munitions utilisées, les cibles (des C50 à 50m avec lunette soyons sérieux c'est des 50 match qu'il faut!), il parle de groupement même si les impacts ne se touchent pas...
Sans parler de leur façon de manipuler les armes! des vrais brutes (ici dans cette vidéo ça va encore...)

Par contre dans cette dernière vidéo il dit un truc impensable pour tout tireur... il n'a quasiment pas de différence entre les munitions subsoniques, les standarts et les HV, il ne comprend pas pourquoi... et il reste sur une conclusion... c'est dûe au canon qui accepte tout type de munitions... sans commentaires

ET bien il te reste une chose à faire vu que tu fais mieux pour critiquer .
Prends ta caméra va au stand , fais toi prêter des armes et assemble tout ça .
Tu vas voir le temps qu'il faut pour réaliser un essais .
Un groupement n'est pas obligé de ne faire qu'un seul trou pour s'appeler groupement .
J'ai jamais vu qu'il brutalisait les armes moi .
On attend tes essais avec impatience .

Moi je trouve leurs tests intéressants malgré tout. Ils testent des armes qu'on est susceptible d'acheter, et ça nous permet de nous faire une idée avant de se lancer.
En plus ils sont en train de nous faire une série de tests de différentes carabines dispos sur le marché, une fois bien étoffée ce sera une très bonne base de comparatifs.
Je ne suis pas contre la critique lorsqu'elle est fondée, bien au contraire cela permet de faire avancer les choses. D'ailleurs, on peut toujours leur envoyer un mail...
C'est vrai que je les déjà gentillement vané, entre autres pour le coup du "pikling"   , mais je salut leur initiative.

Ainsi que je l'ai déjà dis sur ce forum, rares sont les sources d'informations de cette nature sur notre passion du tir et des armes. De plus, quand elle existent, c'est souvent en anglais. Ce qui est un handicap pour bon nombre d'entre nous. Aussi, je salue cette initiative "essais-armes" de Michel Bottreau et Jean Gillet.
Il serait dommage de décourager les quelques initiatives intéressantes de ce type sous prétexte d’inexactitude(s) d'analyse ou plutôt de points de vue différents sur un problème donné
Je suis toujours aux aguets et impatient de visionner un nouveau reportage de ces messieurs.

 
+10 Babone   

je suis d'accord pour louer l'initiative,
je ne cherche pas la critique sans rien derrière non plus.
Il ne faut pas attendre d'une Armscor à entre 170 et 240€ la qualité d'une arme à 1500€.

Néanmoins, cet essais de la armscor me parait juste.
C'est une arme que je possède et utilise.
Il m'aurait paru indispensable de parler de la détente dure, très dure (s'il l'a fait, je ne l'ai pas entendu et m'excuse de mon propos).
J'ai repris pas mal de détails, de polissage, d'ajustage..., pour améliorer les choses. cela doit se dire. Même si ma conclusion n'est pas très différente de la sienne. Cela devient une arme correct, mais pas "out of the box".
Néanmoins, sont travail est très intéressant, et il est intéressant qu'il le continue.

"Il m'aurait paru indispensable de parler de la détente dure, très dure (s'il l'a fait, je ne l'ai pas entendu et m'excuse de mon propos)."
Non, il ne l'a pas fait, et je te remercie d'apporter ce point informatif supplémentaire.

Babone a écrit:Ainsi que je l'ai déjà dis sur ce forum, rares sont les sources d'informations de cette nature sur notre passion du tir et des armes. De plus, quand elle existent, c'est souvent en anglais. Ce qui est un handicap pour bon nombre d'entre nous. Aussi, je salue cette initiative "essais-armes" de Michel Bottreau et  Jean Gillet.
Il serait dommage de décourager les quelques initiatives intéressantes de ce type sous prétexte d’inexactitude(s) d'analyse ou plutôt de points de vue différents sur un problème donné
Je suis toujours aux aguets et impatient de visionner un nouveau reportage de ces messieurs.  

Merci ! J'adore leur vidéo et je les attend aussi avec impatience