2 modèles de Akah 10-40x56

Bonjour,

Juste un petit topic pour signaler un fait évident, du moins pour les acheteurs récents de ladite lunette, mais qui, pourtant, est passé sous silence presque inconsciemment :

Il existe 2 modèles différents de la lunette Akah 10-40x56.

Si vous faites une recherche sur le net, il vous est proposé ce modèle-ci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Or, il existe un autre modèle, celui que j'ai acheté récemment et reçu :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Rien d'alarmant, mais il fallait le signaler aux futurs acheteurs je pense.  

Ce modèle n'est pas retro éclairer?

Il y a une ancien modèle (Celui en photo) et le nouveau (Celui que tu possède)
Ce dernière est plus lumineux

Raylan Givens a écrit:Ce modèle n'est pas retro éclairer?

Si-si, t'inquiète.  

Sur la photo personnelle, la seconde (qui n'est pas de moi), le logement de la pile et réglage du Mil Dot lumineux se fait sur la molette tout en bas

Desolé perso je vois pas de différence entre les deux....

Si regarde, la molette de réglage de l'intensité lumineuse à disparu

Ah ouai , tu as une sacrée vue ^^

Oui, je crois qu'il y a un post qui en parle sur un autre forum ^^

Il semble que la nouvelle lunette soit effectivement plus lumineuse.

Je commande mercredi si tout va bien

En effet il y a quelques petites différence entre les 2 modèles, le plus flagrant c'est de voir la molette de réglage de l’intensité lumineuse du réticule déplacée. Elle se trouve maintenant en bout de la molette de réglage de parallaxe.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En effet on voit bien la pile ainsi que le réglage de l'intensité sur la molette de réglage parallaxe.

Ce serait donc bien la nouvelle production dont est issue le modèle de Rhonvn , bien plus lumineuse et mieux "grossis" en x40 a 50m

Raylan Givens a écrit:Ah ouai , tu as une sacrée vue ^^

Je dirais même plus que Rhonvn habite avec quelqu'un qui a les cheveux longs (ou qu'il les a lui même...)

Sinon, si elle est plus lumineuse, je vais p'tet me laisser tenter ! (Comme ça j'aurais une vraie lunette avec de vrais clics et pas ma vieille daube chinoise... (200/300m bonjour !)

J'ai pris cette lunette pour ma .22 et j'en était très satisfait jusqu'a ce que je prenne un Nikon monarch pour ma rem 700.
Depuis je trouve la Akah (2eme modèle) un peu light.
Le réticule trop épais, le clic pas assez franc..., mais je dois avouer qu'elle représente un très bon compromis car une bonne lunette coute un bras et celle ci est tout a fait convenable.

D'après les commentaires , elle est vraiment pas mal

Photo tirée du net :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

X40 a 50m

Un peu laiteux en x40

Mais tout à fait exploitable

Exactement

C'est sur ! Et ça m'empêchera pas de la prendre

Faut aussi voir, et surtout, la qualité de la photo prise !

Examiner la qualité d'un optique à travers une photo très moyenne, prise avec on ne sait quel instrument (je vous invite à regarder la sur-exposition du décor, hors optique), c'est un peu comme regarder Star Wars sur l'écran d'un tel portable du 20ème siècle, en version japonaise non sous-titré, juché sur un téléphérique frappé par la foudre...  

J'exagère à peine.