Carabine ISSC SPA 22

Cette crosse-là a-t-elle été définitivement abandonnée ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

_____Amicalement, Doc Jidé

c'est un harris environ 90 euros nikel chrome pas de jeu ou quoi que ce soit

oui je sais pourquoi car ma carabine n'a pas de rail pica sous le fût ancien model car maintenant elles ont ce fameux rail pica

jide a écrit:Cette crosse-là a-t-elle été définitivement abandonnée ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

_____Amicalement, Doc Jidé

Excellente question.
C'est d'ailleurs avec ce modèle que les importateurs nous avaient fait tant saliver à l'époque...

J'ai observé le bi-pied livre d'origine. En fait, il a une forme de rotule au niveau de l'articulation qui permet d'incliner légèrement la carabine latéralement et d'avant en arrière.
Semblerait que ce soit "prévu pour". Mais j'aime pas trop.

Nicomidway a écrit:
Excellente question

Merci :-)))

Juste en passant, un autre produit ISSC : le “Glock .22” en 4,5 mm BBs CO2 est arrivé !
Je l'ai commandé !!!
Voir :

.http://www.jidenet.com/editorial/news/news11/11785/

_____Amicalement, Doc Jidé

SCOOT a écrit:J'ai observé le bi-pied livre d'origine. En fait, il a une forme de rotule au niveau de l'articulation qui permet d'incliner légèrement la carabine latéralement et d'avant en arrière.
Semblerait que ce soit "prévu pour". Mais j'aime pas trop.

T'as raison !!! L'inclinaison du bipied en mode "roulis" oui, pour un support non horizontal (et encore, faut gérer !)... mais en "avant-arrière" pour quoi faire !!!
_____Amicalement, Doc Jidé

SCOOT a écrit:
Truc curieux : les cartouches, ce sont les mêmes boîtes, ont moins d'écarts que lors de notre premier essai.
Soit on s'améliore, soit le fait qu'il fasse plus chaud et moins humide change quelque chose (mais à 50M seulement???).
Bref, on a eu de meilleurs résultats et les Subsonic, que je trouvais minables la première fois, ont été très bien cette fois-ci.
On a essayé
RWS Rifle Match
RWS Target Rifle
RWS R50
RWS Subsonic
CCI Std Velocity
CCI Mini Mag (elles partent vachement haut par rapport au point visé! Mais ça groupe).

Le tout en comparant avec et sans MDS. Sans MDS on avait le frein de bouche en place.

Je vais faire du tri dans les photos et on vous montre ça.

Voici quelques photos (nous débutons!) :
MDS : Modérateur
FB : FB
5 coups de chaque munition dans chaque configuration.
Pour s'y retrouver, sur certaines cibles où on a tiré plus de 2 munitions différentes, j'ai déplacé le point de visée (chercher le cercle rouge le plus proche! ).

Moi :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Madame :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci pour ce retex SCOOT.

On continue à s'amuser avec des tests et on essaie d'apprendre (j'ai lu des trucs sur la respiration   ).
50M, appui sur table/bi-pied, MDS en place, 5 balles de chaque munition.

RWS Rifle Match :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les éclats qu'on voit à 9h sont dus à l'impact des balles sur le poteau juste derrière, tout contre, le panneau (je n'avais pas fait gaffe que les cibles étaient mal placées...).
Quand j'ai commencé à déchirer le reste de la cible, j'ai compris.

RWS Target Rifle :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

RWS R50 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

RWS Subsonic :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai essayé les CCI Mini Mag (sans MDS mais avec le frein de bouche), les réglages sont complètement à revoir. J'ai corrigé en remontant mon point de visée de près de 3 "points" (je ne connais pas le nom) dans la lunette.  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'aurais besoin de conseils pour viser debout sans appui. J'ai essayé de toucher les cibles métalliques...elles sont mortes...de rire!  
Je ne me suis même pas aventuré à essayer d'atteindre les cibles papier...
Qu'est-ce que je bouge! J'ai l'impression de chasser une mouche qui volerait dans tous les sens...
Alors qu'avec le FAP (rayé!), à la même distance, je ne bouge pas autant et je tire même plutôt pas mal (dans le noir de la C50).
J'ai l'impression que le poids du FAP me stabilise???

Si vous avez des conseils, je suis preneur.

Conclusion (temporaire?) :
Je trouve les Rifle Match et les R50 satisfaisantes avec le MDS.
La prochaine fois, des essais avec le frein de bouche. Si ça reste dans les mêmes résultats, je pense coller à ces deux munitions (en fonction des prix et dispos de l'une ou l'autre).
Les Subso, je n'en reprendrais pas. Je ne note aucune différence de bruit, elles sont moins précises que les autres avec le MDS, donc quel intérêt???

Les CCI Standard Velocity, pas pris de photos, sont correctes, mais moins bonnes que les RWS je trouve.
Les CCI Mini Mag, je ne sais pas à quoi ça sert au final. Pour la chasse???
Elles ne font pas mieux tomber les cibles métalliques, j'aurais cru avec plus de vitesse, et il faut compenser la visée.
Le MDS est à exclure en plus.

Ça commence à devenir sérieux !!! BRAVO !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

_____Amicalement, Doc Jidé

Oui, enfin sur le bi-pied et lunette à peu près bien réglée ça va. Si je savais faire pareil debout, là je serais content!

SCOOT a écrit:Qu'est-ce que je bouge! J'ai l'impression de chasser une mouche qui volerait dans tous les sens...

Quel zoom pour ce tir debout ?

_____Amicalement, Doc Jidé

J'ai une lunette Hawke Vantage 3-9x50 et j'étais au grossissement maxi.
L'impression d'avoir Parkinson...impossible, sauf quelques coups de chance, de toucher les cibles métalliques.

SCOOT a écrit:J'ai une lunette Hawke Vantage 3-9x50 et j'étais au grossissement maxi.
L'impression d'avoir Parkinson...impossible, sauf quelques coups de chance, de toucher les cibles métalliques.

Grossissement 3 ou 4, pas plus en tir debout.

Ca va changer le fait que je bouge tant? Ou c'est parce que j'ai un grossissement aussi important que je bouge tant car je cherche à corriger?

C'est vrai que, réflexion faite, en tirant avec mon FAP à 50M, je vise avec un point rouge VOMZ 1x25 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il n'y a aucun grossissement, je ne bouge pas (ou en tout cas, je ne m'en rends pas compte), et je fais tout de même un beau groupement (et ça secoue autrement que la 22...).

Je vais essayer avec le grossissement 3 ou 4 maxi.

Mais...si la cible est encore plus loin, qu'on a une lunette qui permette de viser et voir à 200M (par ex), comment faire pour voir correctement tout en restant à x3/x4?
Il faut alors forcément prendre appui?

Ex : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Put*** sacré tir

Je voyais même pas son ballon

T'as vu le temps que la balle met à atteindre la cible?
Le tireur c'est pas le 1er venu non plus.

H22 a écrit:

SCOOT a écrit:J'ai une lunette Hawke Vantage 3-9x50 et j'étais au grossissement maxi.
L'impression d'avoir Parkinson...impossible, sauf quelques coups de chance, de toucher les cibles métalliques.

Grossissement 3 ou 4, pas plus en tir debout.

+10 !!!
_____Amicalement, Doc Jidé

SCOOT a écrit:Ca va changer le fait que je bouge tant? Ou c'est parce que j'ai un grossissement aussi important que je bouge tant car je cherche à corriger?

Exactement !
Les lunettes de combat ont un zoom 1,5-4x, certaines mêmes 1-4x !!!
À zoom x1, on pense que ça sert à rien : eh bien, il faut essayer pour comprendre ! (Attention, ça coûte cher.)

_____Amicalement, Doc Jidé

J'ai essayé mon ISSC à 110M ce matin.
Avec des RWS R50 et Rifle Match.
Avec le bi-pied, mais rien pour caler l'arrière de la crosse avec ma main gauche (je suis droitier). Ca bougeait pas mal en fait. Mal installé sur la table, le bi-pied qui nous mettait la carabine de traviole, il aurait fallu affiner (une partie de la table était moquettée et l'autre pas, le bi-pied posait partiellement sur la moquette, pas possible de s'installer autrement...bref, conditions un peu merdiques!)
Je ne me suis pas trop appliqué, mon accompagnateur me mettait la pression pour qu'on essaye plein de choses (tir de mes différents slugs maison, tir sur gong à 110M au 629-6", essai au 10M en mode défi avec le 44 et son 45 1911 Colt Gold Cup Trophy, etc...tout ça en 2h!!! J'y aurais bien passé la journée entière moi...).
Bref, c'est fait à l'arrache. Je n'ai pas réglé la lunette car j'aurais rarement l'occasion de tirer aussi loin.
J'ai commencé par prendre des repères en tirant sur un grand carton, le collègue regardait la "cible" aux jumelles et me guidait.
J'ai dû descendre sur le Mil Dot de 3/4 points. Donc, pas mal relever quand même (lunette réglée au 50M).
J'aurais pas cru.

C'est pas évident de s'ajuster car mes jumelles ne sont pas terribles pour 100M et plus pour voir les impacts dans le noir de la cible (17€ chez Aldi...ça va jusqu'à 70/80M, après... ). L'image n'est pas assez nette.
Du coup, je ne savais pas, sauf à toucher le blanc, si j'étais dans la cible ou pas.
Et aller aux cibles à 110M à chaque tir, ça prend un temps fou!
Et l'autre qui me presse...

Bref, résultat :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elles sont toutes dans le carton quand même (3 chargeurs de 5 coups).

En parlant de mes jumelles pas top, que pensez vous de ceci pour contrôler ses tirs à 100, voir 200M :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci.

en fait en tir debout, tu bougeras toujours, le problème de la lunette a fort grossissement, c'est que tu t'en rends compte. Avec des visée métallique ou un red dot 1x, tu ne le vois pas et l'image de la cible + organe de visée et plus stable pour ton cerveau, d'ou un lacher plus rapide et constant.

La position de tir du 12 et du 22 ne doit pas être la même non plus, du fait du calibre.   pour le 22 , essaye la position classique du tir 10m ou 22 lr 50 m.

c'est pas sexy, c'est pas tactical, mais c'est la seule efficace :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]